Gestern in der BILD-Zeitung: "Leitet ein Mensch denn Strom? Ja, weil er zu ca. 65 Prozent aus Wasser besteht. Und das ist der beste Stromleiter, den wir kennen." Da kann man nur den Kopf schütteln. http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/gesund-fit/aktuell/2006/07/blitze/blitze-verhalten.html
Da stellt sich einem bei dieser Aussage: "Warum brennen Häuser nicht ab? Sie haben Blitzableiter auf dem Dach diese Metallleitungen führen den Blitz-Strom in die Erde." Gleich die Frage: warum Montieren wir da keine Wasserleitungen?
Also ich habe eine hybrid Blitzableiter. Nennt sich Regenrinne :) Seine volle Wirkung entfaltet er aber erst wenn es regnet.
<< warum Montieren wir da keine Wasserleitungen? Weil Rohrleger keine Höhenausbildung nach §?? haben, die sie bräuchten um auf dem Dach Wasserleitungen verlegen zu dürfen. ;-)
> ...Und das ist der beste Stromleiter, den wir kennen.
Na und? Wenn es doch der beste Stromleiter ist, den "Sie kennen" ist
;-> Entspricht doch gut dem, was man so erwarten würden.
Die BILD-Aussage kann doch völlig korrekt sein. Wenn die Schmierfinken dort nun wirklich keine besseren Leiter als Wasser kennen dann stimmts doch. Zuzutrauen ist es Denen auf jeden Fall und wer für Springer arbeitet hat mit Sicherheit noch nix von so Schickimickikram wie z.B. Gold gehört. bye Frank
>Schickimickikram wie z.B. Gold gehört.
Als Schickimickikram ("BlingBling" etc) schon, aber nicht als
Energie-Leiter.
Energie-Leiter? Das ist für einen BILD Reporter doch bestimmt gleichbedeutend mit dem Regal in dem er seine RedBull Dosen stapelt...
Gold? Nagut, der Leitwert von Gold ist zwar ca 9 mal so hoch wie Salzwasser, aber bei einem guten Leiter wre mir bestimmt nicht Gold eingefallen!
mmh, weiß jemand wie sich die Leitfähigkeit bei -273° verhält? Mich interessiert der direkte Vergleich zu aktuellen Werkstoffen mit Supraleitfähigkeit.
> bei einem guten Leiter wre mir bestimmt nicht Gold eingefallen! Nicht? Gehört doch neben Silber, Kupfer, Aluminium zu den besten metallischen Leitern überhaupt und hat gegenüber diesen anderen drei den Vorteil der mangelnden Oxidierbarkeit. > mmh, weiß jemand wie sich die Leitfähigkeit bei -273° Meinst du jetzt Wasser? Afaik ist gefrorenes Wasser aka Eis nicht supraleitend. Wasser (aq.) leitet ja auch erst richtig gut aufgrund der darin gelösten Salze. Die Leitfähigkeit durch Autoprotolyse ist ja so doll nicht.
Thomas, Wie du es ja schon beschreibst, ist Gold der Werkstoff der mir als Kontaktwerkstoff in den Sinn kommt. Als Leiter gibt die von dir aufgezeigten preiswerteren Alternativen Silber und Kupfer, die zu dem noch einen höheren Leitwert haben
"Leitet ein Mensch denn Strom? Ja, weil er zu ca. 65 Prozent aus Wasser besteht. Und das ist der beste Stromleiter, den wir kennen." Habt ihr der Redaktion von Bild mal ne Mail geschrieben? Nein? Dann solltet ihr das tun, denn hier im Forum darüber abzulästern ist ziemlich sinnlos.
Oder direkt mal www.bildblog.de drauf aufmerksam machen ;) Bin leider auf der Arbeit und kann keine Mails schicken.
Igitt, TOM ist Bildleser! Meiden wir lieber den Umgang!
@Läubi: An wen gemeldet? Bild-Zeitung oder bildblog?
zweiteres... an Bild doch nicht... wozu haben die ihre Leute :P
ich will keine atwort schreiben aaber kann mir vielleicht jemand verraten warum salzwasser elektrischen strom leitet und normales also naturelles nicht leitet
Ja, patrick, Jemand kann dir das verraten. Ehh, es hiess ungesalzenes(xD) Wasser leitet nicht so gut wie gesalzenes, aber nicht, dass es überhaupt nicht leitet. Die bessere Leitfähigkeit bewirken die gelösten Salze, die ja dann in Ionenform vorliegen. Bei normalem Kochsalz(NaCl) also Na+ und Cl- Ionen. Die schwimmen da fröhlich in dem Wasser rum. Legt man nun zwei Elektroden mit Spannung in diese Lösung, so fühlen sich die Cl- Ionen von der Anode sehr angezogen, schwimmen zu der und geben dort ein Elektron an selbige ab. Gleiches mit den Na+ Ionen und der Kathode, allerdings bekommen die von der Kathode n elektron spendiert, weil die Mitleid mit denen hat... Der Grund warum die überhaupt dahinschwimmen iss die elektrostatische Anziehung. BtT.: Da sieht man mal wieder was für nen Schmarrn diverse Redaktionen verzapfen. Ich habe heut erst ne Ausgabe eines alljährlich erscheinenden Häffts gekauft, mich über die neuen darin übersichtlich eingetragenen Rechtschreibregeln gefreut und dann auf der nächsten Seite erschrocken feststellen müssen, dass die doch keine Ahnung haben. Zitat: "die Nullstellen liefer_n_ die Mitternachtsformel", mal wieder ein sehr schöner Sg/Pl-Fehler, tststs Gruss
wo ist bei der Aussage das Problem: Wen man keine Ahnung hat kann die Aussage "Und das ist der beste Stromleiter, den wir kennen" durchaus richtig sein Halt die Bildzeitung....
BILD ist halt das Zentralorgan der Hirnlosen! Genau wie EnDeMol (RTL und Konsorten), die sich bei jeder Gelegenheit auf Pressefreiheit berufen, aber in Wirklichkeit Meinungsmacher Nr. 1 in Europa sind!
> BILD ist halt das Zentralorgan der Hirnlosen!
Wow, ziemlich dreist diese Aussage. Bist wohl etwas abgehoben, wie?
Naja, eine Zeitung, bei der die Überschriften mehrfarbig gesetzt sind und über die halbe Seite gehen, kann gewisse journalistische Defizite aufweisen.
BILD ist keine Zeitung. Zwar wird BILD auch auf Zeitungspapier gedruckt und erscheint in häufiger regelmäßiger Reihenfolge, und es steht sogar in kleineren Buchstaben drauf, daß das eine Zeitung sein soll, aber andere Merkmale einer Zeitung weist BILD nicht auf. Zeitungen berichten über aktuelle politische Ereignisse, BILD berichtet über Brustvergrößerungen. Zeitungen berichten über Umweltkatastrophen, BILD berichtet über "Deutschland sucht den Superstar". Zeitungen veröffentlichen Photographien, die von professionellen Pressephotographen unter Berücksichtigung geltenden Rechts gemacht werden, BILD veröffentlicht Paparazzi-Bilder, die den "Lesern" abgekauft werden. Zeitungen berichten meistens etwas, was man als Wahrheit bezeichnen kann, BILD lügt erstaunlich oft. Zeitungen sind nicht gleichzeitig vermeintliche Moralapostel und profitieren gleichzeitig von sexueller Ausbeutung von Frauen, BILD berichtet einerseits moralisierend über "Bordell-Beteiligungen" von Politikern oder Prominenten, und verdient andererseits viel Geld mit Kleinanzeigen von Bordellen*. Zeitungen berichten über Ereignisse, wenn sie aktuell sind, BILD entdeckt "jetzt" Dinge, die teilweise schon seit Jahren bekannt sind. Nein, BILD ist keine Zeitung. Sondern ein Druckerzeugnis. Mehr erhellendes über BILD gibt es unter http://bildblog.de *) http://www.bildblog.de/wp-content/puffzeitung2.jpg
War da nich mal was, dass die BILD sich nicht mehr Zeitung nennen darf?
Rufus, deine Äußerungen belegen klar, dass du noch nie eine BILD in der Hand hattest. Ich verstehe nicht, wie man sich so arrogant in einem öffentlichen Forum geben kann, wie du es gerade tust. Du ziehst dir bestimmt Spiegel, FAZ und Süddeutsche rein. Und CDU- oder SPD-Wähler bist du garantiert auch.
Ich glaube gerade wenn man schon einmal eine Bild in der Hand hatte kann man Rufus Äußerungen gut nachvollziehen. Seine Angaben sind alle korrekt, was hast du denn zur Verteidigung der 'Zeitung'? Überigens solltest du weg von deinen Schubladen.
Man muss keine B*ld in der Hand gehabt haben, um zu solchen oder ähnlichen Äußerungen zu gelangen. Es reicht vollkommen am Morgen an einem Kiosk mit angeschlagener Titelseit der B*ld vorbei zugehen. Was einem da an Schlagzeilen anzuspringen versucht reicht wirklich von grotesk bis unreiwillig komisch. Um es mal mit Loriot zu sagen: "Laut Berechnungen von Professor Pirkheimer hat der Venusmond Tetra seine Umlaufbahn verlassen und raßt auf die Erde zu!" Zweifelsfrei jedoch kann man die Definition einer Zeitung auch auf B*ld anwenden, über den journalistischen und redaktionellen Wert jedoch darf jeder anderer Meinung sein... Dann darf aber auch keiner FAZ-Leser über einen Kamm scheren. Nur so als Anregung.
Habe mir soeben mal den oben aufgeführten Link angesehen und mit Erschrecken festgestellt: der Wahnsinn geht weiter!!!: http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/digital-leben/aktuell/2006/06/handy-blitz/handy-blitz.html Unglaublich, aber man lernt doch einfach nie aus: bisher war mir z.B. gar nicht bekannt, daß "HNO-Expertinnen" auch kompetent in der Blitzforschung arbeiten. Warum eigentlich müssen sich ausgerechnet Mediziner ständig zu ALLEM und JEDEM äußern? In diesen Typen scheint offensichtlich ein "Anmaßungs"-Gen verbaut worden zu sein. IMHO sollte sich diese Bagage um ihre permanenten Abrechnungsbetrügereien und "Einreibungen" durch sogenannte Pharmareferenten kümmern, sowie den alltäglichen Ärztepfusch, das wäre für alle Beteiligten heilsamer und billiger. Und die frühmittelalterlichen Hierarchien im deutschen Krankenhausunwesen mit all ihren u.a. gesundheitsruinierenden Folgen für die Patienten harren auch noch eines Umsturzes. Wenn diese Minenfelder systematisch entschärft sind, dann - und nur dann! - lasse ich mir von Medizinern auch gerne noch die Physik, die Weltwirtschaft, den Klimawandel, den chinesischen Außenhandel mit Brasilien und die Welt an sich erklären. Aber vorher bitte, bitte, bitte nicht!!! Also, HNO-Schlaumeierin, bleib' bei Deinen Tropfen...
"Durch den hohen Widerstand der menschlichen Haut wird der Strom entlang des Körpers in die Erde geleitet, ohne tatsächlich in den Körper einzudringen. In diesen Fällen ist die Todesrate relativ niedrig." Ein bisschen gebessert haben sie sich ja ^^ Die meisten Handys bestehen doch eh aus Plastik ich weis nich was die haben ... Genauso könnte man von Leuten berichten, die beim aus dem Bettfallen gestorben sind weil sie Socken an hatten ...
> Seine Angaben sind alle korrekt, was hast du denn zur > Verteidigung der 'Zeitung'? Die BILD berichtet abenso über das aktuelle Zeitgeschehen wie jede andere deutsche Tageszeitung auch. Sie macht dies halt nur so, dass auch eine städtische Müllentsorgungsfachkraft die Zusammenhänge verstehen kann. Und sie macht es sehr viel kürzer und schneller auf dem Punkt bringend als so Krankheiten wie FAZ. Für die FAZ muß man sich ja ne Woche Urlaub nehmen, um sie durchzulesen. > Es reicht vollkommen am Morgen an einem Kiosk mit angeschlagener > Titelseit der B*ld vorbei zugehen. Warum? Etwa weil dort eine nackte Frau abgebildet ist? Wie lächerlich! Fakt ist halt einfach, dass die BILD schon viele Fakten und Skandale aufgedeckt hat, die sich andere Zeitungen nicht gedraut haben, anzusprechen. Aber egal. Dem CDU/SPD-Wähler die FAZ und Co, dem NPD-Wähler die BILD. Man sieht ja an eurer Regierung, wie FAZ und Co den Bürger beeinflußt. Ich bin da relativ tolerant. Dieses arrogante Getue nervt halt nur tierisch. Schon im Studium, alle lästern über die BILD und wenn sie sie dann mal im Zug liegen sehen, wird sofort danach gegriffen. LOL
Ich bin der Meinung dass man bei der Bild eben differenzieren muss. Ich les die Bild gern im Urlaub, so ist man über die aktuellsten Skandale und Skandälchen informiert und hat teilweise was zu lachen. Ernst nehmen darf man die Bild nicht so sehr, für tiefgründigere Fakten u. Hintergründe muss eben eine Tageszeitung herhalten. Aber es gibt natürlich das Problem dass viele Leute alles aus der Bild glauben. Das gibt dann teilweise nervige Diskussionen über Themen mit solchen Bild-Lesern, die auf die Stimmungmache voll hereinfallen. Aber die Problematik besteht ja mehr oder weniger bei allen Zeitungen und Medien. Wenn ich in meiner Lokalzeitung einen Bericht über eine Versammlung o.ä. lese, auf der ich selbst gewesen bin, dann gibt´s mindestens einen Fehler, sei es ein falscher Name, Ort, etc. Bei anderen Artikeln seh ich solche Sachen also schon kritischer, denn da muss (sollte) ich der Zeitung glauben.
"Die BILD berichtet abenso über das aktuelle Zeitgeschehen wie jede andere deutsche Tageszeitung auch" Nicht wirklich. Das ist genauso wie ein Vergleich zwischen Tagesthemen und rtl2 news. "Und sie macht es sehr viel kürzer und schneller auf dem Punkt bringend" Kürzer: ja, schneller: ja, besser: nein! Wenn die Hälft der Artikel teilweise der Fantasie des Autor entspringt nenn ich das nicht auf den Punkt bringen. "Für die FAZ muß man sich ja ne Woche Urlaub nehmen, um sie durchzulesen." Man muss nicht jede Seite und jeden Artikel lesen. In der FAZ darf man sich aus einer großen Masse selber aussuchen, was man liest und wird nicht zu einigen wenigen Themen durch Überschriften Größe 80 geradezu genötigt "Fakt ist halt einfach, dass die BILD schon viele Fakten und Skandale aufgedeckt hat" Bild hat auch schon sehr viele Skandale ausgedacht, aufgebauscht und umgedichtet und noch schlimmer selber verursacht. "Dem CDU/SPD-Wähler die FAZ und Co, dem NPD-Wähler die BILD." Du hast es wirklich mit Schubladendenken. Die Welt wird dadurch so schön einfach, wenn es nur Schwarz und Weiß gibt. Differenziertheit lernt man durch Bild wohl auch nicht "Ich bin da relativ tolerant" Das widerspricht deinem vorangehenden Text "wenn sie sie dann mal im Zug liegen sehen, wird sofort danach gegriffen" Das solltest du nicht verallgemeinern, weil das ein paar Leute machen, die du kanntest
Niedlich. Hast du jetzt aber schon argumentiert, darfst dir dafür heute Mittag ein extra großes Stück Kuchen nehmen.
Werd ich. Du kriegst aber heut keins für deine Antwort
[Zitat] Aber egal. Dem CDU/SPD-Wähler die FAZ und Co, dem NPD-Wähler die BILD. [/Zitat] Da haste ja ne tolle Neuigkeit aufgedeckt. Kein Wunder wenn die Leute nicht zugeben wollen das sie BILD-Leser sind. [Husthusttrottelhusthust]
"Aber die Problematik besteht ja mehr oder weniger bei allen Zeitungen und Medien. Wenn ich in meiner Lokalzeitung einen Bericht über eine Versammlung o.ä. lese, auf der ich selbst gewesen bin, dann gibt´s mindestens einen Fehler, sei es ein falscher Name, Ort, etc. Bei anderen Artikeln seh ich solche Sachen also schon kritischer, denn da muss (sollte) ich der Zeitung glauben." Sehe ich auch so. Ich musste neulich in unserer Lokalzeitung lesen New Horizons würde auf Pluto landen... http://de.wikipedia.org/wiki/New_Horizons#Pluto_und_Kuiperg.C3.BCrtel Wenn man sich mit einem Thema auskennt entdeckt man in den Zeitungen oft Fehler. Bei BILD ist der Anteil an Fehlern eben deutlich höher und leicher erkennbar sowie die Überschriften provokativer und der Text kürzer.
Tut mir leid Leute, aber wer RTL, BILD, T-Online oder sonst einen Organ der Bildzeitung auch nur ein Fünkchen Wahrheit zutraut, der lebt in einem Paralleluniversum!
> Bei BILD ist der Anteil an Fehlern
Bei Bild ist das Problem, dass es keine versehentliche Fehler sind,
sondern absichtliche Manipulationen, Lügen und Falschmeldunden.
Ich möchte nur noch mal an das plakative Ereignis vor einigen Jahren
erinnern, als man ein Bild des damaligen Aussenministers mit Photoshop
zurecht stutzte und dann aus einem Seil eine Brechstange oder so etwas
ähnliches machte. Ganz ausversehen natürlich...
Solche "Ereignisse" gibt's in Bild ständig. Bild ist ein Druckwerk
das von vorne bis hinten aus Lügen besteht,
>> http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/digital-leben/aktuell/200... [Zitat] >> Grund für die schweren Verletzungen: Das Metall aus dem Gerät >> leitet den Strom direkt in den Körper! (...) >> Hält der vom Schlag getroffene Mensch dagegen etwas Leitendes >> (Handy, MP3-Player usw.) in der Hand, dringt der Strom in den >> Körper ein und kann schwere innere Verletzungen verursachen. >> Im schlimmsten Fall droht der Tod. [/Zitat] Bin ich nun als Brillenträger (Brillengestell aus Metall) nun potenziell Blitzschlaggefährdet?!?
Das bist Du schon, wenn Du eine dieser Amalgan-Zahnplomben hast. Oder ein Piercing.
>> Das bist Du schon, wenn Du eine dieser Amalgan-Zahnplomben hast. >> Oder ein Piercing. Mist, wenn das mal nicht meine Versicherung (Lebensversicherung) spitz kriegt... ;o)
:-) Tatoos sind doch auch auf Metalloxyd-Basis. Also sind Ganzkörpertätowierte unempfindlicher oder empfindlicher gegenüber Blitzschläge? Versuchspersonen bitte bei mir Melden :-)
>Tatoos sind doch auch auf Metalloxyd-Basis. Also sind >Ganzkörpertätowierte unempfindlicher oder empfindlicher gegenüber >Blitzschläge? Zumindest sollten sie weniger EMV-Probleme haben/verursachen...
Ganzkörper-EMV-Schutz-Tätowierung. Geile Idee. Funktioniert allerdings nur, wenn man die Augen geschlossen und die Klappe hält; und die Ohren sollte man sich zunähen lassen oder mit Stöpseln aus EMV-Leitschaum verschließen. Und Blähungen sollte man sich auch verkneifen. Sonst ist der ganze Kruscht nicht ausreichend abgeschirmt. Interessant dürfte die dafür erforderliche Tätowierung der Augenlider sein ...
>Interessant dürfte die dafür erforderliche Tätowierung der Augenlider >sein ... wird alles zugepiercet... >Und Blähungen sollte man sich auch verkneifen. "Keuschheitsgürtel"...
Erzählt das mit der Ganzkörper-EMV-Schutz-Tätowierung besser nicht der Bild, sonst kommen die noch auf die Idee zu erzählen das man mit einem solchen Ganz-Körper-Tatoo gegen den EMP einer Atombombe geschützt ist (es könnte ja sein das das körpereigene Handy, welches Bild bald entdeckt, nach einem solchen EMP nicht mehr funktioniert *ggg) Frei nach dem Motto : Bild : "Mann (48) wurde durch Fleischwolf gedreht. Bild sprach zuerst mit der Frikadelle" Gruß
also nochmal zum thema: wasser bei absolut 0 kelvin: ich hab mal h20 (aus der leitung) als kind eingefroren mit 2 drähten dran und dann den widerstand gemessen der war schon recht hoch bis (für den otto-normalmenschen) einfach nichtleitend. ok das war nix qualitatives im meg-ohm bereich oder so. aber meine these: h2o bei 0kelvin ist kein toller leiter und auf keinen fall ein supraleiter. stelle diese aussage zur diskussion! mfg danie
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.