Hallo an Alle, angenommen die Dinge laufen so weiter wie sie in den letzten 40 Jahren geloffen sind. Was machen wir dann im Jahr 2050. Und danach. Danke
2050 ? Meinen 100-jährigen Geburtstag feiern :-) Danach ? Erholen wir uns von dem 'Kater' :-(
> Was machen wir dann im Jahr 2050.
Uns immer noch freuen, dass wir den Übergang von 32-Bit-Timestamps auf
64-Bit-Timestamps überlebt haben und es nun schon 12 Jahre gut ging.
Ansonsten verkaufe ich mein in Heizöltanks gehortetes Öl, Jahrgang
2006, für 8523,- Euro je Liter auf Ebay.
> Uns immer noch freuen, dass wir den Übergang von 32-Bit-Timestamps auf > 64-Bit-Timestamps überlebt haben und es nun schon 12 Jahre gut ging. Verstehe jetzt zwar nicht genau, wie du darauf kommst - aber die 64 Bit-Timestamps würden dann wohl locker bis ans Ende der Zeit reichen ;-)
> Was machen wir dann im Jahr 2050.
Die wenigen, die noch leben, werden mit ABC-Schutzausrüstung rumlaufen
und drum kämpfen, dass sie den nächsten Tag überleben.
2050? Nun, Kommunikation wird preiswert und allgegenwärtig sein. Genauso wird man immer und überall Zugriff auf unendlich viele Informationen haben (und endlich viele die als gut un vertrauenswürdig zertifiziert sind) Bewegung und körperliche Anstrengung wird noch weiter zurück gegangen sein, so dass sich der Mensch weiter zurückentwickelt. Die arabische Welt wird nach der Ausbeutung ihrer Bodenschätze zum grössten Teil verarmen (Folgen? Unruhen? Terrorismus? begrenzter Atomschlag?) Der Bevölkerungszuwachs wird durch begrenzt
> Die arabische Welt wird nach der Ausbeutung ihrer Bodenschätze zum > grössten Teil verarmen Das arabische Volk ist auch während der Ausbeutung seiner Bodenschätze sehr arm. ...
Dann kann man zu fuß von Gibraltar nach Afrika laufen. In den Alpen liegt dann Sahara-Sand. Die tägliche Aufendhaltszeit im Freien beträgt 2,5 Minuten.
Dann wird bestimmt jemand in diesem Forum von den alten Zeiten schwärmen. Dann ist nämlich Schluss mit "Tischlein, deck dich", dann gibts "Knüppel aus dem Sack"
HanneS, falls du es materiel meinst: Nein! (auch wenn langsam das pro Kopf Vermögen abnimmt)
> falls du es materiel meinst: Nein! (auch wenn langsam das pro Kopf > Vermögen abnimmt) Ich meinte den Lebensstandard des (breiten) Volks, nicht den übertriebenen Reichtum einiger Weniger. Das Vermögen "pro Kopf" hat keinerlei Aussagekraft, da diese Statistik nichts über die wirkliche Verteilung aussagt. ...
Hi HanneS, die überwiegende mehrheit der Weltbevölkerung würde gerne den eigenen Lebensstandard hergeben um den Lebensstandard des (breiten) Volks in den arabischen Staaten geniessen zu können. (Den Lebensstandard der Bevölkerung, nicht der Gastarbeiter)
Hallo, führt doch bitte auf, warum ihr glaubt, das es so kommen könnte. Danke
@inoffizieller WM-Rahul, die sich abzeichnende Klimaentwicklung spricht ja eher für steigende Meeresspiegel und die Afrikanische Platte schieb sich auch nicht schnell genug voran, so dass ein Landweg von Gibralta nach Afrika entstehen könnte. Allerdings würde ein solcher Landweg die Wirtschaftsflüchtlinge deutlich stärker in den Fokus bringen
mein gott, diese schwarzmalerei hier. ist einfach immer noch der trend, besonders hier in deutschland. da badet man sich gern in solchen weltuntergangsprognosen und in selbstmitleid. leute, macht die augen auf! der wohlstand wächst, kriege werden weniger, die welt wächst (wenn auch etwas schmerzvoll) in ungeahntem tempo zusammen, die menschen werden klüger... klar gibts hier und da schwierigkeiten, doch wer mit den füßen nicht auch mal vom boden wegkommt, verliert den überblick!!! positiv denken, es gibt genügend gründe dafür!!!
>die sich abzeichnende Klimaentwicklung spricht ja eher für steigende >Meeresspiegel ja, schon. Aber eine globale Erwärmung hat auch zur Folge, dass Wüsten sich weiter ausbreiten. Da kann es schon mal passieren, dass das Mittelmeer trockenfällt. >Allerdings würde ein solcher Landweg die Wirtschaftsflüchtlinge >deutlich stärker in den Fokus bringen Auf dem Weg nach China gibt es doch keine Notwendigkeit, Wasser zu überqueren... Es wird sich wohl auch eher um Klimaflüchtlinge handeln, da in südlicheren Regionen die Temperaturen "gewaltig" ansteigen werden. Ausserdem steigt natürlich gleichzeitig der Meeresspiegel, was dazu führt, dass die Niederlande nur noch an Unterwasser-WM teilnehmen können (die Niederlande liegen jetzt schon unterm Meeresspiegel). Niedersachsen wird dann wohl der "Strand" des Nordostsee-Meeres werden. Dänemark, Schleswig-Holstein und Hamburg (Bremen und Bremerhaven natürlich auch) geben dann ein wunderbares Tauchrevier ab... In anderen Teilen der Welt wird es ähnlich aussehen. Regiert wird das ganze dann von einer der Bush-(Enkel-)Töchter, da alle intelligenten Menschen auf dem Weg in eine andere Galaxie sind, und die Erde zu einer grossen Love-Parade wurde. Es wird jeden Tag von morgens bis abends aus irgendwelchen Gründen gefeiert. Durch genbehandeltest Essen ist zwar niemand mehr gezwungen zu hungern, dafür können Männer auch endlich Kinder kriegen, wobei der durchschnittliche 10-Jährige knapp 100 kg auf die Waage bringt. Die Deutschen sind natürlich ausgestorben. Deutschland selbst wurde unter den frei grossen Dönertycoonen aufgeteilt. Fleisch von 2007 gilt dann als frisch... Übrigens ist die Weltsprache dann chniesisch... Amtssprache im übriggebliebenen Deutschland ist natürlich arabisch. Die Nachfahren von Osama bin Laden sind inzwischen mit den Nachfahren der Bush-Familie verwandt...
> Was machen wir dann im Jahr 2050.
Nicht mehr posten, weil die Medien read-only geschaltet sind und nur
noch Koranverse bringen dürfen.
Und wahrscheinlich auch nicht mehr leben, denn in praktisch überall, wo
Moslems die Mehrheit erhalten haben, sind alle Minderheiten sehr schnell
verschwunden.
>ja, schon. Aber eine globale Erwärmung hat auch zur Folge, dass >Wüsten sich weiter ausbreiten. Da kann es schon mal passieren, dass >das Mittelmeer trockenfällt. Mir ist im Moment nicht wirklich klar, wie das funktionieren soll. Solange das Mittelmeer einen Zugang zum Atlantik hat kann es doch nicht trockenfallen. Oder habe ich da einen Denkfehler? >Auf dem Weg nach China gibt es doch keine Notwendigkeit, Wasser zu >überqueren Wieso sollten grosse Volksströme auf die Idee kommen nach China zu ziehen? In ein Land, in dem nur ein Bruchteil der Bevölkerung vom Wirtschaftswachstum profitiert? Das Szenario, dass du um die Meeresspiegel malst klingt deutlich nach Holywood. >die Niederlande liegen jetzt schon unterm Meeresspiegel Richtig ist, dass es in den Niederlanden Teile gibt, die unter dem Meeresspiegel liegen. Seriöse Quellen gehen von einem Anstieg der Meeresspiegel bis 2050 zwischen 9cm und 88cm aus. Hamburg liegt 3m über NN, Bremen 11m... Die Küstenlineie wird sich zwar verschieben aber nicht ganz so drastisch wie du dir vorstellst.
>Seriöse Quellen gehen von einem Anstieg der Meeresspiegel bis 2050 >zwischen 9cm und 88cm aus. Hamburg liegt 3m über NN, Bremen 11m... >Die Küstenlineie wird sich zwar verschieben aber nicht ganz so >drastisch wie du dir vorstellst. Die gehen von momentanen Zuständen und "quasi-linearen" Hochrechnungen aus. Es kann aber passieren, dass sich so einiges vielleicht exponentiell verändert. >Wieso sollten grosse Volksströme auf die Idee kommen nach China zu >ziehen? In ein Land, in dem nur ein Bruchteil der Bevölkerung vom >Wirtschaftswachstum profitiert? Weil es nur noch dort Arbeit gibt. (Sehr unrealisitisch) >Das Szenario, dass du um die Meeresspiegel malst klingt deutlich nach >Holywood Haben Szenarien nicht viel mit "Hollywood" zutun? Sie sind überwiegend Fiktionen, da niemand wirklich in die Zukunft sehen kann. "Professionelle" Szenarien gehen ja auch von momentanen Zustand aus und werden dann aufgrund verschiedener aktueller Daten errechnet/vorhergesagt (wie "Wetter-Vorhersage"). Dass es geauso kommen kann, ist unwahrscheinlich, und wird sich auch erst 2050 herausgestellt haben. Es könnte auch passieren, dass nachher noch eine Vogonenflotte vorbei kommt, und die Erde wegen einer Hyperraum-Trasse einfach mal zerstört...
>Die gehen von momentanen Zuständen und "quasi-linearen" >Hochrechnungen aus. Nö >Weil es nur noch dort Arbeit gibt Interessante Annahme. Kannst du sie noch etwas mit Leben füllen >Haben Szenarien nicht viel mit "Hollywood" zutun? eigentlich nicht... Szenarien haben dann etwas mit Hollywood zu tun, wenn sie reißerisch aufbereitet werden können.
2050 bin ich Rentner falls das Rentenalter bis dahin nicht auf 80 Jahre hochgesetzt wird :)
> 2050 bin ich Rentner falls das Rentenalter bis dahin nicht > auf 80 Jahre hochgesetzt wird :) Du wirst im Jahre 2050 mit 80 Jahren noch mitten im Erwerbsleben sein. Mach Dir da mal keine falschen Hoffnungen...
> Was machen wir dann im Jahr 2050 Deutschland wird entlich wieder Fussball-Weltmeister! Oh Mist, geht ja erst 2052. Okay, dann eben so: Wir warten drauf das Deutschland 2052 wieder Fussball-Weltmeister wird. > führt doch bitte auf, warum ihr glaubt, das es so kommen könnte. Weils mal wieder Zeit wird...
Ihr habt alle recht !!! Trotzdem werden die meisten Menschen 2050 wahrscheinlich leicht grinsen, wenn sie sich vorstellen, wie beschränkt wir doch 2006 gelebt haben. Jede Generation meint immer, sie wären die letzten vernünftigen Menschen. Das ist bestimmt schon ein paar tausend Jahre so. :-)
> Nun, Kommunikation wird preiswert und allgegenwärtig sein. Genauso > wird man immer und überall Zugriff auf unendlich viele Informationen > haben (und endlich viele die als gut un vertrauenswürdig zertifiziert > sind) Und wer zertifiziert bzw. sollte es nicht heissen: zensiert?
Nein mr.chip, Das sollte es bestimmt nicht heissen. Noch nie war es so vielen Menschen möglich, ihre Ideen und Meinungen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen, wie im Moment. Diesen Trend halte ich für unaufhaltsam. Wenn man allerdings durch das Internet surft, findet man eine Menge Müll und fehlerhafte Aussagen bei denen es einem die Fussnägel klappern. Mein gedanke war nun, dass es Webseiten gibt, die ähnlich einem Lektorat, von Fachleuten geprüft und für gut und richtig erklärt werden. Zensur im eigentlichen Sinne ist dies nicht, da man seine Informationen wenn sie bei diesem Letorat durchfallen, auch anderweitig veröffentlichen kann.
Im weiteren Sinne ist das schon eine Art Zensur. Da jeder diese selektierten Artikel als am Besten einstufen wird (da korrekter) und diese wenn möglich vorzieht, werden andere Meinungen, als die, die abgesegnet wurden schnell ins Hintertreffen geraten. Wäre ein ganz schlechter Trend
Gespräch zweier Planeten: "Na, wie geht's" "Nicht gut, hab' den Homo Sapiens!" "Kopf hoch, das geht vorbei!"
Hi Tobi,
>Wäre ein ganz schlechter Trend
Mehr freie Informationsverbreitungs als Heute? Das sehe ich als
positiven Trend!
Ja, wenn das in deinem Vorschlag der Fall wäre. Du würdest deinen Worten nach eher eine Vorauswahl zur Selektion von 'richtigen' Informationen treffen - und das ist weniger freie Informationsverbreitung als heute, denn heut gibt es keine solche größe Vorselektierung. Also ein Rückschritt
> denn heut gibt es keine solche größe Vorselektierung
Bei (leider sehr) vielen Leuten doch, denn sie lesen Bild-Zeitung...
;-)
...
Tobi, sicher gibt es die wir nehmen sie nur nicht wahr, weil sie für uns selbstverständlich ist (oder wollen sie nicht sehen). Jede Zeitung, jedes Buch, Jede Radiosendung, jede Fernsehsendung geht durch eine Selektion. Und nur ein äusserst begrenzter Teil der Weltbevölkerung tummelt sich im Internet. Und im Internet gibt es durchaus Autoren oder 'content provider' denen mehr getraut wird als anderen. Jeder ist in der Lage seine Informationen in die Welt zu verbreiten, wen getraut wird ist eine Sache. Ich bin fest davon überzeugt das der Umgang mit Informationen (egal ob frei oder vorselektiert) sich in den nächsten 50 Jahren ändern wird.
> Ich bin fest davon überzeugt das der Umgang mit Informationen > (egal ob frei oder vorselektiert) sich in den nächsten 50 Jahren > ändern wird. Ja sicher doch, denn diese Informationsflut hält ja Niemand auf die Dauer aus (Reizüberflutung). Die Vertrauensfrage ist nun, an wen man das Vorselektieren delegiert... ;-) ...
Genau HanneS, und zur Selektion kann es ja beliebig viele Modelle geben (bzw es gibt schon viele). Wenn man von Wikipedia spricht, denken die Wenigsten an Zensur. Aber natürlich wird auch da eine gewisse Selektion vorgenommen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.