Hallo Leute, ich möchte heute mal einen kleinen Erfahrungsbericht zum besagten Speicheroszilloskop abgegen. Wie ich dazu komme? Nun, mein RFT EO213 hat am Wochenende den Dienst quittiert, also hab ich mir das vor etwa zwei Wochen angeschaffte DSO von meinem alten Herrn von Arbeit mitbringen lassen. Ich ließ es mir natürlich nicht nehmen, das Gerät einmal etwas genauer unter die Lupe zu nehmen und bin erschrocken. Zunächst zum sachlichen Teil. Ein erster Blick auf die Platine zeigt einen USB-Controller von AnachorChips EZ-USB AN2131QC made in Korea. Etwas daneben findet sich ein "unkenntlich" gemachter Chip im TQFP100 Gehäuse. Ein wenig mit der Lampe hin und her gefunzelt, etwas mit der Lupe geschaut, ein wenig mit dem Bleistift vorsichtig die Oberfläche angemalt und schon lässt sich das Xilinx-Logo ganz schwach erkennen. Der genaue Typ dagegen nicht, spielt auch nicht so wirklich die Rolle, die Auswahl ist ja dann eh nicht mehr sehr groß. Also schweift mein Blick etwas weiter über die Platine... komisch, ist das eine Lötperle und da noch eine und überhaupt fällt mir mit einmal auf, das viele SMD-Bauteile wie von einem schlechten Lötanfänger eingelötet ausschauen. Jetzt will ich es genau wissen, ich löse die vier schon etwas abgenutzten Schrauben (soetwas würde nicht einmal ich in einem neuen Gerät verbauen) und befreie die Platine von ihrem mit Alu-Folie ausgekleideten Plastikgehäuse... was sich mir da zeigt lässt mir die Haare zu Berge stehen. Ob das so wirklich funktioniert? Einige Lötklumpen sehen wie kalte matte Lötstellen aus... jaja, Lötklumpen an SMD-Bauteilen, ihr habt das schon richtig verstanden. Die ganze Platine schaut aus, wie von einem Lötanfänger aufgebaut und überall Lötperlen. Von den Flussmittelresten will ich noch nicht einmal reden. Das ganze "Gerät" trägt zudem auch noch den Namen Voltcraft. Einfach unglaublich. Ich werde das Gerät, wenn ich denn morgen noch die Software dazu bekomme, einmal testen. Ich bezweifele schon jetzt, dass das Gerät funktionieren wird, erste Anzeichen für Probleme gab es nämlich bereits. Software wurde schon auf einem Laptop installiert, mit diesem wollte ich dann heute das Gerät in Betrieb nehmen... was soll ich sagen... USB-Fehler, Frage nach der CD... Wenn das die neue Voltcraft-Qualität sein soll, dann kann ich bloß sagen, Finger weg!!! Ich habe mal einige Bild gemacht, anbei mal eines von der Unterseite der Platine, damit ihr nicht glaubt, ich will euch ein Märchen erzählen Morgen wird es dann hier an dieser Stelle weiter gehen, mit der Inbetriebnahme. Erschrockene Grüße, André
Angehängte Dateien:
-
Unterseite.jpg
780 KB
Angehängte Dateien:
-
Oberseite.jpg
790 KB
Servus Leute, auch wenn das Interesse an diesem Beitrag scheinbar nicht sonderlich groß ist, so möchte ich dennoch den Bericht weiter führen. Um die Zeit bis zum Test noch etwas zu überbrücken, bekomme heute Abend die CD, möchte ich noch mit ein paar Widersprüchen aufwarten. Dem Katalog lässt sich folgendes entnehmen: Bandbreite 5MHz (-3db), periodische Signale bis 8MHz Max. Abtastrate 20MS/s Zwei Kanäle, Externer Triggereingang Tastkopfkalibrierung 1kHz, 2Vpp Auflösung 8bit Vertikale Ablenkung 50mV/DIV - 5V/DIV in 7 Schritten Genauigkeit +- 3% Horizontalablenkung 50ns/DIV - ,5 s/DIV in 22 Schritten Eingangskopplung AC/DC/GND X-Y Betrieb Speichertiefe 32kB/Kanal Umfangreiche Triggerfunktionen (was auch immer das im Detail heißen mag) Auto-Set Max Eingangsspannung 35V (bei Tastkopf 10:1 350V) Abm. 190 x 100 x 40mm Gewicht 340g Auf dem nun gelieferten Gerät steht aber folgendes: Bandbreite 20MHz 60 MS/s Real Sampling tatsächliche Abmaße 205 x 100 x 35mm tatsächliches Gewicht 293g, mit dem gelieferten USB-Kabel sind es dann 338g (immerhin das stimmt) Was darf man als Besitzer eines solchen Gerätes nun also glauben? Weiter geht es heute Abend. Bis dahin vertröste ich die vielleicht doch vorhandenen Leser mit einem Bild der Platinenoberseite. Beste Grüße, André
Ja klar kann ich darüber etwas sagen: Als ADC kommen zwei ADC1175-50 Bausteine von National Semiconductor zum Einsatz. Auch verfügt das Gerät über zwei Speicherbausteine IS62LV256L-15T der Firma ISSI. Der Oszillator ist ebenfalls unkenntlich gemacht worden. Gruß, André
@André: Interessanter Beitrag! Sowas sieht und liest man immer gerne! Viele Grüße, Dirk
Jetzt mal ganz blöd gefragt, aber das ist ja wohl definitiv nicht maschinell bestückt und gelötet, oder? Grauenvoll...
Hallo Thorsten, sieht wohl ganz nach Handarbeit aus. Und selbst für handgelötet ist das noch grauenhaft. SMD kann man auch wesentlich sauberer und besser löten. Ich werde mich, nach dem Test, mit den Bildern auch an Conrad wenden. Qualität ist alles, nur nicht das. Hallo Dirk, danke für die Blumen ;) Aber ob man solch ein Ergebnis gerne sieht, das wage ich zu bezweifeln ;) Gruß, André
Angehängte Dateien:
-
Oberseite1.jpg
83 KB
André, dürfte ich dich mal bitten, mir die Bezeichnung der beiden ICs zu nennen, die auf dem Bild im Anhang markiert sind? Bin doch mal neugierig denn wenn ich das so sehe, dann überlege ich mir doch ernsthaft, ob ich meine 40MHz Flashwandler-ICs von Philips mal hernehme, und was in der Richtung baue. Wäre ja mal ein kleiner Einstieg :) Dir schon mal besten Dank!
> Max. Abtastrate 20MS/s
Hmm, die Wandler können ja eigentlich 50MHz. Ob man da was tunen kann?
Wieso wundert Ihr euch so, ich hab noch nix von VOLTCRAFT gesehen das irgendwie akzeptable Qualität hatte.
Wirklich interessant (aber auch erschreckend) dein Bericht . Die Leistungsdaten vom Speicher und Wandler liegen ja beinahe noch im Bereich den hier einige für eigene „DSO“ oder Handyscope Projekte anpeilen (siehe Torsten) Mich interessiert, was man mit ca. 7 bit und 50 MHz AD-Wandler noch halbwegs darstellen kann. Ich hoffe das du noch einen entsprechenden Beitrag zur Leistungsfähigkeit des Gerätes postest (vorausgesetzt das Ding funktioniert überhaupt (das kann man sich nach Anblick der Bilder ja kaum vorstellen). Gruß
> SMD kann man auch wesentlich sauberer und besser löten. Definitiv, nur dann wirds teuer. Sauber löten bedeutet wesentlich mehr Zeit und das wiederrum bedeutet, dass man dem armen Chinesen ws. 1 Euro mehr am Tag zahlen muß. Aber deine Bilder sind erschreckend, sowas habe ich noch nie gesehen. Die Rückseite ist einfach nur unglaublich. Was zum Henker haben die da an der USB-Buchse fabriziert? Der Hammer ist, dass dieses Gerät ja jetzt nicht sooo billig ist. Nach deinem Beitrag sollte eigentlich jedem klar sein, welche Marke zu meiden ist. Vielleicht hast du ja auch einfach nur versehentlich den Prototyp bekommen :) > Erschrockene Grüße Dito!
Angehängte Dateien:
-
zwei_PWM.PNG
260 KB
Hallo Tom, deinen Beitrag lasse ich mal unkommentiert so im Raum stehen. Hallo Thorsten, bei dem oberen gekennzeichneten handelt es sich um einen74HC405D, darunter hat nur 41A00V8 und HC04 als Aufschrift, handelt sich also möglicherweise ebenfalls um einen 74-Typ, genauer gesagt ein HEX-Inverter??? Das die AD-Wandler diese Bandbreite hergeben erklärt, dass es noch zweites "größeres" Gerät gibt, mit eben 50MHz Bandbreite, das DSO2100 für 399,-€. Der Unterschied zwischen beiden dürfte in der Software des Xlinx liegen. Und nun zu den ersten Tests. Unglaublich, aber das Gerät läuft. Angeschlossen an den PC, Software installiert und Treiber draufgenuddelt meldet sich die sehr übersichtliche Software zum Gerät. Schon hier zeigt sich, dass ein echtes DSO doch etwas anderes ist. Eine kleine 3mm LED blinkt lustig mit blauem Licht und soll wahrscheinlich das Gerät aufwerten. Was kann man alles einstellen: Horizontale Einstellungen: Hori. Display: Auto - NORM - SINGLE Time: 10, 20, 50 ns, 0.1, 0.2, 0.5, 1, 2, 5, 10, 20, 50us, 0.1, 0.2, 0.5, 1, 2, 5, 10, 20, 50ms, 0.1, 0.2, 0.5, 2.5, 5, 10, 30s, 1, 2, 5, 10, 30min, 1h Trigger: Source: CH1, CH2, ALT, EXT Pre Trig: 0%, 25%, 50%, 75% +- Darstellung: CH1, CH2, ADD, X-Y DC, AC, GND 50mv, 0.1, 0.2, 0.5, 1, 2, 5V Zusätzlich verfügt die Software über eine Auto-Setup-Funktion. Die Samplingrate bestimmt das Gerät selbst aus den eingestellten Werten, man hat aber noch die Möglichkeit die PointSampling-Rate zu verändern. PointSampling: /1 /2 /5 /10 /20 /50 /100 /200 /500 /1000 Weiterhing gibt es, neben der eigentlichen Aufnahmemöglichkeit, noch eine Stop and Hold-Funktion, die Möglichkeit die horizontale Darstellung um den Faktor 10 zu vergrößern MAGx10, das Raster ein und ab zu schalten, eine Cursor-Funktion, eine Liniensuchfunktion, die Wahl der Abtastung (Linear = weicher Übergang, Sampling = Treppenform), Wahl der Darstellung (Linie oder Punkte), eine FFT-Darstellung, die Wahl der Messtaster 1:1 und 10:1 und natürlich noch die Output Exel Report-Funktion. Ich kann mir nicht helfen, aber als ich zuletzt vor einem echten DSP saß, das war noch bei Eupec, da wurde man mit wesentlich mehr Einstellungen bombardiert... Okay, die Messung, oder das, was ich derzeit damit gemessen habe... Anbei also mal ein Bild zweier PWM mit variierender Pulsweite (Projekt 3-Farben-LED-Wechsler auf einem Tiny2313), die mit jeweils 15,625kHz laufen. Das Rauschen ist schon beeindruckend. Hier bräuchte es noch eine Rauschunterdrückungsfunktion??? Kann mir nicht helfen, aber die Linien sind mir erstens viel zu dick gewählt, hier wäre eine individuelle Einstellmöglichkeit gefragt. Auch eine Farbwahl kann leider nicht vorgenommen werden. Man kann nur durch raten feststellen, welcher Kanal in welcher Farbe dargestellt wird. Irgendwie gefällt die gesamte Präsentation überhaupt nicht und wirkt eher semi-professionell. Hier ist deutlicher Nachholbedarf. Jedoch wird nirgends ersichtlich, wo man sich gegebenenfalls auftauchende Updates herholen kann. Die Software könnte sicherlich noch um einiges ausgebaut und aufgewertet werden. Möglicherweise gibt es ja auch Alternativ-Software? Wenn ich es mit dem Auftreten von EScope vergleichen soll: http://www.pldesignline.com/howto/architectureimplementation/190302962 so hinkt allein schon der Vergleich der Oberflächen. Da die Daten nun schon via USB zum Rechner kommen, könnte man mit besserer Software sicherlich noch um einiges mehr machen. Warum die Daten nun ausgerechnet in Excel geladen werden können (expliziter Button zum Export) ist mir zweifelhaft. Excel zählt ja nun nicht wirklich zu den Profi-Tools, eher wohl Origin. Vielleicht ließe sich die Software dahingehend auch noch ausbauen, sodass man einen Editor seine Wahl wählen kann. Wie auch immer, bleibt zu sagen, dass es beeinduckt, dass dieses Gerät überhaupt funktioniert, ich hatte meine Zweifel. Ich werde in den nächsten Tagen weiter mit diesem Gerät testen... mal schauen, wie man den internen Takt eines auf 4MHz laufenden Tiny2313 auf einen Ausgang legen kann, damit man ihn mal mit dem Scope darstellen kann. Fragen sind weiterhin willkommen. Beste Grüße, André
das rauschen...guck mal das bild von nem tek an...eher noch schlechter. wenn du natürlich ein 15000eu - gerät vergleichst....is aber unfair :-)
> das rauschen...guck mal das bild von nem tek an...eher noch > schlechter. Definitiv, die kleinen TDS100x sind mindestens genauso schlimm.
Servus alfsch, dir dürfte aufgefallen sein, dass ich es nicht am Rauschen fest mache, sondern eher das ganze drum herum ;) Gruß, André
Servus, also den Fall habe ich gestern Nacht der Firma mit dem großen "C" im Firmenlogo noch via Mail geschildert. Heute kam dazu jedoch noch kein Kommentar oder eine Stellungnahme... ich werde das aber natürlich posten, wenn etwas kommen sollte und den Thread diesbezüglich schön pflegen. Wenn man nur mit CPLDs umgehen könnte... es gibt da ein paar sehr interessante Seiten im Netz... auch das Forum hat dazu einige Links auf Lager, wenn man in der Suche mal das Wort "Scope" eintippt. Den Tiny2313 konnte ich heute leider noch nicht überreden mal das Taktsignal von 4MHz auszuspucken. Beste Grüße, André
Tag auch, heute kam eine Mail von Conrad mit den folgenden Zeilen: Guten Tag, Herr B***, vielen Dank für Ihre Mitteilung. Ein Software-Update für den gelieferten Artikel ist nicht vorgesehen. Alternativ können wir Ihnen die höherwertigeren Geräte 121829-82, 121848-82 oder 121666-82 anbieten. Nähere Informationen hierzu finden Sie unter www.conrad.de. Bei Rückfragen senden Sie bitte den kompletten Vorgang, damit wir Ihre Anfrage schneller bearbeiten können. Freundliche Grüße aus Hirschau ... Ich denke damit ist jeder selbst in der Lage sich ein Bild über das Unternehmen "C" seine Produkte und seinem Service zu machen. An dieser Stelle ist für mich jedoch noch nicht Schluss. Ich erwarte einfach eine vernüftige Stellungsnahme, wenn ich denen schon schreibe und nicht den Verweis auf ein anderes Produkt. In meinen Augen ist das blinde Arroganz und eine Frechheit so auf Kritik zu reagieren. MFG, André
Hast du die Bilder mitgeschickt? > Alternativ können wir Ihnen die höherwertigeren Geräte 121829-82, > 121848-82 oder 121666-82 anbieten. Genau diesen Satz habe ich bzw. mein Vater schon im Jahre 1989 gehört. Damals ging es um ein CB-Funkgerät welches mechanisch doch sehr übel verarbeitet war obwohl es von Stabo war. Man hatte meinem Vater damals dann auch ans Herz gelegt, die höherwertige Stabo SH 8000 zu kaufen, die fast dreimal so teuer war. Aber eine Frage hätte ich zu dem DSO-220 bzw. der Software. Ich muß dazu sagen, dass ich mit diesen PC-basierenden Teilen keine Erfahrung habe. Wie muß man sich das mit der Software vorstellen? Vermittelt die den Eindruck einer kontinuierlichen Datenanzeige? Weil ich stelle mir das so vor, dass das Scope die 32kB mit Samples füllt und anschließend den gesamten Inhalt via USB an den PC sendet da ja die verbauten RAMs keine dual-port RAMs sind. Somit könnte ich mir vorstellen, dass die Anzeige etwas träge wirkt. Gruß Thorsten
Hallo Thorsten, mit einem Mitarbeiter der Firma kann man ja nur über das Kontaktformular auf deren Homepage aufnehmen, wo ich dann natürlich in aller Deutlichkeit den Sachverhalt geschildert habe. Bilder kann man zu dem Zeitpunkt jedoch nicht versenden. Da mir heute dann ein Mitarbeiter geantwortet habe, hab ich nun eine direkte Adresse an die ich auch gleich die Bilder gsendet habe. Als Kunde erwarte ich einfach eine Stellungnahme und nicht einfach nur einen Produktverweis, ohne auch nur ein Wort über meine Kritik zu verlieren. Das hat meiner Meinung nach auch einfach etwas mit Achtung und Respekt zu tun, auf das einzugehen, was ein anderer zu sagen hat und das nicht einfach sang und klanglos unter den Tisch zu kehren. Und wenn die Mitarbeiter da auch nur einen Funken von elektronischem Sachverständnis haben, dann werden sie mir in meinen Punkten zustimmen. Zu deiner Frage: Also man hat schon das Gefühl, dass man genau das sieht, was man misst, natürlich mit einer kleinen Zeitverzögerung. Habs einfach mal getestete, indem ich den Tastkopf gegen eine Signalleitung gehalten und wieder weggenommen habe, immer schön im Wechsel. Wie gesagt, es gibt eine minimale Zeitverzögerung, aber ich glaube das sind Verzögerungen aufgrund der Signalwege. MFG, André
Hallo André, gibt es neue Erkenntnisse über dieses Ding ? Vorausgesetzt, es funktioniert tatsächlich, was man wegen des stümperhaften Zusammenbaus ja nicht unbedingt erwartet werden muss, - wäre für mich interressant, ob dieses Gerät im Bereich der Leitsungselektronik brauchbar wäre, also zur Darstellung von Phasenanschnitt, PWM in Wechselrichtern und Schaltnetzteilen, usw.. Die geringe Größe und Gewicht haben schon was für sich, wenn man sowas auf Baustellen mitschleppen muss, statt eines kompletten (Speicher-) Oszis, den Laptop brauche ich sowieso. Oder kennt jemand alternative bessere, aber nicht wesentlich teurere Geräte in diesem Bereich ? Gruß, Henry9
Hallo Henry, das Gerät funktioniert bisher soweit. Ob es deinen Ansprüchen im speziellen Fall genügt musst du selbst entscheiden. Eine ausführliche Stellungsnahme von Conrad blieb leider aus, lediglich der Hinweis kam, dass ich ein Rücktauschrecht hätte und das man prüfen würde, es jedoch bisher keine Beanstandungen gab. Und ich glaube immer noch nicht, dass die großen Lötklekse wegen des Skin-Effektes auf die Platine getropft wurden ;) Ein Software-Update ist leider nicht vorgesehen, schade meine ich, weil gerade hier noch einiges getan werden könnte. Auch die FFT-Funktion klappt. Weiterempfehlen würde ich das Gerät aufgrund seiner Qualität nicht, dennoch ist es brauchbar. Beste Grüße, André
Hatte mal das selbe Oszi, nur in der Parallelport-Variante. Fand die Software dazu eine einzige Katastrophe. Das Teil hat mich pausenlos geärgert und wenn man gewohnt ist mit richtigen Oszis zu arbeiten dann wird man damit nicht froh.
Hallo André und filzi, danke für die Antworten. Da es keine preislich interressanten Alternativmöglichkeiten gibt, werde ich wohl auf dieses Teil zurückgreifen müssen, wenn überhaupt. Software und Anleitungen dazu sind oft miserabel bis katastrophal, das fängt schon mit der Bedienung eines Hady an. Irgendwie kriegen diese Heinis das nicht gebacken, die sowas machen. Die meinen immer, wen sie es vestehen, müsste es jeder andere auch verstehen, als müsste man Gedanken lesen können. Kaufermutigend ist das nicht gerade, besonders, wenn kein Software-Update vorgesehen ist. Werde die Sache wohl solange wie möglich aufschieben und dabei hoffen, dass ich das mal selbst life testen kann. Viele Grüße, Henry9
Die Rams scheinen 15ns Teile zu sein. Mich würde interressieren, ob diese Übertaktet sind oder ob die Sw/Hw bei kleineren Auflösungen (ab)rundet.
Hallo André und die anderen, Könntet ihr, da ihr ja ein DSO habt eine Aufzeichnung vom Anstecken der Tastatur an den PC für mich machen? (Von CLK und Data, siehe Beitrag "AT-Tastatur - PC - µC "einschleifen" -> RS232" ) CLK und Data müssen nicht synchron aufgezeichnet werden(falls ihr keines mit 2 Kanälen habt. Wäre sehr nett von euch. Danke schonmal im Voraus, MisterMime
Wie ist es mit anderen PC- Oszilloskopvorsätzen ? Der PCS500A (Conrad 120530 oder bei VS- Electronic http://www.vs-electronic.com/index.php?CATID=549&SUBCATID=1190&DETAIL=228007&START=0) macht einen etwas solideren Eindruck. Hat jemand Erfahrungen damit ? Oder noch andere Geräte ? Gruß, Henry9
Oh Gott,Vellemann,Belgien, 0-Service,keine Antworten bei Fragen,Vellemann,nie wieder
Hi everybody, bin inzwischen auch stolzer Besitzer eines DSO-220 und war etwas schockiert über diese Beiträge und Hardware-Erkenntnisse. Ich bin über diese Seite gestolpert weil die SOftware niocht ordentlich funktioniert. Die Kalibrierung der Zeitbasis ist deutlich unterschiedlich bei normaler und gedehnter (MAG10) Darstellung - ein 14 µs Puls mnutiert unter MAG10 zu 8.7 µs (dies gilt auch für den Datenexport nach EXCEL). Übrigens, der Puls ist tatsächlich 14 µs - Erfahrungen damit? Digi-Chris
Uebliche Sache... da weiss man ja dass man diese Marke niemals nicht kaufen wird. Danke fuer den Beitrag. Anderseits koennte man auch sagen: Gleich Qualitaet kaufen passiert sowas nicht. Wiederum anderseits ist es eine unglaubliche Frechheit, einem sowas anzudrehen. Das sollte postwendend zurueckgeschickt werden mit Geld-Zurueckerstattung. Und wennse sich weigern gleich nen Anwalt einschalten. Also so geht's ja wohl nicht. Michael
Der Thread ist ja nun schon älter, aber danke, dass den jemand hervorgeholt hat. Ich kann aber nicht glauben, dass die Bilder von André Serienstand sind. Nicht mal ein Prototyp sieht so übel aus. Immerhin habe ich keine Fädeldrähte gesehen. Wenn das mein Gerät wäre, würde ich erst mal alle Lötstellen nachlöten bzw. das Kilo Lötzinn von der Platine runternehmen, um ruhig schlafen zu können. Funktionieren tut das Gerät ja scheinbar. Vielleicht sieht sich ein Leser ermutigt, auch mal sein DSO-220 USB aufzuschrauben?
Ja, ich hab gesucht. Konnt ich dann doch nicht unkommentiert lassen... ich mein wenn sie wenigstens die Platine nach dem Loeten gesaeubert haetten. Also das is ja wirklich unter aller Sau - da haettest mehr davon das Ding gleich als Bausatz zu kaufen dann koennte man es wenigstens gescheit loeten.
Winnie... sehr geistreicher Beitrag ;) Ausserdem heisst es "never touch...". Ich hab mein TDS2002B mal aufgeschraubt... wollte es doch mal wissen. Ziemlich enttaeuschend hehe ;) Das Gehaeuse is hauptsaechlich mal eines: leer. Gibbet nich mehr so viel zu entdecken an moderner Elektronik, leider.
Moinsen! Ich nutze hier bei der Arbeit das DSO-220. Der zeigt mir auf dem Osko-Bildschrim was vernünftiges an, aber ich kann mir die Daten nicht als xl-sheet ausgeben lassen. Er generiert entweder nur leere Dokumente oder gibt immer eine identische Kurve aus. Und zwar wirklich identisch, bis auf den letzten Datenpunkt, hab in xl mal zwei Ausgaben voneinander abegzogen und überall standen nur noch Nullen. In den Daten rumscrollen kann ich auch nicht. Betriebssystem: Win 2000 Prof. mit Office 2000 Software- oder Treiberupdates werden so weit ich das erkennen kann nicht von Voltcraft angeboten. Kann mir da jemand einen schlauen Tipp geben? (nein, ich werde keine Briefbombe bauen...) Byesen, Ed
Hallo, habe mir ein DSO-220 gebraucht gekauft. Auf der Orginal-CD gibt es ein Treiber-Verzeichnis mit 3 Dateien: DS2201.sys, DSO2202.sys, driver.inf. Wenn ich das USB-Kabel im Computer (mit XP) einstecke, zeigt der Computer ein neues Gerät. Der Treiber kann aber nicht installiert werden. Der Gerätemanager zeigt zeigt den Geräte-Identifer: USB\VID_0547&PID_1006\5&10CD910C&0&2 -> Gerät ist also ein VID_0547&PID_1006. Im Drider.inf gibt es aber nur was für VID_0547&PID_1002 und VID_0547&PID_1005 Hat da irgend jemand einen funktionierenden Treiber. Weder bei Voltcraft noch bei Conrad (= die selbe Firma) gibt es irgend eine Hilfe oder Support.
Hatte mal ein DSO-2100. Hier: http://freenet-homepage.de/kritikus/clicliclic/dso2100.html hat jemand ein Treiberupdate für XP online gestellt. Bei mir hats funktioniert. Vlt. hilfts ja auch bei dir.
Hallo KRXBRX, Ich habe dasselbe Problem! Der Treiber passt nicht zu meinem DSO220. Ich habe aber ein DSO220 mit PID "1005" - mein Treiber ist leider nur für 1002/1004 ... Kannst Du mir Deinen Treiber vielleicht mal zukommen lassen? Wäre super! Kontakt: z.B. über Skype, Name: CDCFAN oder auf meine "spam" adresse: abcdstutzer@evard.ch Danke schon mal, CdcFan
Hallo, entdecke hier über eine Suchmaschine diesen interessanten Thread zum DSO-2100 von Conrad. War nun ehrlich gesagt nicht sooo fleißig zu prüfen ob nicht schon irgendwo wer diese Info geliefert hat: m.E. scheint Conrad von "linkinstruments.com" die "discontinued"-Modell aufgekauft zu haben? Hier gibts auch Downloads von eine Software 2.90 und Update 2.95 dazu. Hab' die aber noch nicht testen können: http://www.linkinstruments.com/dcpupdate.htm http://www.linkinstruments.com/doupdate.htm Wenn ich dazu komme diese Downloads mal zu prüfen, werde ich hier auch darüber berichten. viele Grüsse aus dem Neandertal :)
Entschuldigung wenn ich hier Leichen ausgrabe, aber hat jemand das Scope eventuell unter Linux im Einsatz?
Hab da was gefunden ... nur wollen die 5$ haben ... Mal schauen, ob es das File nicht doch noch irgendwo gibt ... http://www.dll-provider.com/de/search/dso2100%20linux%20usb.html DOWNLOAD nur nach registrierung möglich - !! KOSTET 5$ !!
Moinsen, auch wenn ich hier ne Leiche ausgrabe, aber ich hab da was gefunden: http://www.produktinfo.conrad.com/ Dort die Bestellnummer (121807) eintippen und dann gibts da Treiber für XP und Win7, aber kein x64....
hier gibt's die aktuellste software direkt vom "hersteller": http://www.hantek.com.**/english/produce_list.asp?unid=62 mal gucken, ob die besser ist, als die bisherige :-/ PS: ** durch cn ersetzen, forensoftware erkennt link sonst als spam
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.