Es ist soweit - Der Anfang vom Ende der Ära George Walker Bush ist gekommen. Gott sei Dank! Die Mehrheit der Amerikaner ist erwacht und hat sich von ihrem Kriegsherrn gelöst - Rückbesinnung der Vernunft - seit heute Nacht wieder möglich. Noch ist er zwar da, the good old boy, aber die Flügel des Adlers sind auf Piepmatzgröße gestutzt. Und selbst wenn er noch große Entscheidungen treffen kann, seine Zeit ist vorbei. George Walker Bush ist seit heute Vergangenheit. Er ist enttront und nur noch eine tragische Figur, dem seine eigenen Änhänger und Unterstützer davongelaufen sind. Good by, George Dabbelju., niemand wird dir eine Träne nachweinen.
Schade. Denn er ist der einzige, der mit dem muslimischen Terror in der Welt gnadenlos aufräumt. Wir Deutschen sind ja zu blöd dazu. Die anderen Europäer ebenfalls. Siehe auch die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei. Wir lassen uns von denen nur verarschen. In den USA werden solche wenigstens anständig abgefoltert, wenn sie nicht gestehen. Wann kommt hier jemand, der mit diesen Moslem-Terroristen aufräumt?
Da darf auch mal der Focus herhalten: "Demokratensieg enttäuscht Bush zutiefst" http://www.focus.de/politik/ausland/demokratensieg_nid_38826.html und auch wieder offensichtlich Versuche die Wahl zu beeinflussen "Ärger mit den Wahlmaschinen" http://www.sueddeutsche.de/ausland/special/685/90595/index.html/ausland/artikel/822/90732/article.html
<Zitat> In Pennsylvania führten Softwarefehler dazu, dass abgegebene Stimmen unter den Namen des falschen Bewerbers abgespeichert wurden. </Zitat> Ja klar. Das ist ja auch so waaaaaaaaaahnsinnig schwierig in einem Array mit dem Index vom Touchscreen einen Zähler zu erhöhen, bzw. die Inhalte von 2 Arrays zu einem einzigen zusammenzuführen. Wer hat denn die Software gemacht? Doch nicht etwa Microsoft. Denen würde ich schon zutrauen, sowas nicht hinzukriegen. Die Hauptsache das Bild am Touschscreen ist schön bunt. Armes Amerika.
>Die Hauptsache das Bild am Touschscreen ist schön bunt.
Nur ein Bild?
Das war eine komplette Powerpoint-Präsentation + Video + Musik...
> Das war eine komplette Powerpoint-Präsentation + Video + Musik...
... mit dem Titel: "Bush: Highlights of the last 5 years"
>"Bush ist teilumnachtet" habe ich zuerst gelesen!
:) kommt noch, falls die letzten beiden Staaten auch noch kippen und der
Senat von den Demokraten kontrolliert wird
> Denn er ist der einzige, der mit dem muslimischen Terror in der > Welt gnadenlos aufräumt. Naja zumindest mal macht er viele Worte um dieses Thema.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/80722 ".. hatte sich gezeigt, dass die vielfach befürchtete Unzuverlässigkeit von Wahlcomputern nackte Realität ist. So wollten etwa E-Voting-Maschinen in Florida auffallend häufig Stimmen, die eigentlich für demokratische Kandidaten abgegeben wurden, den republikanischen Kontrahenten zuordnen."
> Gott sei Dank! Die Mehrheit der Amerikaner ist erwacht ... Na bravo, verehrter 'Aufreger'! Ist wieder richtig primitiv wie du deinen Antiamerikanismus pflegst! Das kann auch auch nur ein arroganter Deutscher oder Europäer, die Hälfte des amerikanischen Volkes zu beleidigen. Dabei ist doch alles viel nüchterner und demokratischer. Vor 15 Jahren wurden die Demokraten aus 'Amt und Würden' gejagt. Nun sind es die Republikaner(noch nicht ganz). Einen schöneren demokratischen Wechsel gibt es doch nicht, oder! Und dann kommt so einer wie 'Aufreger' daher und erzählt uns im Stile eines Haßpredigers wie er diesen Wechsel einschätzt. > Good by, George Dabbelju., niemand wird dir eine Träne nachweinen. Grüne Politiker und grüne Anhänger haben im Allgemeinen keine Ahnung von Geschichte und deren historischen Bewertungen.
"Grüne Politiker und grüne Anhänger haben im Allgemeinen keine Ahnung von Geschichte und deren historischen Bewertungen." Du offensichtlich auch nicht. Sonst wüßtest Du, daß die Grünen und Sozis mit den Amis ordentlich mitgefoltert haben und somit genau wie die menschenverachtenden Amis sind.
Ich schließe mich ohne Kommentar dem "Busch ist raus"-Fieber an. Hoffen wir, der Nachfolger kann es besser. Zurückhaltung wäre auch mal eine Variante.
> ...genau wie die menschenverachtenden Amis sind.
Mit diesem Vokabular hält sich so mancher Diktator am Leben.
>>Sonst wüßtest Du, daß die Grünen und Sozis mit den Amis ordentlich >>mitgefoltert haben und somit genau wie die menschenverachtenden Amis >>sind. Allein der Anblick dieser verfilzten Hippies ist schon eine Folter!
Na, es scheint ja den Bush-Anhängern hier im Forum mächtig auf den Senkel zu gehen, dass ihr "Vorbild" politisch abgewatscht wurde. Recht so! Es wurde höchste Eisenbahn das Lügengebäude der Republikaner implodieren zu lassen. Wie? Es soll beleidigend und antiamerikanisch sein die bessere Hälfte der USA für ihr Wahlverhalten zu belobigen? Das muss eine merkwürdige Auffassung von rechtsstaatlichkeit und Demokratie sein, wer sowas anderen einzureden versucht. Das hieße ja dann, Bush-Gegner seien antiamerikanisch?! Nun, dann besteht rund die Hälfte der USA aus Antiamerikanern. Lustig! :) Bush ist Passé UND PUNKT! Rumsfeld ist (wie gerade verkündet wird) zum Teufel gejagt. Überfällig, aber viel zu spät. Mal sehen ob die Kriegslüsternen überhaupt noch den Senat kontrollieren dürfen, sieht aber momentan nicht so ganz danach aus. Der Doppelsieg steht kurz bevor .. wir dürfen bald wieder amerikanische Fänchen schwenken, ohne uns dafür schämen zu müssen
Ruhig bleiben, Aufreger, ganz ganz ruhig bleiben! Leute mit deiner ideologischen Infizierung sind sehr Krebsgefährdet!
hier ein passender Kommentar dazu http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11577534&forum_id=108061 die Lügenbande ist abgesraft, aber der Trümmerhaufen den diese skrupelosen Machthaber angerichtet haben wird die Welt noch lange beschäftigen Hillary Clinton hat gute Chancen auf das Präsidentenamt
"Hillary Clinton hat gute Chancen auf das Präsidentenamt" Das wird Marco Lewinksy freuen... SCNR
Auch die Mehrheit für Bush im Senat ist futsch. George Allen, republikanischer Senator in Virginia gestand seine Niederlage Dank hauchdünner Mehrheit der Demokraten ein. Bush wird seine Kriegspläne also demnächst mit seinen Gegnern im eigenen Land absprechen müssen. Wenn man sich nochmal in Erinnerung ruft, warum der Krieg offiziell eigentlich mal begonnen wurde, nämlich hauptsächlich mit der Begründung Leben zu schützen, Menschen vor der Willkür eines Diktators in Sicherheit zu bringen, dann wird die ganze Farse dieses Unternehmens erst deutlich. Die zuerst am häufigsten und ständig geäußerte Begründung gewaltsam gegen den Diktator vorgehen zu müssen war der Vorwurf eines Giftgasangriffes auf Regimegegner mit damals rund 5000 Opfern (vor mehr als 15 Jahren im Jahr 2003). Später als man merkte, dass die Europäer deswegen nicht bereit waren einen Krieg zu akzeptieren oder sich sogar daran zu beteiligen, kamen die Konstrukte mit den angeblichen Massenvernichtungswaffen, der sog. "Smoking Gun" dazu, der Rest ist bekannt. Wie sieht die Bilanz in Sachen Lebensrettung bisher aus? Der Spiegel gibt in einem Bericht vom 10. November folgende Schätzung an: "150.000 Tote im Irak seit Einmarsch der US-Truppen" http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,447691,00.html Ist das übertrieben? Ist die Zahl der Opfer in Wahrheit viel niedriger? Wir wissen es nicht genau und werden es wohl auch nie erfahren. Andere Schätzungen gehen sogar bis über 600.000 Tote. Was wir aber wissen ist die Zahl der toten US-Soldaten (zumindest der, die offiziell zugegeben werden). 2842 US-Soldaten sind seither im Irak ums Leben gekommen. Hinzurechnen muss man anteilig noch die britischen Verluste und auch die der anderen Nationen der "Koalition der Willigen", die in dieser Zahl noch gar nicht enthalten sind. Wie viele Male haben unsere Hauptnachrichten uns abendlich an die 100 Opfer (und mehr) bei Anschlägen vermeldet? Geht man, wie die offizielle Schätzung berichtet, von einer Zahl von 80 Toten pro Tag aus, dann erhält man bei den bisherigen 40 Monaten Kriegseinsatz eine Zahl von sage und schreibe 96.000 Tote Iraker. Noch nicht mit eingerechnet sind die beim Angriff der Amerikaner zu Beginn umgekommenen Soldaten des Regimes und zivile Opfer (Kollateralschäden). Wie man es auch betrachtet, welche Zahlen man auch zugrunde legt, die ursprüngliche Begründung Leben schützen zu wollen hat sich ins Gegeteil verkehrt: Leben wurde massenhaft vernichtet. Es kommt aber noch viel schlimmer und zwar nicht nur mit der Tatsache, dass dieser Krieg militärisch nicht gewonnen werden kann, sondern mit der unheimlichen Erkenntnis die sich dem Beobachter von außen offenbart, dass hier eine Geist aus der Flasche gelassen wurde, der die gesamte westliche Welt erschüttert. Der Geist der Selbstmordanschläge greift um sich wie die Pest im Mittelalter und rafft ganze Kohorten von Zivilisten dahin. Die Kräfte die im Irak benötigt werden fehlen in Afghanistan, das machen sich die Taliban dort zunutze und erstarken seit einiger Zeit kontinuierlich. Der Ruf nach mehr Militär ist schon zu hören wird vermutlich noch lauter werden, vor allem auch der Ruf nach der Bundeswehr und deren Engagement. Heute wurde im Bundestag bereits darüber debattiert. Nur, je mehr Militär sich dort breitmacht, desto willfähriger die Gegenwehr, desto größer der Antrieb die Besatzer zurückzudrängen, desto mehr Kandidaten finden sich den dreckigen Job des Sichselbstindieluftsprängers auszuüben. Ein Teufelskreis mit Selbstspeisung. Alle Fachleute haben es Prophezeit und mit dem vermutlich zu harmlos klingenden Begriff Destabilisierung umschrieben. Jetzt haben wir den Salat und brauchbare Lösungen liegen in weiter Ferne. George Bush hat den Demokraten bereits mitgeteilt, er sei für "neue" Lösungen offen. Dann mal auf zum munteren Glaskugelpolieren. (kein Smilie)
So, das war jetzt ein laaanger, laaaaaaaanger Text aber nicht eine einzige neue Information...Bist Du BWLer, oder was? Das heißt übrigens "Farce".
>So, das war jetzt ein laaanger, laaaaaaaanger Text aber nicht eine >einzige neue Information...Bist Du BWLer, oder was? Dann sag doch der Redaktion vom Spiegel sie würden nur altes Zeug publizieren und du hättest viel bessere Neuigkeiten. Die werden interessiert sein. Außerdem ist die Wahl jawohl noch nicht lange her; die Nachricht aus Virginia ist von HEUTE! So what? >Das heißt übrigens "Farce". Da haste recht, war ein Schlendrian von mir. Ich gratuliere dir zu deinem überaus wichtigen Beitrag hier im Forum. Weiter So!
Scheinbar sind einigen leuten hier im Forum diese Informationen nicht bekannt, sonst wären sie ja nicht so Bushverliebt. AAAAAber wir dürfen uns auch nicht vormachen das verhalten von Hussein sei OK gewesen. Aber wären andere Diktatoren bei einer Opferzahl von 5000 gestopt worden, würden heute einige Milionen leute mehr leben. Klar die Situation im Irak ist mit anderen überkaupt nicht vergleichbar, schon wegen der Tatsache, dass dieser Giftgasangriff schon über 15 Jahre her zu seien scheint (es war bestimmt nicht der einzige). Drum würde ich sagen beide sind gleichschlim. Nur mal so zum nachdenken: Wen würdet ihr lieber in den USA als Präsident sehen Hussein (sagen wir mal mit 20000 Oprern oder Bush (160000 Oper)?
> Nur mal so zum nachdenken: Wen würdet ihr lieber in den USA als > Präsident? Würde ein Hussein,der die millitärischen Mitteln der USA zur Verfügung hätte,den so schnell Halt machen?
Horst Köhler: (unser amtierender Bundespräsident) "Europa solle sich stärker im Irak engagieren" Ich glaube der gute Mann ist geistig derangiert oder schlägt Demenz jetzt schon vor Amtsende zu?! http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,447974,00.html bzw. auch Artikel aus der Rundschau (FFM) ".. forderte Köhler. Dabei gehe es "um unsere gemeinsame Verantwortung, aber auch um gleiche Augenhöhe" sowie darum, "dass Verantwortung etwas kostet". Dabei hätten die Europäer sich "oft kunstvoll herausgeredet"." Hat Horst Köhler Kinder, Enkel, Neffen? Ob ihm der Preis zu hoch wäre, sie nach Bagdad zu schicken? "In der Irakpolitik seien die Europäer gefordert, "Farbe zu bekennen". Sie könnten aus eigenem Interesse nicht zulassen, "dass die Region im Chaos versinkt". Ohne ein "massives ökonomisches und soziales Aufbauprogramm" für den Irak komme man auf keinen Fall aus. Das berge politische Risiken und koste Geld, sei aber ohne echte Alternative" Mit anderen Worten, der deutsche Steuerzahler soll für die Schäden im Irak aufkommen und dafür blechen. DIE RECHNUNG BITTE INS WEISSE HAUS WEITERLEITEN! Bei uns verroten die Schulen, Städte und Gemeinden sind Pleite. E I N T A U S E N D F Ü N F H U N D E R T M I L L I A R D E N EURO SCHULDEN hat der deutsche Staat. Wo bleibt endlich der wichtigste UNO-Beschluss den die Menschheit je gefällt hat: WER GEZIELT ZERSTÖRT MUSS WIEDER AUFBAUEN ODER DIE KOSTEN DAFÜR TRAGEN! Wer des Nachbarn Haus anzündet, der ist dran und muss blechen. Da hilft keine Versicherung. Und wenn nichts zu holen ist? Nun, dann hat man Pech. Aber was die USA anbetrifft ..
Die materiellen Schäden im Irak gehen doch gegen Null, das zahl doch jedes Land aus der Portokasse. Und die paar Paläste die zerbombt worden sind muss man nun wirklich nicht mehr aufbauen.
Das problem ist, daß es den Ami herzlich wenig interessiert, und er den Irakis auch noch ihre einzige Einnahmequelle abgenommen hat. @Kola "Bush ist teilumnachtet" habe ich zuerst gelesen!... Das wäre ne glatte Untertreibung, der Typ ist Vollumnachtet :D MfG BC
> und er den Irakis auch noch ihre einzige Einnahmequelle abgenommen hat.
Haben sie die Ölquellen heimlich ausser Landes gebracht? Hab ich
überhaupt noch nicht mitbekommen...
Nö, die haben sie an ihre Ölfirmen verteilt. Die Ölmultis betreiben, fördern und kassieren, die Irakis kriegen vielleicht noch ein paar Krümel ab. Wahrscheinlich sind die Mauern noch nicht hoch genug um die Ölquellen, so daß die US-Armee noch zur Bewachung / zum Schutz vor den Irakis dableiben muß, sonst wären die doch schon weg und würden das Land im Chaos versinken lassen :D . MfG BC
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.