Hallo, Ich habe ein CPLD von Xilinx. Paralellport JTAG Programmierhardware und eine Platine mit CPLD drauf habe ich bei ebay gekauft. wenn ich alles anschließe und einen boundary scan ausführe kommt die meldung "There are many unknown devices being detected . Press Yes to continue or press No to stop" Ist das eine bekannte Fehlermeldung? Ich bin ratlos, wenn ich die Meldung bei google eingebe bekomme ich 2 Einträge, beide helfen nicht weiter. Überhaupt scheint das bei jedem außer mir einfach so zu funktionieren. Ist zumindest in allen tutorials die ich finden konnte nur extrem knapp erklärt. Auf welchem modus muss der parallelport stehen? epp? ecp? kann es sein, dass es nicht funktioniert, weil ich es an einem notebook versuche? die seriellen schnittstellen sind da ja nicht so 100% bastlerkompatiebel wie ich gehört habe... Muss ich irgendwo wie bei einem mikrocontroller 12V programmierspannung anlegen? oder JTAG kabel dran stecken, gerät mit 5V spannung versorgen, fertig? was mich auch stutzig macht, ist dass der cpld relativ viel strom zieht, wenn ich ihn anschließe. ich weiß den wert grade nicht auswänndig aber ich meine irgendwas bei 20-50mA (und das obwohl er nur an die spannungsversorgung angeschlossen ist) Ich hoffe mir kann hier wer einen guten tipp geben.... MfG Cavorca
Was für ein CPLD ist es denn? Die 9500(XL) ziehen schon ein paar mA, die Coolrunner(II) kaum was. Liegt am Board die korrekte Betriebsspannung an? Die versorgt nämlich auch den JTAG Adapter. Das oben genannte Sympthom klingt nach fehlender Betriebsspannung oder schlechten Kontakten. MfG Falk
es ist ein XC9536 und er zieht anfangs kurz über 100mA dann geht er auf 60 mA runter. Als Betrebsspennung habe ich 4,7V (Ich nutze ein altes Computernetzteil und habe einen Widerstand zur Strombegrenzung eingebaut.) Ich werde mal messen wie viel Spannung am JTAG adapter anliegt. Dann werde ich es mal mit den vollen 5V versuchen, kann mir aber nicht vorstellen, dass das bisschen zu wenig was ausmachen soll. Aber ist das richtig? 12V programmierspannung brauche ich hier nicht? wenn doch wo anlegen? MfG cavorca
ok: Am JTAG adapter kann ich 5V messen, das ist es also nicht, wenn ich auf die Stabilisierten 5V gehe ist es auch das gleiche. Sonst noch ideen? MfG cavorca
Cavorca wrote: > es ist ein XC9536 und er zieht anfangs kurz über 100mA dann geht er auf > 60 mA runter. > Aber ist das richtig? 12V programmierspannung brauche ich hier nicht? > wenn doch wo anlegen? Für die XC95xxx braucht man KEINE Extra Programmierspannung und schon garnicht 12V.
Das mit dem Computernetzteil schreit nach Problemen. Die Dinger brauchen meist ne ordentliche Grundlast (1A++) um eine halbwegs sauber geregelte Ausgangspannung zu liefern. Nimm bitte ein geeignetes Netzteil, z.B. eins der kleinen Steckernetzteile mit 100..1000mA. Und bitte eine eine gescheiten Spannungsregler, 7805 ist einfach und solide. Eine unsaubere Spannungsversorgung macht die tollsten Sachen verursachen, vor allem kann ein Computernetzteil ohne Minimallast schöne Überspannungen ausspucken, die dir deinen CPLD rösten. 60mA für nen 9536 klingt bissel viel. Vielleicht isser ja schon leicht gebrutzelt. Die Ganze Sache braucht nur 5V, die aber sauber. Hast du den JTAG-Adapter richtig angeschlossen? Alles 4 Signale + Masse + 5V? Nicht TDO mit TDI verwechselt? MFG Falk
Ich habe jetzt mal den adapter von fischl.de nachgebaut. schließe ich den ans notebook an zieht das teil direkt deutlich mehr als 100mA (vollausschlag beim drehspulinstrument) Wie gesagt, ich habe alles bei ebay gekauft (ich trottel) denke nicht dass es falsch angeschlossen ist, aber ich werde das heute abend in ruhe mal prüfen. @Fpga Kuechle: gut. aber was ist das hier auf seite 11: http://www.xilinx.com/support/programr/files/9500.pdf Keine ahnung was das da in dem pdf sonst sein soll... Normalerweise ist es ja eine gute taktik bei wiedersprüchlichen informationen die quellen die der restlichen meinung wiedersprechen zu ignorieren, aber wenn diese quelle der hersteller ist?? hm... @Falk: Ist das auch bei uralt AT-Netzteilen so? hatte damit bisher nie probleme.... meine Schaltungen, die ich bisher damit betrieben hatte waren kleinere schaltungen mit einem pic. wobei das die unerklärlichen resets die ich ab und zu hatte in ein ganz anderes licht rückt :-) gut, dann werde ich es als nächses mal mit einer anderen spannungsquelle versuchen... Der cpld hat aber von anfang an so viel strom gezogen. beim ersten einschalten habe ich direkt wieder ausgeschaltet, weil ich gedacht habe da ist offensichtlich was falsch verbunden. Eigentlich habe ich das so bei ebay gekauft, weil es neuland für mich ist und ich nicht 2 sachen auf einmal neu basteln wollte. wenn man nur ein gerät neu testen muss, weil man von dem anderen sicher ist, dass es funktioniert vereinfacht das die suche nach einem fehler erheblich ;-) Ich wollte aber auch nicht zig euro für ein aufwändiges testboard ausgeben, daher bin ich bei dieser lösung gelandet. Wenn hier mir jemand eine bessere lösung anbieten kann immer her damit! MfG cavorca
Bist du sicher, dass es ein 5V CPLD ist? Vieleicht bratest du gerade einen 3,3V-Type. > es ist ein XC9536 .. Was steht dahinter? MfG Gast
> @Fpga Kuechle: > gut. aber was ist das hier auf seite 11: > http://www.xilinx.com/support/programr/files/9500.pdf > Keine ahnung was das da in dem pdf sonst sein soll... > Normalerweise ist es ja eine gute taktik bei wiedersprüchlichen > informationen die quellen die der restlichen meinung wiedersprechen zu > ignorieren, aber wenn diese quelle der hersteller ist?? hm... ich hab mal im datenblatt gewühlt: http://www.xilinx.com/xlnx/xweb/xil_publications_display.jsp?iLanguageID=1&category=-19215&sGlobalNavPick=&sSecondaryNavPick= und finde nix von Vpp und 12V Vielleicht sind die Packages die Lösung. Die in deinem Dokument genannten: 44 lc und 44 VQFP tauchen in meinen neueren Datenblättern nicht auf. Hat da Xilinx im Laufe der jahre was geändert? An meinen CPLD board kann man eine Batterie 3.0 V Baterie-Block anschliessen und damit läuft es. Ist aber ein XC9500XL drauf.
@gast: laut ebayauktion ist es ein 5V typ. hinter de, 9536 steht nur tm für trademark. vollständige bezeichnung: XC9536 (TM) VQ44AEM0001 F1113053A 7C auf der platine ist auch eine drahtbrücke für 5V Kennt von euch vielleicht jemand "amadeus"? ich meine den programmer für pic und avr. http://home.arcor.de/bernhard.michelis/index.html den habe ich um meine pics zu programmieren. bei der aktuellen version kann man eigene programmieralgoritmen benutzen. ich hatte mal überlegt, dass man sich da was für cpld basteln kann, aber wie gesagt, zwei verschieden neue sachen mache ich ungerne gleichzeitig, man braucht einfach zu lange um fehler zu finden. Aber vielleicht hat ja hier noch jemand außer mir daran interesse? Gibt es etwas, dass ich sinnvoll mit einem oszilloskop überprüfen kann? MfG Cavorca
Ich habe es jetzt mal mit einem 7805 versucht. Alles beim alten. Weitere ideen? MfG
Keine Idee :-( Du hast das Problem, dass du zwei potentiell defekte Stück Hardware (Programmieradaper und CPLD) nur mir sich selber testen kannst. Hast du ein digitales Oszi? Dann schau dir mal die Signale TCK/TMS/TDI/TDO an, ob dort was klimpert. Wenn eines der Signale nicht zuckt, ist das schlecht. MfG Falk
ok mach ich. Das oszi hat zwar nur 6 MSPS aber das sollte ja reichen... Ich habe auch noch einen anderen cpld hier, aber im plcc gehäuse. für den wollte ich mir einen sockel kaufen bevor ich den teste. Ist es sonst egal wie die Parallele schnittstelle eingestelt ist? Das finde ich so ärgerlich an com und ltp. grade bei dem com port werden die standarts tatsächlich nicht erfüllt. ich habe damals x verschiedene programmer für den comport gebaut. ich denke sie haben nicht funktioniert, weil mein port nicht so 100% normkompatibel war... ;-) Was hast du denn als Programmer für den cpld? was für ein experimentierboard? An was für einem computer hängt das? hier habe ich ein PIII notebook, wenn das größere erfolgsaussichten hat kann ich aber auch einen alten desktop pc auftreiben...
6 MSPS reichen dafür. Ich hab immer mit dem Parallel-III Cable von Xilinx gearbeitet. Die LPT Einstellung ist bei dem Ding egal, das klimpert nur mit den Bits. Wenns ein Parallel-IV Kabel ist, braucht es den EPP Mode. Am Laptop sollte es nicht liegen. MfG Falk
Welche GND sind denn an den Programmieradapter angeschlossen (vom PC)? Optimal wäre es, wenn Pin 18 bis 25 komplett an GND angebunden wären. Einige Motherboards haben nämlich nicht alle an GND angebunden! Gruss Mike
@Mike: ja, sind alle mit GND Verbunden. @Falk: Mein Oszi macht Ärger (=läuft momentan nicht) ich schreibe, wenn ich es wieder hinbekommen habe. Ist es eigentlich normal, dass iMPACT diese Meldung auch raus gibt, wenn nichts an den JTAG adapter angeschlossen ist? Vielleicht kann das hier jemand mal ausprobieren? MfG Cavorca
ok, oszi geht wieder. direkt am notebook messe ich am ausgang von der taktleitung 2 unmittelbar aufeinander folgende peaks, also die ganze zeit auf high, dann 2 mal kurz low, dann wieder die ganze zeit high. Ich nehme an das ist nicht gut. Hat jemand noch Vorschläge, was ich als nächstes machen sollte? Danke für jede Hilfe!
An alle die ähnliche Probleme haben oder auch vor dem Einstieg in die CPLD Welt stehen: Kauft nichts bei ebay, macht es selbst. Die notwendige Elektronik ist wirklich schnell gebaut. Ich habe mich jetzt letztendlich für diesen Aufbau entschiden: http://www.mikrocontroller.net/attachment/13226/Simple-Xilinx-JTAG.jpg und es hat alles ziemlich schnell funktionert. Der hohe Stromverbrauch, den ich ganz am Anfang angesprochen hatte kam wohl daher, dass in den CPLD schon was reinprogrammiert war. Jetzt, nach einem erase, zieht er nur noch 20mA. Allen die mir hier Tips gegeben haben vielen dank, allen die noch einsteigen wollen viel erfolg!! MfG Cavorca
Naja, ich sag da mal VORSICHT! Gerade die CPLDs und FPGAs von Xilinx sind bekannt für ihre Empfindlichkeit bezüglich sauberer Schaltflanken am JTAG Port. Ich empfehle DINGEND eine saubere Ansteuerung wie hier gezeigt. Dann gibts auch keine Probleme mit längeren Kabeln. http://www.geocities.com/jacquesmartini/misc/Parallel_Cable_III.png MFG Falk
zuerst hatte ich mich ja auch für so einen aufbau mit treibern entschieden, aber der wollte nicht so recht. Wenn ich probleme mit meinem jetztingen aufbau habe sollte ich da sicher nochmal drüber nachdenken. Aber wenn beim programmieren beim verify keine fehler gemeldet werden ist doch alles in ordnung oder nicht? MfG Cavorca
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.