Stromregelung 5mal gleich, einmal schwingts

[Jürgen (Gast)]

Hallo,

ich habe eine Stromregelung für ein Peltierelement wie im Anhang gezeigt 
aufgebaut. Auf einer Platine befinden sich fünf Stück davon. Auf der 
ersten Versuchsplatine und auch bei den ersten 4 Regelungen der neuen 
Platine funktioniert das wunderbar, allerdings ist bei der 5. ein 
Schwingen von etwa 10% mit einer Frequenz von etwa 50kHz zu messen (bei 
2A, mehr habe ich noch nicht ausprobiert, weil das Peltierelement noch 
nicht eingebaut ist)
Hat jemand eine leise Ahnung, woran das liegen kann? Ich habe quasi alle 
Bauelemente schonmal ausgetauscht, und alle 5 Kanäle haben exakt oben 
angegebenen Schaltplan.

Danke
Jürgen

[Christoph Kessler (db1uq) (Gast)]

Was machen die restlichen 3 OPs des zweiten LM324?
Manchmal bei kapazitiver Belastung eines OP-Ausgangs schwingt ein andere 
OP desselben ICs.

[Christoph Kessler (db1uq) (Gast)]

andererrrr .
das kommt gern vor, wenn man den OP-Ausgang NUR durch einen 
Durchführungskondensator führt oder NUR ein längeres abgeschirmtes Kabel 
anschließt ohne einen kleinen Vorwiderstand dazwischenzusetzen. Ohne 
diese Kapazitäten im Versuchsaufbau läuft alles prima.

[Jürgen (Gast)]

Zwei OPs des LM324 sind im gleichen Aufbau, bei den restlichen beiden 
sind die Eingänge kurzgeschlossen und die Ausgänge öffen, die OPs also 
unbenutzt.

[Christoph Kessler (db1uq) (Gast)]

Schade
Ist irgendwo ein Schaltnetzteil in Betrieb, oder ein VGA-Monitor mit 
kräftigen Zeilenimpulsen ?

[Michael (Gast)]

Zerkleiner mal R32 auf 100 Ohm.

[Dieter Werner (Gast)]

> die Eingänge kurzgeschlossen und die Ausgänge öffen

Bei sehr geringer Offsetspannung eines OPs kann sich schon mal eine 
Schwingung aufschaukeln.
Besser ist imho Ausgang an neg. Eingang und pos. Eingang auf eine 
Spannung die im Gleichtaktbereich liegt.

[Jürgen (Gast)]

Hallo,

@Dieter Werner
Hab deinen Tip ausprobiert, hat leider nichts bewirkt, werde ich aber 
bei meinen nächsten Layouts berücksichtigen.

@Michael
Hab ich probiert, macht die Sache ganz schlimm.

Jetzt hab ich im Gegenzug probiert, R32 zu vergrößern, bin jetzt bei 47k 
(!) und es wird langsam besser, bzw. akzeptabel.
Nun meine Frage: Ist das so machbar, oder gibt es dann andere Probleme, 
die ich jetzt noch nicht sehe?
Außerdem ist mir immer noch ein Rätsel, warum es bei den anderen 4 
gleichen Schaltungen auf der gleichen Platine keine Probleme gibt.

Jürgen

[Jörg R. (Firma: Rehrmann Elektronik) (j_r)]

@Jürgen
>Jetzt hab ich im Gegenzug probiert, R32 zu vergrößern, bin jetzt bei 47k
>(!) und es wird langsam besser, bzw. akzeptabel.
>Nun meine Frage: Ist das so machbar, oder gibt es dann andere Probleme,
>die ich jetzt noch nicht sehe?

R32 darf ruhig etwas größer ausfallen, das verringert die 
Schwingneigung. Er sollte sich aber nahe am FET befinden.
R29 und C11 kannst Du evtl. ganz weglassen.

>Außerdem ist mir immer noch ein Rätsel, warum es bei den anderen 4
>gleichen Schaltungen auf der gleichen Platine keine Probleme gibt.

Das kann durch Exemplarstreuungen und unsymmetrisches Leiterbahndesign 
kommen.

Jörg