Optische Drehencoder

[W. Nickel (Gast)]

z.B. Reichelt ENC 62P22-N0S

Hat schon Einer Erfahrungen damit gesammelt?

Im Datenblatt steht oben "No De-Bouncing Required", aber unten dann 
"Contact Bounce: less than 4 mS at make and less than 10 mS at break" 
(bei mechanischen Drehencodern sind meistens 5ms angegeben). Muss ich 
mir nun Sorgen machen, oder ist der höhere Preis es Wert?

[Christoph Kessler (db1uq) (Gast)]

"Contact" und Optisch widerspricht sich eigentlich. Die Flanken von 
optischen Encodern sind recht langsam, da könnte ein Schmitt-Trigger 
Eingang sinnvoll sein. Prellen ist weniger zu erwarten, eher ein 
Schwingen des Eingangs wenn die Triggerschwelle langsam überschritten 
wird.

[Falk (Gast)]

@ W. Nickel

Datenblatt gelesen? Auch verstanden?

Der Contact ist der Druckkonpf, der ist mechanisch un prellt dann 
natürlich. Doch das ist bei richtiger Auswertung kein Problem. Dito die 
Encoderausgänge. Die Incrementalausgänge (egal ob optisch oder 
mechanisch)können prellen wie sie wollen, bei gescheiter Auswertung ist 
das vollkommen egal. Wurde schon hundert und einmal diskutiert.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Drehgeber

MFG
Falk

[Falk (Gast)]

Ausserdem scheint das Datenblatt einen Fehler zu haben. Das Bild 
CIRCUITRY AND JOYSTICK OPERATION betreibt die LED in Sperrrichtung. Ob 
das im Sine des Erfinders ist?

MFG
Falk

[W. Nickel (Gast)]

Falk schrieb: "Datenblatt gelesen? Auch verstanden?" und hat damit ins 
Schwarze getroffen. Ich habe das Dattenblatt wiedermal nur überflogen :( 
Sorry. Und danke für den Link.

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Ich würde die Teile nicht kaufen, die brauchen ständig 20mA Strom, mehr 
als Controller und Display zusammen. Pollin hat welche von Panasonic in 
vernünftiger Qualität. Wozu so´n Haufen Geld ausgeben?

[Falk (Gast)]

Wozu musses für nen popeligen Drehknopf denn auch ein optischer Encoder 
sein? Tuts da nicht ein einfacher, billiger und stromsparender 
mechanischer?

MfG
Falk