Wer weis was(das)? Frage4

[Fragensteller (Gast)]

Hatten Adam und Eva eine Bauchnabel ??

[Snake (Gast)]

heißt es nicht, dass gott adam nach seinem ebenbild erschuf?
sollte dann nicht die frage heißen, ob gott ein bauchnabel hat?

nun, mein lehrer pflegte zu sagen: "wenn die kühe an gott glauben 
würden, wäre er eine kuh", was soviel sagen soll, wie, dass wir und gott 
so vorstellen, wie wir sind.
also: ja, sie hatten

[sb (Gast)]

theologisch-biologisch gesehen dürften sie natürlich keinen haben. Aber 
darwin hatten die ersten Säugetiere, die ihr kind im bauch mit sich 
trugen auch keine. (oder?)

[Hb (Gast)]

>Aber darwin hatten die ersten Säugetiere, die ihr kind im bauch mit sich
>trugen auch keine. (oder?)

Säugetiere haben sich auch entwickelt.
Sie waren nicht einfach plötzlich da und haben sich vermehrt.

Das anzunehmen ist so unsinnig wie die Fragen mit dem Huhn und dem Ei

[Rahul Nabel (Gast)]

Du Evulotionsfanatiker!
Nein, es machte plopp und Fauna und Flora waren geschaffen.

[Rahul, der Trollige (Gast)]

Wenn die Nichte (4 Jahre alt) meiner Freundin Gott wäre, hätte alles und 
jeder einen Bauchnabel...

Rein logisch gesehen, da sie ja die ersten Menschen waren, dürften sie 
keinen gehabt haben. Kain und Abel dürften dann die ersten Menschen mit 
Bauchnabel gewesen sein.
Dann stellt sich wieder die Frage: wie haben die sich dann weiter 
vermehrt?
Es ist ja inzwischen erwiesen, dass Schwule keine Kinder zeugen können 
und Inzucht dumm macht (war das Paradies demnach in Texas? ;-).

[Mrk (Gast)]

>war das Paradies demnach in Texas?

Nein das Paradies war zweigeteilt.

Einmal Köln und der andere Teil in Bayern ;)

[FRAGENSTELLER (Gast)]

@ Fragensteller

1. glaubst du alles was dir die kirche & co dir aufs auge drücken will

   und

2. glaubst du kannst mich kopieren ?

[Fragensteller (Gast)]

1. nein
2. nein, denn ich bin besser als du

[FRAGENSTELLER (Gast)]

@ @ Fragensteller

1. ok

2. dann bin ich ja beruhigt ;-)