www.mikrocontroller.net

Forum: Compiler & IDEs Array


Autor: Günter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo zusammen,

kann mir jemand helfen warum das nicht geht?


void dateischreiben (unsigned int Datei)
{
eeprom_wb((unsigned char)&eepromval[(0+Datei)],Parameter.Closingdir);

}


Günter

Autor: Peter Dannegger (peda)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Die Frage ist ein Witz oder ?

Anhand der Variablennamen kann man gerade mal vermuten, daß da irgendein 
OS mit Dateiverwaltung mit im Spiele ist.

Also CPU, Compiler, Target-OS, Deine Funktionsprototypen und Deine 
Source der nichtfunktionierenden eeprom_wb() must Du schon uns 
Nicht-Hellsehern mitteilen.


Peter

Autor: Günter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Sorry,

da war ich wohl absolut neben der Kappe vorhin.
Also, geht um GCC mit ATmega103.

Problem ist, Compiler meckert mit:
Cast from pointer to integer of different size
Cast to pointer from integer of different size


Das Problem liegt wohl an der Berechnung des Zugriffsindex (1+Datei). 
Ohne "+Datei geht es.
Source:

static unsigned char eepromval[600]__attribute__((section(".eeprom")));

void dateischreiben (unsigned int Datei)
{
eeprom_wb((unsigned char)&eepromval[(0+Datei)],Parameter.Closingdir);
}


Protype:
void dateischreiben (unsigned int Datei);


Gruss Günter

Autor: Günter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
nachtrag:
Die eeprom_wb ist die Funktion aus GCC Lib eeprom.

Autor: Joerg Wunsch (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
eeprom_wb() gibt's nicht mehr. ;-)

Anyway, warum castest Du denn die EEPROM-Adresse auf
unsigned char?  Laß sie, wie sie ist, und es sollte gehen,
oder caste auf unsigned char * (was etwas sehr Verschiedenes
ist).

Das alles ganz besonders angesichts der Tatsache, daß Deine
EEPROM-Variable mehr als 256 Elemente enthält...  Das muß
dann schiefgehen.

Autor: Günter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo Jörg,

Danke für die schnelle Hilfe.

eeprom_wb() gibts nicht mehr?
Gibt es einen Ersatz dafür in der neuesten version?
Günter

Autor: Joerg Wunsch (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hat nur einen einleuchtenderen Namen bekommen: eeprom_write_byte().

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten,
für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.