Hallo!
Ich habe ein kleines Problem und zwar benötige ich einen
Schaltverstärker der in der Lage ist sowohl High- als auch Low-Side zu
schalten.
Ich habe die folgende Schaltung.... allerdings hat sie das Problem das
in der Zeit von Low nach High und umgekehrt beide TRansisoren leiten
sind. Dieser Vorgang ist sehr kurz und nur von der Anstiegszeit des
Signal mit dem der Schaltverstärker angesteuert wird abhänging. Das
Ganze vird von einem uC-Portpin angesteuert. Die Last ist zwischen 0 und
100mA.
Gibt es für diesen Anwendungsfall fertige Treiber die ich mit H/L-Pegel
(5V) ansteuern kann? Wer hat ne gute Idee?
Danke ;)
VCC
+
|
|
.-.
| | VCC
| | +
'-' |
| |
| _ |<
o------|___|--|
| |\
| |
| o-------o
| | |
| _ |/ .-.
--------o------|___|--| | |
|> | |
| '-'
| |
=== |
GND ===
GND
(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)
Du mußt die beiden Emitter zusammenschalten. Der npn kommt an +, der pnp an Masse
>Du mußt die beiden Emitter zusammenschalten. Der npn kommt >an +, der pnp an Masse Um eine analoge Endstufe zu haben... Das Problem bei obiger Schaltung ist, dass es einen Zeitpunkt gibt, an dem beide Transitoren leiten ("shot through"). Das ist auf Dauer tötlich für die Transistoren. Halbbrückentreiber verhindern das, indem erst beide Transitoren in den sperrenden Zustand geschaltet werden und dann der andere eingeschaltet wird. Für einen STrom von 100mA sollte der L293D reichen ("D" = integrierte Diode; sehr praktisch, wenn man einen kleinen Motor betreiben will...). Vielleicht auch der L272, der keinen Enable-Eingang besitzt, um die Endstufe hochohmig zu schalten.
tda2030 der ist zwar für den audio bereich, wurde aber schon häufig zweck entfremdet.. http://www.elektor.de/Default.aspx?tabid=28&art=5550819 d.
die 100mA sind nur ohmschee Last.... Der L293D ist sicher net aber mit SO20-Gehäuse total überdimensioniert. Im Prinzip würde ich intern von den 4 Treibern nur einen benötigen... Die Schutzdioden sind sinnvoll aber wegen EMV (HF) nicht so hübsch... Gibt es solche Treiber auch einzelnd in einem kleineren Gehäuse?
IR2121, IR2117 ... https://ec.irf.com/v6/en/US/adirect/ir?cmd=catNavigateFrame&punchInID=600500 Eigentlich müsste es möglich sein, die Dinger auch für deine Anwendung zu benutzen. Es dürfte auch ein paar Leistungs-OPV geben, die das schaffen - mir fällt nur leider gerade keiner ein.
@Rahul
>Um eine analoge Endstufe zu haben...
Genauer gesagt, einen Gegentakt-B-Endstufe ohne Kompensierung der
Stromübernahmeverzerrungen. Es gibt also eine Lücke in der
Stromübernahme.
Schau Dir mal die Übertragungskennlinie an.
Die Schaltung ist hervorragend geeignet, größere Stromverbraucher mit
dem µC zu treiben (push-pull).
@jack (Gast) ja aber ist vergleichbar mit meiner die ich gepostet habe...gibt es nicht single-pushpull-driver ?
Bei Deiner Schaltung entsteht während des Schaltens ein Kurzschluß, wie Du ja selber schon bemerkt hast, bei meiner nicht. Du brauchst sie aber nur einsetzen, wenn Du sowohl eine Stromquelle, als auch eine Stromsenke brauchst. Sonst genügt ein Transistor.
Ja, ich benötige sowohl Stromsenke als auch -quelle. Ich möchte einen Verbrauchen einschalten und aktiv gegen Masse schalten können....
Na dann brauchst Du Dir nur noch die passenden Transistoren heraussuchen. Wie Du die Schaltung aufbauen mußt, ist Dir klar? Die Basen von npn und pnp kannst Du mit einer Drahtbrücke verbinden und von da über 4k7 zum Portausgang. Probier's mal aus.
Ja ist vollkommen klar..werde das so machen... Die andere Lösung läuft
auch aber die Frage ist ob die Transisoren langzeitschäden bekommen das
sie mit ca. 50Hz Recheck angesteuert werden.
Wobei it hier immer mindest 0.7V benötige, dass die Spannung durch den
PNP gegen Masse abgeleitet wird.... in der anderen Version nur Ucesat
des NPN...
VCC
+
|
|
.-
| | VCC
| | +
'-' |
| |
| _ |/
o------------|___|--|
| |>
| |
| o-----------.
| | |
| _ |< |
--------o------------|___|--| |
|\ .-.
| | |
| | |
| '-'
| |
o-----------'
|
===
GND
(created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de)
Pullup brauchst Du nicht, und auch nur einen Basiswiderstand.
Port --------4k7--------|---B
|
|---B
@jack (Gast) der pull up war in meiner ersten schaltung nur um zu verhindern dass beide Transistoren leitend sind.... genau das passiert wenn man die basisansteuerung offen lässt.
sie bestehende schaltung geht auch wenn man eine kleine induktivität in die versorgung hängt. die dämpft den peakstrom beim schalten um ein vielfaches....
Meinst Du die Schaltung mit gemeinsamen Kollektoren? Würde ich trotzdem nicht so machen. Bei gemeinsamen Emittern hast Du keinen Kurzschluß und weniger Bauteile.
nein ich meinte meine version aus dem ersten posting. Das probmel was ich sehe ist, dass meine version mit Ucesat auf Masse schalten kann und der PNP erst ~0,65 braucht um zu leiten (in der version mit den gemeinsamen Emitern). Und gerade für EMV sehe ich das als besser an... Mit einer kleinen Induktivität fließt im schaltfall ein strom der absolut im zulässigen bereich für die transistoren ist
>Das probmel was ich sehe ist, dass meine version mit Ucesat auf Masse >schalten kann und der PNP erst ~0,65 braucht um zu leiten (in der >version mit den gemeinsamen Emitern). Ucesat ist in beiden Ausführungen gleich. Warum baust Du die Schaltung nicht einfach auf und überzeugst Dich selbst?
Ich weiß das deine Funktioniert....habe aber trotzdem bedenken bei....
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.