Hallo, ich habe einen Quarz, der zu schnell schwingt. Ich habe einen IQXO-350 von cmac. Der sollte eigentlich auf 1,8432 MHz schwingen. Sein Ausgangssignal geht in einen Frequenzteiler (74HC4520N von Phillips/NXP). Ich habe ihn erst in HCMOS-Beschaltung aufgebaut, da der anschließende Frequenzteiler eine HCMOS-Schaltung ist. Da hat er auch schon 2,4242 MHz gemacht. Also habe ich noch die entsprechenden Dioden und den Widerstand drangelötet, um eine TTL-Beschaltung zu realisieren. Aber die Frequenz bleibt gleich. (HCMOS- und TTL-Beschaltung siehe Anhang) Was läuft hier schief, bzw., was kann ich machen? Für Hinweise bin ich schon einmal im Voraus dankbar. Alex
@Alexander: Da kannst Du nicht so viel falsch machen. Entweder ist er defekt oder falsch beschriftet oder Deine Messung ist fehlerhaft. Jörg
http://www.cmac.com/pdf/iqxo-350.pdf Das kann nicht sein, ein Quarz läßt sich maximal um ein Promille zeiehn oder er schwingt auf ungeradzahligen Harmonischen. Es gibt auch PLL-Oszillatoren im DIL-Quarzgehäuse, aber der iqxo-350 ist eindeutig ein echter Quarzoszillator. Wie sieht dein Messaufbau aus? Frequenzzähler oder Oszilloskop ?
erstmal danke für die antworten. @christoph: ich mess hier mit 'nem oszi. die periodendauer beträgt 0,4 us (und 'n bissel, etwa 0,41 us). ich kann auch nur im analog-modus messen, da der digitale diese auflösung nicht mehr bringt. aber 1/0,4us sind dann eben über 2 MHz... also wäre die einzige lösung, einen neuen quarz zu nehmen? alex
ich vermute eher, die Oszillokop-Zeitbasis ist nicht abgeglichen.
Mir hatte mal ein E-Techniker mein selbstgebasteltes und auch stark danach aussehendes Netzteil mit dem Oszi angesehen und sich über die Netzfrequenz von 70Hz gewundert. Als ich als Schüler ihn dann vorsichtig auf die variable Zeitbasis hinwies, wurde er etwas laut und hätte mich beinahe rausgeworfen. ;-)
Hallo, @A.K.: naja, ich kenne einige Leute, die nicht wissen, warum der Hersteller an den Knopf einen Punkt auf das Gehäuse gemalt hat. Ich würde jedenfalls auch erstmal eher den Oszi als den Quarzoszillator anzweifeln. Gruß aus Berlin Michael
Hallo Alexander, ob man mit einem Scope die Frequenz eines Quarzes bestimmen kann, bezweifel ich stark. Ich jedenfalls habe das mit meinem noch nie geschafft, trotz Textronix-Gerät. Welcher Scope ist es denn überhaupt? Welche Genauigkeit hat die Zeitbasis? Wann wurde die das letzte mal justiert bzw. fachmännisch überprüft? Zu diesem Zweck der Frequenzmessung gibt es Frequenzmesser, nur so kann man richtig und vor allem präzise Frequenzen in diesem Bereich bestimmen!!!!!!! Gehe davon aus, der Q-Generator ist genau! In Deinen Beispielbildern ist nicht umsonst der Frequenzmesser eingezeichnet. Du kennst das Sprichwort: Wer viel misst, misst Mist? Gruss Gerd
Na ja, das Skope einfach an die sekundärseite eines magnetischen Trafos halten. Die oben geschriebene Abweichung sollte erkennen lassen, ob die Zeitbasos dejustiert ist oder der Oszillator einen Platten hat. MW
> ob man mit einem Scope die Frequenz eines Quarzes bestimmen > kann, bezweifel ich stark. Nicht auf zig Nachkommastellen, aber den Unterschied zwischen 1,8MHz und 2,4MHz kann man schon erkennen. Ausserdem ist das hier kein Quarz sondern ein Quarzoszillator.
@ A.K. obriges Orginal: "Da hat er auch schon 2,4242 MHz gemacht." Ich bezweifel trotzdem, dass man die Frequenz eines Quarzes oder Quarzozillators auch nur annähernd per Oszi bestimmen kann, höchstens schätzen! Ich bleibe dabei, der Quarzozillator ist in Ordnung!
Angehängte Dateien:
-
quarzoszi_oszi.jpg
110 KB
> Ich bezweifel trotzdem, dass man die Frequenz eines Quarzes oder > Quarzozillators auch nur annähernd per Oszi bestimmen kann, höchstens > schätzen! siehe anhang. 100ns/DIV. ich zaehle ca. 4DIV; macht ca. 400ns = ca. 2.5MHz. drauf steht 2.457(MHz). also ein ablesefehler von 43kHz bzw ~1,7%
Ui ui ui... Was ist das denn für ein Oszillator? Oder hat einfach nur dein Oszilloskop so eine grottige Anstiegszeit?
danke nochmals für die tipps. es lag tatsächlich am oszi (Philips PM 3335). auf 'nem vernünftigen Frequenzzähler kam ich auf meine 1,843 MHz. also nochmals danke an alle beiteiligten. alex
>Ui ui ui... > >Was ist das denn für ein Oszillator? Oder hat einfach nur dein >Oszilloskop so eine grottige Anstiegszeit? der oszillator und das scope(Philips PM3305 (35Mhz)) sind ok. ich schaetze es liegt eher am tastkopf(PM9827A 1:10). mit einem 1:1 Tastkopf siehts anders aus. anders, aber nicht besser. naja, ist ja auch egal. ich weiss zumindest, wozu der 2te drehknopf und die markierung "CAL" gut ist.
> ... und die markierung "CAL" gut ist.
Ahhh, jetzt ja
Scopes können manchmal ganz schön fies zu ihrem Benutzer sein ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.