Ist Firefox schuld?

[Gast (Gast)]

Toll...

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Ja. Bei langen Threads kommt das mit Firefox unter Windows ab und zu mal 
vor. Ich hoffe ja dass das kein Dauerzustand ist?

[Muli (Gast)]

@Gast

Deine Firefox kommt mir von der Optik her etwas älter vor.

Welche Version nutzt du denn ?

[Gast (Gast)]

Ich nutze Version 2.0.0.2.

[Muli (Gast)]

Gut,mich hatten nur die Schaltflächenicons etwas irritiert.
Das alte Homepage-Icon ist wohl wieder "in"

Lohnt der 2er schon ? (Ich nutze noch 1.5er)

[auch Gast (Gast)]

>Lohnt der 2er schon ? (Ich nutze noch 1.5er)

Na wie man sieht nicht.
:)

[Muli (Gast)]

Na schön,dann for,iulier ich mal um.


Lohnt sich der 2er abgesehen von der obigen Macke ?

[Gast (Gast)]

Wie, ob es sich lohnt? Firefox updated sich bei erscheinen einer neuen 
Version selbst, von daher...

Abgesehen davon ist FF nicht gerade ein Browser mit wenig 
Sicherheitslöchern, ein Update schadet sicher nicht.

[auch Gast (Gast)]

Die 1.5er Version von Firefox wird auch noch gefixt. Also man bekommt 
dafür auch noch Updates bezüglich sich auftuender Sicherheitslücken. 
Aber alles hat ja bekanntlich mal ein Ende.

Die Frage ist für mich, welchen Vorteil die neue Version hat, bin mit 
der alten super zufrieden. Ich erwarte hierrauf keine Antwort. Ich werde 
mir irgendwann selber die Mühe machen und bei mozilla nachlesen.
Achja diese ganze googletoolbar inside Gechischte finde ich 
abschreckend.
Aber sowas muß ma ja oft in Kauf nehmen.

[Peter D. (peda)]

Ich benutze auch 1.5.0.10

Die 2-er wird warscheinlich nen Haufen zusätzlichen Krimskrams haben, 
den keiner braucht und mindestens den 10-fachen Festplattenplatz 
benötigen. Jetzt sinds ja auch schon 20MB.


Peter

[Gast (Gast)]

Ich stieg hauptsächlich deshalb auf die 2er um, weil die 1.5er die 
Eigenschaft hatte, dass sie irgendwann 200MB Speicher allokiert hatte 
und schließlich nichts mehr lief. Statt jeden der 200000 Tips zu dem 
Thema auszuprobieren, habe ich halt gleich die neue Version installiert.

Die 2er hat allerdings die Macke, dass hin und wieder mal eben die 
Tastatur nicht mehr geht. Nur ein Neustart von FF behebt das Problem. 
Lange gucke ich mir das eh nicht mehr an. Gibt ja zum Glück 
alternativen...

[Clifford (Gast)]

Hm, ich bin schon länger auf den FF2 umgestiegen und kann von keinen 
Probleme berichten. Und dabei hab ich meinen FF mit Extensions nur so 
zugeballert.

Was den Speicherbedarf angeht: meiner braucht grad >130MB, aber das 
liegt daran das er seit heute Morgen ununterbrochen geöffnet ist und 
derzeit 9 Seiten dargestellt werden. Frisch gestartet sind es trotz 
Extensions und Firlefanz <25MB.

Wer Probleme mit dem FF2 hat muß wohl woanders suchen, ich hab keine

[Charlie (Gast)]

@Gast


>Ich stieg hauptsächlich deshalb auf die 2er um, weil die 1.5er die
>Eigenschaft hatte, dass sie irgendwann 200MB Speicher allokiert hatte
>und schließlich nichts mehr lief.

Das hatte ich auch mal.

Zum Start waren es erstmal ca. 20 MB und nach rund 30 sekunden schwoll 
der Verbrauch auf ca. 80 MB an.
Dazu dauerte der Erststart des FF rund 5 Sekunden.
Der DDL Unload ca. 2 Sekunden.

Der Übeltäter waren die "Tabbrowser Extensions".
Ich hab sie rausgeworfen und durch "Tab Mix Plus" ersetzt.
Jetzt sind es schlanke 27 MB, 3 Sekunden für den Erststart und der 
Unload geschieht fast augenblicklich.

[Gast (Gast)]

> "Tabbrowser Extensions"

Ist das eine Erweiterung, die man selbst installiert? Wenn ja, dann war 
das bei mir nicht das Problem, denn außerer DownThemAll hatte (habe) ich 
nichts installiert.

[Ludwig W. (lordludwig)]

nur so: die version 3 von FF ist schon in der betaphase! ich hatte noch 
nie ein Problem mit meinem FF2.

Anhang: kam heute als ich auf nen link in ner spammail gedrückt habe. 
Hätte da aber sowieso nichts eingetragen :P

[Peter D. (peda)]

Ich hab jetzt auf 2.0 gewechselt, die frißt sogar noch mehr Speicher:

1.5: 50MB
2.0: 56MB

Werd wohl wieder downgraden.


Peter

[Knut (Gast)]

> Ich hab jetzt auf 2.0 gewechselt, die frißt sogar noch mehr Speicher:

Wie hast du den Speicherverbrauch ermittelt? FF gibt nicht sofort wieder 
Speicher frei und ein FF, welches zwei Stunden in Betrieb war, allokiert 
mal eben 150 MB, auch wenn keine Seite angezeigt wird.

[Peter D. (peda)]

Knut wrote:

> Wie hast du den Speicherverbrauch ermittelt?

Einfach ne Weile surfen und dann Taskmanager.
Die 6MB könnten natürlich auch in der Toleranz liegen.
Wesentlich sparsamer ist der 2.0 jedenfalls nicht.
Ich hab auch nichts zusätzlich installiert, immer nur Standard gewählt.

Aber 100MB hatte ich noch nie, surfe warscheinlich auf den falschen 
Seiten.


Peter