hallo, wegen eines Hardwareschaden mußte ich von Win 2000 auf XP Home umsteigen. unter Win 2000 nutzte ich " xcopy e:\*.* G:\Daten\ /d /e /y " für einen schnellen zugriff auf meine Datensicherung (Kopie erstellen von X nach Y " 1 zu 1 ") Unter XP bricht xcopy laufend ab. Kann ich xcopy nicht mehr nutzen oder wird dieses anderst gemacht. Gruß Siegfried
hallo, für d (Datum) alle jüngere Dateien für e kopiert alle unterverzeichnisse ob leer onder nicht leer für y unterdrückt eingabebestätigung wenn datei vorhanden diese 3 Parameter haben immer gereicht gruß siegfried
Ich nutze xcopy auch schon seit Jahren unter den verschiedensten NT-Versionen, einen Unterschied zwischen W2K und XP konnte ich nicht feststellen. "bricht ab" ist eine präzise Beschreibung. Gibt es eine Fehlermeldung bzw. was steht danach in %errorlevel%? Alternative Kommandozeilenparameter kreisch + d, also xcopy quelle ziel /k /r /e /i /s /c /h /d
hallo, das " Dos-Fenster " wird ohne Anzeige von Fehlermeldungen geschlossen. einige Dateien sind auch kopiert worden. unter W2K funktioniert mein xcopy Befehl werde mal deine Parameter nutzen. gruß Siegfried
du kannst ja vorher ein cmd fenster öffnen und xcopy dann starten. dann siehst du auch die ausgaben ...
hallo @Werner, @Rufos habe im CMD Fenster eingegeben: xcopy e:\*.* G:\Daten\ /k /r /e /i /s /c /h /d jetzt sehe ich eine Fehlermeldung: nicht genügend Arbeitsspeicher hatte und w2k 512MB und habe jetzt unt XP 1024MB verflixte technik!!! gruß siegfried Nachtrag: sollte etwa eine *.pif angelegt werden ?
Ich mache mit xcopy e:\*.* G:\Daten\ /s /v /c /i /f /h /k /y gute Erfahrungen. Wird auch in BfF [1] aus gemacht. [1] Backup für Faule, c't 11/99
hallo, ich verstehe mein Computer nicht mehr. Unter w2k habe ich bald 7 Jahre den xcopy ohne murren genutzt. Habe mich immer gestreupt, XP zu nutzen. Nun habe ich die bescherung. Alle Infos aus dem Forum und auch meine habe ich durchprobiert. Es werden n Dateien kopiert und bricht dann mit der Meldung "nicht genügend Arbeisspeicher" ab. xcopy hatte ich in verschiedene Batch Dateien, um meine Arbeit im täglichem Interval zu sichern. Wenn ganz hart kommt, suche ich mir ein Board mit IDE und SATA, das unter w2k funktioniert. hat damit nicht zu tun "Backup für Faule, c't 11/99", sondern bietet die Möglichkeit, Dateien einfach zu sichern. gruß Siegfried
Leere mal die temporären Internetdateien (bzw. das Verz. bei dem xcopy abbricht). Meist hat sich da soviel angesammelt, dass xcopy das Verzeichnis nicht auf einmal lesen kann und mit "zu wenig speicher" abbricht. Gruß Roland
Könnte es sein, daß die Zielfestplatte FAT32 nutzt, aber eine Datei mit mehr als 4 GByte kopiert werden soll?
Das wird ein Bug im xcopy oder im Kernel sein, der den Speicher nicht mehr freigibt. Beobachte den Task-Manager während xcopy läuft und vergleiche mit 2000.
hallo, alle auf diesem Rechner befindliche Partitionen sind NTFS. Habe bei meinen kopieraktionen dieses auch im Task-Manager verfolgt. Wie schon gesagt, wird ein Teil der Dateien/Verzeichnisse kopiert, und dann bricht xcopy mit bekannter Fehlermeldung ab. Vergleich mit w2k kann ich nicht mehr vornehmen. gruß siegfried
Hmm. Das ist sehr merkwürdig. Wieviele Dateien werden/sollen denn verarbeitet? Sind die verwendeten Pfade besonders lang?
hallo, wieviele Dateien das sind, weiß ich nicht. Schätze ca. 150000. Was bis jetzt gesehen habe, war ungefähr 70000. Pfade können unter umstände lang sein. Verzeichnisse sind tief verschaltelt. ABER, UNTER WINDOWS 2000 WAR ALLES IN ORDNUNG !! gruß Siegfried
Hallo, Verwende jetzt diesen Befehl -> xcopy e:\eagle\*.* G:\Daten\eagle\ /k /r /e /i /s /c /h /d <- Glaube das dieses funktioniert. Habe aber noch ein anderes Problem. Unter Win2000 habe ich den Befehl in einer *.bat genutzt. Jetzt bekomme ich aber, daß das System -> xcopy <- nicht findet. Muß bei der Auktion etwas verstellt haben. So ist das, wenn die grauen Zerllen nicht mehr arbeiten möchten. bis bald Siegfried
Benutze selbst seit Jahren xcopy.exe x:\xxxx\*.* y:\xxxx\*.* /E /V /H /R /D /Y (x und y durch eigene Parameter ersetzen) ohne Probleme und unter den unterschiedlichsten WinVersionen. Ich glaube, ich muste lediglich beim Umstieg von Win9x auf WinXP und Co. was ändern oder ergänzen, keine Ahnung .... In XP ist bei xcopy IMHO kein Bug. Es gab aber mal Probleme mit Dateien mit Umlauten aber das äusserte sich nicht durch Fehlermeldungen, sondern diese dateien wurden schlicht ignoriert, sollte inzwischen aber wieder gehen ....
Bei "nicht genügend Arbeitsspeicher" könnte es sein, dass hier zu viele Dateien vorab in ner Liste gepuffert werden und DU im Dosfenster tatsächlich nicht mehr genügend Speicher hast. Unter DOS hast Du max. 640KB RAM (!!), der bei dieser Anzahl von Dateien wirklich am Ende sein könnte. Das dürfte sich aus Kompatibilitätsgründen in der DOS Box auch nicht geändert haben. Evtl. fehlen Dir auch nur wenige Bytes, die u.U. unter W2K auch bald gefehlt hätten. Tipp: Alten Schei** einfach mal auslagern, wu Du weist, dass Du den eh längere Zeit net brauchen wirst. Tipp2: backup aufsplitten, d.h. Du "xcopyst" 2x hintereinander. Einmal die 1. Hälfte, gleich danach die 2. Hälfte und die 2 Befehle in eine .BAT ....
Hi... Wahrscheinlich (das Problem hatte ich auch) hast Du in dem gesamten Pfad inkl. Dateinamen eine mehr als 255 Byte lange Zeichenfolge. Damit kommt xcopy nicht klar. Du solltest das Programm robocopy verwenden, ich habe es angehängt. Es ist mittlerweile Systembestandteil von Win2003 Server und Win Vista. Verwendung ist sehr einfach. Für einen Spiegel des einen Verzeichnisses auf eine andere Platte einfach robocopy <quelle> <ziel> /MIR eingeben, das war es schon. Ansonsten roboycopy /? erläutert sämtliche Parameter.
Hallo, ich würde auf robocopy umsteigen, hat etwas mehr möglichkeiten und kommt auch mit 1.000.000 Dateien klar. Gibts von MS kostenlos, ist im Resourcekit enthalten und findest sich auch auf diversen seiten im Inet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.