Hallo, ist jemandem schonmal ein Schieberegister untergekommen mit vielen vielen Ausgangspins (größer 8)? Ich weiß, man kann diese hintereinander hängen, aber über 1000 hintereinander, da hört der Spass auf. Gruß
@ Mikes >ist jemandem schonmal ein Schieberegister untergekommen mit vielen >vielen Ausgangspins (größer 8)? Ich weiß, man kann diese hintereinander >hängen, aber über 1000 hintereinander, da hört der Spass auf. Was sollst denn werden? GGf könnte man CPLDs als Schieberegister programmieren. MFG Falk
@ Mikes >>Was sollst denn werden? >Ne LED Matrix für 10000 LED´s Dafür brauchst du aber "nur" 2x sqrt(10000) = 2x 100 Steuerausgänge. Mit 8 Bit 74HC595 bauchst du dann 2x13 Register. Klingt eigentlich verträglich. OK, du kannst nicht 100:1 multiplexen. Die Matrix solltest/musst du sowieso sinnvoll unterteilen. Wie wäre es mit 13 Modulen a 8x100 LEDs? MfG Falk
Ausserdem ist es in dieser Dimension sinnvoller, Stränge partiell parallel anzubinden, also beispielsweise 7-8 Stränge an einem Port (ideal: 7x Daten, 1x Takt).
@ A.K.
>(ideal: 7x Daten, 1x Takt).
Ideal? Haben deine Bytes nur 7 Bit? Ich würde da eher für 8 Daten + Takt
plädieren.
Mfg
Falk
CAT310W von Catalyst Semicon, wenn du 10 hintereinander hängst hast du schonmal 100 LED's und vor allem es is eine SPI geschichte ... ein Ausgang kann dann übrigens 40mA
@ Jankey >schonmal 100 LED's und vor allem es is eine SPI geschichte ... ein Das sind 12 75HC595 auch. Und die gibts problemlos überall. >Ausgang kann dann übrigens 40mA Reicht nicht für MUXen. TLC5912 hat 16 Bit bei max. 80mA pro Ausgang (Konstantstromausgänge). MFG Falk
> Ideal? Haben deine Bytes nur 7 Bit?
Die schon. 7 getrennte Stränge aus 8-Bit Schieberegistern. Ideal
deshalb, weil mit Taktsignal am 8. Pin die Anzahl Befehle pro Schritt
minimiert wird.
@ A.K. >Die schon. 7 getrennte Stränge aus 8-Bit Schieberegistern. Ideal >deshalb, weil mit Taktsignal am 8. Pin die Anzahl Befehle pro Schritt >minimiert wird. Ja. Wobei ich 10000 LEDs nicht mehr rein duch nen AVR in Software ansteuern würde, bissel CPLD oder so wäre wohl recht nützlich. Ausserdem würde ich die Daten memory mapped mit 8515 oder so anschliessen. MFG Falk
A.K. wrote: >> Ideal? Haben deine Bytes nur 7 Bit? > > Die schon. 7 getrennte Stränge aus 8-Bit Schieberegistern. Ideal > deshalb, weil mit Taktsignal am 8. Pin die Anzahl Befehle pro Schritt > minimiert wird. An diese Begründung dachte ich zunächst auch. Aber: Wenn du 8 Schieberegisterstränge an ein Port anschliesst und den Takt auf einen anderen Port legst hat das auch seinen Charm. Du musst bei der Ausgabe dann überhaupt kein Bitgepfriemel mehr machen sondern legst einfach ein Byte auf den Datenport und tacktest einmal. Entspricht halt jedes Bit im Datenbyte einem anderen Schieberegisterstrang, aber das sollte bei den Bit/Setzen löschen Funktionen für das große Datenarray keine allzugrosse Rolle spielen. Im Grunde hat man dann eine 8xirgendwas Matrix, die zeilenweise hinausgetaktet wird.
bei all den Lösungsvorschlägen kannst ja gleich einen LM3914 nehmen ... naja das übliche forumsgetue, jeder hat seinen eigenen vorschlag und von jedem is seine Methode die beste.
@ Jankey >bei all den Lösungsvorschlägen kannst ja gleich einen LM3914 nehmen ... Kann er das? Ich dachte er will ne 100x100 Matrix aufbauen. Der LM3914 ist ein AD-Wandler + LED-Treiber. >naja das übliche forumsgetue, jeder hat seinen eigenen vorschlag und von >jedem is seine Methode die beste. Wenn du das sagst wird es wohl so sein. MFG Falk
@Falk: klar kann er, 20x LM3914 und 2 Analoge Spannungen im 3Eck Sweepen Lassen. ( und dazu noch 100N Transistoren mit 100Widerständen um den Inverter zu bilden ) Es gibt viele Wege nach Rom ( mit der autobahn sind es 5 ) 100x100 = 10000 LED's noch 100 Widerstände die ums 3~30 Fache zuviel Strom Durchlassen weil die LED's ja mit 1/100'stel Duty Cycle fahren und natürlich einen Treiberbaustein: 20xCAT310W oder 24x75HC595 oder 14x74HCT156 oder 30x74HCT138 oder 22x74HC42 Also gibts genügend möglichkeiten ...
alternative vieleicht, falls zu bekommen: A6833 von Allegro (http://www.allegromicro.com/en/Products/Part_Numbers/6833/index.asp) 32 Ausgänge á max 100mA im PLCC44 Gruß Fabian
@ Jankey >klar kann er, 20x LM3914 und 2 Analoge Spannungen im 3Eck Sweepen >Lassen. ( und dazu noch 100N Transistoren mit 100Widerständen um den >Inverter zu bilden ) Ach ja? Und damit kann er die gesamte Matrix mit beliebigen Mustern ansteuern? Hmmm, da bin ich aber mal gespannt. Vor allem wenn er die analogen "Steuerspannungen" generieren soll. >Es gibt viele Wege nach Rom ( mit der autobahn sind es 5 ) Du läufst gerade Richtung Nordpol. Auch ein Weg. Grüss mir die Familie vom Knut. ;-) >100x100 = 10000 LED's Wenigsten DAS ist nicht ganz falsch. >noch 100 Widerstände die ums 3~30 Fache zuviel Strom Durchlassen weil >die LED's ja mit 1/100'stel Duty Cycle fahren und natürlich einen >Treiberbaustein: ???? Vor allem zeig mit die LED, die sich 1:100 Muxen lässt (ohne nennenswert an Helligkeit zu verlieren). >Also gibts genügend möglichkeiten ... War praktisch alles schon genannt. Du macht gerade das, weas du anderen vorwirfst. Psychiologisch ein weit verbreitetes Phänomän. Dr. Freud, übernehmen Sie. MFG Falk
1) Bei Jedem Röhrenfernseher dieser Welt funktioniontiert diese Konzept 2) Ich hasse Knut 3) LED Datenblätter zeigen dir an wieviel "Pulse" Current sie maximal vertragen das kann hoch gehen bis zu 1~1.5A, je nach LED ( ja gibt auch LED's die schaffen dauerhaft 1A, also so hell wie 100% Duty Cycle wirds sicher nicht, aber mit etwas weniger wird er sich schon zufrieden geben müssen. 4) Schön das wir uns bei Adam Riese Einig sind. 5) so ziemlich Jedes konzept is durchführbar mit genügend, Ehrgeiz, Geld & Aufwand um eine LED anzusteuern. 6) den Allegro find ich richtig geil.
@ Jankey >1) Bei Jedem Röhrenfernseher dieser Welt funktioniontiert diese Konzept Ach ja? Und deshalb ist es auch fün den LED-Matrix gut? Hmmm. Am besten noch mit 27 kV Zeilentrafo? >2) Ich hasse Knut ;-) >3) LED Datenblätter zeigen dir an wieviel "Pulse" Current sie maximal >vertragen das kann hoch gehen bis zu 1~1.5A, je nach LED ( ja gibt auch >LED's die schaffen dauerhaft 1A, also so hell wie 100% Duty Cycle wirds >sicher nicht, aber mit etwas weniger wird er sich schon zufrieden geben >müssen. >4) Schön das wir uns bei Adam Riese Einig sind. Immerhin. >5) so ziemlich Jedes konzept is durchführbar mit genügend, Ehrgeiz, Geld >& Aufwand um eine LED anzusteuern. Klingt nach Volkssturm. Sinnloses Konzept, keine Hoffnung auf Erfolg, aber mit ALLER Macht durchdrücken, für Führer, Volk und Vaterland. Nicht mein Ding. >6) den Allegro find ich richtig geil. Der ist gut. MFG Falk P.S. Langsam wirds kindisch. ;-)
zu 1) man lasse die Hochspannung weg = prinzip der Horzontal Vertikal Ablenkeinheit, klar is eine Digitale Lösung einfacher, aber einfach muss nicht immer Lustig sein. zu 2) erledigt zu 3) erledigt zu 4) erledigt zu 5) Also da sind wir uns auch einige: Ich halte nicht viel von Volkssturm & "Macht durch Dissziplin", obwohl es nicht schaden kann etwas Diszipliniert zu sein vor allem wenn etwas faul ist so wie ich. Und für Führer Volk & Vaterland bau ich sicher keine Schaltungen, das mach ich für mich weil es mir Spass macht ( und nebenbei mein Beruf ist ) Meinte eher den Persönlichen Ehrgeiz von der Idee bis zur Fertigen Schaltung, manchmal is es eigentlich auch ziemlich egal welches Konzept man nimmt weil es genügend Möglichkeiten gibt die Funktionieren, eine zu Bevorzugen hat damit zu tun was man "selber" am besten kennt & kann. lg Jan
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.