Hallo, stehe gerade vor der (zwangsweisen) Umstellung meines Telekom Telefon & Internettarifes. Als DSL Modem wird für den Call & Surf Comfort/T-ISDN mit DSL6000 sowohl Speedport W700V als auch ein Speedport W701V angeboten. Für mich sehen im ersten Moment die beiden Leistungsbeschreibungen sehr ähnlich aus. Welches Gerät ist zu empfehlen, wenn man eigentlich nur ein DSL6000 oder 16000 Modem mit Ethernetanschluss ohne WLAN und VoIP braucht? Gruss und Danke.
Auf jeden Fall das W701V, ist ne getarnte Fritzbox mit TKom Firmware. Das andere Modell ist der totale Schrott.
>Das andere Modell ist der totale Schrott. Kannst du das noch etwas präzisieren? Das einzig "verlässliche" was ich noch im I-Net zu dem Thema gefunden habe ist die Aussage dass W700V besser in den security features ist, W701V besser bei VoIP. Wie aber üblich gibt es aber auch genügend Geschnatter das genau das Gegenteil behauptet. http://forums.suselinuxsupport.de/index.php?showtopic=45810&pid=198334&mode=threaded&show=&st=&#entry198334 =========== die Unterschiede sind relativ klein. Die Hardwareausstattung ist jedenfalls gleich. Beim Speedport W 700 V sind die LAN-Buchsen für IPTV-Settop Boxen vorbereitet. Folgende Unterschiede in der Konfiguration hab ich gefunden: * Bein W 700 V kann man "automatisch verbinden" ein-/ausschalten * bei den NAT&Portregeln muss man beim W 700 V mit "PCs übernehmen" arbeiten, beim W 701 V kann man direkt IP-Adressen eingeben * beim W 700 V hat man bei den Portregeln drei Möglichkeiten zur Auswahl: Portumleitung, Portweiterleitung und Portöffnung (dynamisch). Beim W 701 V hat man nur eine: Portumleitung * beim Repeaterbetrieb werden beim W 700 V die gefundenen Repeater angezeigt, beim W 701 V muss man manuell die MAC-Adresse des gewünschten Repeaters eingeben * beim W 700 V hat man die Möglichkeit die Firewall bzw. Filterregeln zu aktivieren/deaktivieren. Beim W 701 V geht das gar nicht * bei der MAC-Filterung arbeitet man beim W 700 V mit "PCs übernehmen". Beim W 701 V kann man direkt IP-Adressen eingeben * der W 700 V erkennt automatisch, ob er am T-Net, ISDN oder gar nicht angeschlossen ist. Beim W 701 V muss man das manuell angeben * der W 700 V hat extra den Punkt "Notrufnummern". Beim W 701 V ist das bei den Wahlregeln integriert * der W 701 V hat bei der DSL-Telefonie noch zusätzliche Einstellungen wie Sprachpausenerkennung usw. Fehlt beim W 700 V ganz * beim W 701 V hat man mehr Anbieter für DYNDNS zur Auswahl bzw. Benutzerdefiniert. Beim W 700 V sind 2 Anbieter fest vorgegeben * beim W 700 V hat man die Möglichkeit WLAN-Sicherheitseinstellungen zu importieren (von einem kompatiblen Client) * beim W 700 V hat man die Möglichkeit manuell einen Zeitserver einzustellen ================
Soweit ich weiß ist der 700er ein Hitachi Model und der 701er eine Fritz Box. Die Hitachi Modelle stürzen gerne ab, google mal nach w500, 700 Probleme.
http://www.dsl-forum.de/ftopic5899.html nur mal ein Treffer ;-)) Das beste ist aber die Tkom Firmware, der originalen Fritz BOX kannst du über ein Menu das Telefonieren über Festnetz abgewöhnen, bei der TKom Firmware fehlt dieser Menupunkt, kann man aber mittels Patch der Kiste wieder beibringen. Also, das Thema ist voller Überaschungen ;-))
Kann Joe nur zustimmen :-) hab auch schon so meine Erfahrung mit den Teilen nimm den 701er (oder den 900er falls du mehrere DECT-Telefone hast und daran anmelden willst) Weiterhin sollte man die T-Online Vir^H^H^H Software nicht installieren sondern den Router ausschließlich über das Web-Interface konfigurieren. Gruß Roland
Ein Bekannter hatte heute wieder Probleme mit der 700V (2 Monate alt) DHCP funktionierte nur noch auf WLAN, LAN ging garnichtsmehr auch nicht mit fester IP. Firmware war schon die neueste drauf, haben sie aber nochmal draufgespielt und resetet. Scheint entgültig hinüber zu sein, manchmal gabs ne Verbindung zum Router die aber ständig aussetzte. Wenigstens klappt das mit dem Support morgen soll die neue da sein und ein Händler hat uns ein Leihgerät zur Verfügung gestellt. Die hatte mein Bekannter neu und unbenutzt bei eBay gekauft gehabt, da gabs aber auch keine Probleme brauchtne nur die Seriennummer der Box und das Datum auf dem Lieferschein. Haben beim Support erfahren das der Aufkleber auf der Rückseite mit der Aufschrift V1(Leihgerät, kleinere Seriennummer) und V2(defektes Gerät, größere Seriennummer) keine Änderungen im Design haben, sonder nur den Hersteller kennzeichnen, man konnte mir aber nicht sagen welche Hersteller das sind. Im Internet ließt man ja die 701V von AVM und die 700V von Hitachi ist.
Ach ja, hatte ganz vergessen dass ich da noch eine Anfrage offen hatte... Also für die Umstellung auf T-DSL6000 hatte ich mir dann den Speedport W701V geholt. War aber überrascht dass nach der Umstellung mein altes original Telekom T-DSL Modem aus den Anfangstagen des DSL Zeitalters nicht nur problemlos weiterfunktionierte, sonder auch, oh wunder der Technik, bei grösseren zips und pdfs bis zu 460KB/s auf die Waage bringt. Mehr dürfte bei DSL6000 praktisch auch nicht drinn sein. Das versteh mal einer, denn das uralt Modem ist in den Kompatibilitätslisten für DSL6000/ADSL2 erst garnicht erwähnt. Am Montag gabs ne Leitungsstörung, bzw mein Modem bekam kein Sync. Also bei T-Com angerufen. Der wusste auch nicht bescheid warum die Leitung gestört sei, sagte aber T-DSL6000 könne sowieso bei mir nicht funktionieren weil UL2 (?) nicht freigeschalten wäre... wieso ich trotzdem so hohe Downloadgeschwindigkeiten bekommen würde konnte er aber auch nicht erklären. Daran lags aber anscheinend auch nicht, aber am nächsten Tag ging die Leitung ohne erklärbare Ursache wieder. Bei der Gelegenheit versuchte ich dann das W701V zum ersten mal zum laufen zu bringen. Das bekam aber keine DSL Verbindung, obwohl das alte DSL-Modem auf der selben Leitung wieder einwandfrei funktioniert. Aber ich hab momentan überhaupt keine Lust diesem Problem nachzugehen solang das alte Modem funktioniert.
Kupfer Michi wrote: > Bei der Gelegenheit versuchte ich dann das W701V zum ersten mal zum > laufen zu bringen. Das bekam aber keine DSL Verbindung, obwohl das alte > DSL-Modem auf der selben Leitung wieder einwandfrei funktioniert. Hast du noch den alten Splitter? Der hat bei mir mit dem W701V auch nicht funktioniert, nur mit dem alten Modem. Neuen Splitter schicken lassen, nun geht's. Etwas schneller ist es bei mir mit dem W701V aber geworden, ich merke das vor allem an den schnelleren Uplooads. Beim Download bremst mein alter Firewall zu sehr. ;-) Das alte Modem werd' ich mir als Reserve aber auch gut aufheben...
>Hast du noch den alten Splitter? Der hat bei mir mit dem W701V auch nicht funktioniert Ah..., guter Hinweiss, Danke. Weiss nicht ob das ein "alter" Splitter ist. Steht nur T-DSL drauf, sonst nichts, hab ihn damals zum T-DSL Modem bekommen. Woran erkennt man denn den "neuen" Splitter, kann man den sich einfach in einem T-Punkt Laden abholen? >Etwas schneller ist es bei mir mit dem W701V aber geworden Auf welche Geschwindikeiten komsst du/ihr so? Ich hab sowieso den Eindruck dass in den meisten Fällen der eigendlich Engpass die Verschiedenen Banbreitenbegrenzungen hinter der DSL Strecke bis hin zum Zielserver sind. Danke.
Kupfer Michi wrote: > Weiss nicht ob das ein "alter" Splitter ist. Steht nur T-DSL drauf, > sonst nichts, hab ihn damals zum T-DSL Modem bekommen. Dann ist er es sicher. > Woran erkennt man denn den "neuen" Splitter, Der ist viel kleiner. > kann man den sich einfach > in einem T-Punkt Laden abholen? Ich habe bei der heißen Leitung angerufen, denen mitgeteilt, dass das W701V keine Verbindung bekommt, obwohl das alte Modem geht, und dann selbst die Idee reingestreut, dass es am Splitter liegen könnte. Daraufhin hammse mir sofort einen geschickt. Kann sein, dass man die auch im Teepunkt bekommt.
heute ist das Austauschgerät gekommen, war leider kein W701V sondern wie gehabt W700V nun aber mit dem Aufkleber UD statt V1 oder V2. Googeln brachte mich auch nicht weiter da sehr viele leute statt und gerne mal ud schreiben und es deshalb sehr viele Ergebnisse gibt. Jemand ne Ahnung ob das jetzt ne bessere Version ist? Im Netzt habe ich gelesen das es folgende Hardwarerevisionen gibt, aber wie man diese zuordnet weis ich auch nicht. * 01 * 01A * 01B
>Hast du noch den alten Splitter? >dass das W701V keine Verbindung bekommt, obwohl das alte Modem geht, >.... dass es am Splitter liegen könnte. Hab den alten Splitter gegen einen "neuen" ausgetauscht, hat sich aber dadurch bei mir leider nix geändert: das original T-DSL Modem (das nur ADSL kann) läuft und bringt bis zu 466KB/s, das W701V kann jedoch keine Verbindung herstellen (T-DSL LED blinkt).
Ja danke, werd ich bei Gelegenheit nochmal einen Anlauf nehmen. (Bei meinem ersten Versuch unter dieser Nummer kam nichts kompetentes rüber). Weiss jemand von euch ob es ratsam ist das Telefonkabel abgeschirmt zu verlegen? Bei mir sinds ca. 25m vom Übergabepunkt bis zum DSL Splitter quer durchs Haus.
Solange das verdrillt ist, brauchst du dich da nicht kümmern, das ist nur ein weiteres Stück der kilometerlangen Strecke bis zur Vermittlung (bzw. dem nächsten DSLAM). Günstig ist es, wenn du Kabel mit einem Wellenwiderstand von ca. 120 Ohm nimmst, wie es halt in der Telefonie üblich ist. Die Verdrillung führt bereits als solches zu einer recht geringen Abstrahlung (und damit keinen zu hohen Verlusten). Natürlich würde eine Schirmung es noch ein wenig verbessern, schaden kann sie nichts. (Ich habe ca. 10 Meter in einer Doppelader eines 4-paarigen Kabels, die anderen Paare sind mit internem POTS von der Tk-Anlage belegt.)
>Solange das verdrillt ist, brauchst du dich da nicht kümmern
Die Verkabelung ist bei mir gröstenteils 8-adriges Telefonflachbandkabel
aus den 80er Jahren, sieht so aus wie das was bei Reichelt unter
Modularkable läuft.
Augenscheinlich ist das nicht verdrillt.
Werd dafür mal YSTY 4X2 , Fernmeldeleitung, 4x2x0,6mm, einziehen.
Hmm, ich denke, Flachkabel dürfte auch hinreichend gleichmäßig im Wellenwiderstand sein. Ist in den Verlusten wahrscheinlich nicht ganz so gut wie verdrillt, aber ich würde keine zu großen Unterschiede erwarten.
Hallo KupferMichi, war bei mir genau dassselbe: Hatte von DSL 2000 auf 6000 umgestellt und es ging danach das speedport W 700 v (was mit dsl 2000 noch problemlos ging) auch nicht mehr. Das alte Modem hingegen (irgend so ein teledat 301 oder so) hat problemlos eine Verbindugn aufgebaut. Ich rief dann erstmal bei T-Com an, man muss sagen, echt prima service: Am nächsten Tag kam doch wirklich ein Techniker raus, aber nicht zu mir; er rief mich per Telefon an und teilte mir mit, er säße gerade vor dem Telefonkasten auf der straße da und da, er hat die Leitungen geprüft, funktionieren. Es liegt wahrscheinlich daran, dass ich einen zweiten Analoganschluss in der 1. etage hatte, wo noch ein Telefn ohne Splitter drinsteckte ud überhaupt hatte ich eine menge geräte angeschlossen. Er sagte, je höher die DSL Geschwindigkeit, desto empfindlicher ragieren die neuen Geräte. Ich Stecker in der 1. Etage raus - war eh nur ein ersatztelefon (zum Glück :-) )- und sofort baute das 700 V eine Verbindung auf :-) Hoffentlich triffts auch auf dich zu! Viele Grüße
Also ich kann das ganze nicht bestätigen. Ich habe den w700v von Siemens (nicht von Hitachi) Für einen Tag habe ich auch den 701v ausprobiert. Die Unterschiede sind marginal. Von Totalem Schrott zu reden ist blödsinn. Auch die AVM Kiste kann nicht zaubern. Unterschiede wie oben genannt machen sich im Betrieb nicht bemerkbar Aber Die Voice Qualität! Bei mir ist die Voice Quality über ISDN-Splitter-NTBA-w70xv beschissen, da zu laut Die Eumex war wesentlich besser
Habe das selbe Problem, W701V DSL LED blinkt, altes externes DSL Modem mit Eumex 704 funktioniert! Ein neuer Splitter brachte keinen Erfolg. Eine Email an den T-Com Service brachte die vielleicht ersehnte Lösung: vielen Dank für Ihre E-Mail Ihr Anschluss ist noch nicht auf UR2-faehig geschaltet, wir haben die Stoerung an den Service vor Ort ( 0800 330 2000 ) weitergegeben, die den Fehler beheben und sich dann mit Ihnen in Verbindung setzen. Ich bin gespannt ob das funzt? Oder weiß inzwischen jemand woran so etwas definitiv liegt?
>Habe das selbe Problem, W701V DSL LED blinkt, ... >Ihr Anschluss ist noch nicht auf UR2-faehig geschaltet Sowas hat bei mir der Hotlinetechniker auch gemurmelt als er einen Leitungstest gemacht hat. Ob er danach UR2 freigeschalten hat kann ich im nachhinein nicht sagen. Jedenfalls ist bei mir nachwievor alles beim Alten: Das Uraltmodem läuft einwandfrei (selbst bei TDSL6000 verdächtigen Datenraten) und das W701V bekommt keine Verbindung. Da mir das ganze zu nervig geworden ist sehe ich momentan auch keine Veranlassung irgendetwas zu ändern nur um dann eventuell tagelang zwischen den Stühlen zu sitzen. Trotzdem bin ich natürlich dankbar über positive Rückmeldungen über die Fehlerursache.
kann nur abraten vom w700v, hab das ding seit einer woche und fast stündlich bricht die wlan verbindung ab. da hilft dann nur noch der reset knopf auf der rückseite von dem ding... wenn überhaupt. ich werd das ding heute noch in dem t-offline shop zurückgeben. das ding ist eine frechheit hoch 3. und ich bin bei weitem nicht der einzige dem das so geht schau mal z.B. auf http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/618277.html oder google einfach mal. da bekommst du ne leichte ahnung was für ein qualitätsprodukt das ist. btw die verbindung hat nichtmal für den text hier gehalten...
ICh hab beide, den 701er zumindestens gehabt, bis er in Rauch aufgegangen ist. Der 700erläuft seit Dez letzten Jahres ohne Probleme und Abstürze, bei hoher Beanspruchung
Hallo. Versuche mal mein Problem mit 700V gegen 701V zu Beschreiben. Ich habe neuerdings das Packet DSL 16000 mit TV über das Netz. Vorher nur DSL 16000 ohne TV. Funktionierte mit dem 700V problemlos. Nun aber mit dem 701V funktioniert DSL üner Lan-Kabel schlechter. Der 700V bei mir ist Deutlich schneller >2000Kbs als der 701V. ich habe schon viele Möglichkeiten ausprobiert.Splitterwechsel, Tauschen alter gegen neuen, Telefondose gewechselt. Für mich unglaublich aber es ist so.Eigentlich unmöglich. W-Lan funktioniert aber Super bei beiden gleich schnell etwa 14000 kbps. warum aber über Kabel nicht? Wer weiss Rat?Gruss an alle die das lesen. Ernst Köln
Ein Nachtrag noch von mir zum Verdrahten der Anlage. Auch wenn alle meinen das das nicht mit 2 Splitter funktionieren kann, es funktioniert doch. Mein Schnurloses Haupttelefon ist im Flur und Internet mit TV und altem Tastentelefon im Wohnzimmer.keine Beeinträchtigung der Geschwindigkeit. Das oben genannte Problem besteht aber auch wenn nur über 1 Splitter angeschlossen wird mit einem Telefon oder kein Telefon angeschlossen. Vorteil für mich ist, das ich nur eine Original Leitung mit Abschirmung 2 Drähte Paralell angeschlossen vom Flur aus ins Wohnzimmer legen muss.Eventuell von Interesse für andere. Es funktioniert KLAGLOS, leider nur mit dem 700V und nicht dem 701V der dritte von telekom den ich nun habe. Der erste war gebraucht der zweite Defekt der Dritte funktioniert wie der erste aber eben mit weniger Speed. Gruss Ernst
Schonmal das LAN Kabel getauscht? (die sollte man nicht knicken, und es sollte schon cat5e sein - nur so zur Info)
Hallo. Ja Danke habe ich auch. Ich treze vom vertrag Entertain zurück und bleibe bei meinem DSL16000 mit Speedport 700V. Die sind mir zu Unkulant geworden. Telekom Messung mit 700V war 17000 mit 701V nur 13000 das liegt noch in der Toleranz sagte man mir.Ist zw. 11 und 13000 bei DSL 16000. Ich Akzeptiere das nicht. Wenn ich Gleichzeitig TV und Internet betreibe ist die Lan Geschwindigkeit sogar nur noch etwa 8-9000kbps. Das ist mir der TV nicht wert. Gut das man das probieren kann und auch zurück treten oder?
Hallo, ich habe seit heute auch das Entertain Paket und hatte zuvor auch T-DSL16000. Beim T-DSL16000 war auch das 700er dabei und beim Entertain Paket das 701. Da ich einen Linux Rechner als Router nutze betreibe ich die Router nur im Passthrough Betrieb (nutze also nur das Modem, WLAN ist abgeschaltet). Bei mir ist es aber auch so, der 700er erreicht ~17000 im Download und der 701er nur ~13500. Der Unterschied ist auch im Download messbar ~200kByte/s macht das 701 weniger :-( Der Upload ist bei beiden Routern gleich, beide Router haben auch die derzeit aktuelle Firmware (700 die V3.22.000 und 701 die V33.04.57). Der 700er ist bei meiner Nutzung (Passthrough) auch zu 100% stabil und das seit fast 2 Jahren (in den ersten Versionen gab es "nur" beim konfigurieren teilweise einen Reset). Den 701er habe ich nur 1 Stunde betrieben und wegen der deutlich geringeren Leistung wieder gegen dem 700er ersetzt.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.