Hallo, man liest ja immer wieder, daß es FM und AM Module gibt für Funkübertragung oder ähnliches. Welches Modell ist denn besser, was Reichweite, Störsicherheit und Übertragungsrate angeht? Oder ist das auch so eine Glaubenssache wie bei Programmiersprachen etc?
:
Gesperrt durch Moderator
FM ist Störungsicherer als AM, meist sind die FM auch teurer als AM.
Reichweite hängt auch viel mit der Frequenz und der Sendeleistung zusammen. Aber vergleicht man beides bei gleichen Werten ist FM besser, da immer mit der gleichen Leitung gesendet wird, im gegensatz dazu variiert die Sendelesitung prinzipbedingt bei AM. Sie ist also zeitweise gerunger und damit nimmt zeitweise die reichweite ab.
Störanfälligkeit: AM ist in der Regel leichter/ billiger zu bauen, ist aber störanfälliger z.B. durch Zündfunken, elektrostatische Einflüsse (Blitze, auch weiter weg). FM ist kaum störungsanfällig. Reichweite: Ist nicht modulationsabhängig, hängt von Sendeleistung, Frequenz, Antenne ... ab. Übertragungsrate: Je mehr/schneller Information übertragen wird, desto wird die erforderliche Bandbreite. ISt aber kein spezieller Vorteil für AM oder FM ... Die ersten Radiosender für Sprache/Musik waren amplitudenmoduliert, war leicht zu bauen! Die ersten Empfänger kamen deswegen mit einem Schwingkreis + Diode aus, ebenfalls leicht zu bauen! Also Glaubenssache? Nein: Hängt vom Verwendungszweck ab! Übrigens wie bei Programmiersprachen, da sind >=95% der Streitereien vertane Zeit ;-))
Beitrag #6549648 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten