Hallo, gibt es Quecksilberschalter ohne Quecksilber, wenn ja wo und wie heißen die ? Danke.
Das gibt mir reichelt bei "Neigungsschalter": "ACHTUNG: Ihre Suche erzielte leider keinen Treffer. Darum haben wir eine zusätzliche Suche mit dem Suchbegriff "BEWEGUNGSSCHALTER" durchgeführt, mit einem Begriff der Ihrem möglichst nahe kommt." Und Quecksilber gibt's gar nicht, daher meine Frage. "Ihre Suche erzielte leider keine Treffer !"
Nicht ganz billig : MEMS Beschleunigungssensoren. Damit kann man messen, wo unten ist.
bastler wrote: > Was ist denn von dem hier zu halten: > http://www.pollin.de/shop/detail.php?pg=NQ==&a=NTM5OTc1OTk= Ist halt was sperriger und man weiß nicht, ob der nicht doch Quecksilber enthält...
Sogar noch luxuriöser, als die C-Luxusausführung - dafür billiger... Quecksilber enthält er sicher keines - sonst stünde es dabei. Aber Du kannst ja mal anfragen. http://de.wikipedia.org/wiki/Neigungsschalter https://pia.khe.siemens.com/index_process_instrumentation.produkte_loesungen.produkte_systeme.ausgelaufene_produkte.neigungsschalter-5838.htm
Der Schalter von Pollin enthält Quecksilber, hatte schon einen offen. Gruß Thomas
>Der Schalter von Pollin enthält Quecksilber, hatte schon einen offen. > Wie groß ist der denn ? Und ließen sich da notfalls die internen Quecksilberschalter ausbauen ?
> Und ließen sich da notfalls die internen Quecksilberschalter ausbauen ?
Dann wird er nicht mehr funktionieren...
Es ist allerdings ein starkes Stück, daß Pollin das Teil nicht als
Quecksilberschalter deklariert.
Du kannst Dir so ein Teil eigentlich auch selbst basteln:
Eine Mutter an einem Draht aufhängen und das Teil in eine Blechdose
hängen. Das Öffnen des Briefkastens wird so eine Konstruktion schon
mitkriegen.
Was heisst denn dieser Satz bei dem Conrad-Neigungsschalter? >Dieser Schalter ist vollkommen recyclefähig und enthält keine chemischen >Substanzen. Ist Quecksilber eine chemische Substanz? Dann hiesse der Satz ja, dass der Schalter quecksilberfrei ist. Schön. Wenn Quecksilber eine chemische Substanz ist, dann sind wohl auch Aluminium, Eisen und andere Metalle chemische Substanzen. Dann frage ich mich, woraus das sichtbare Gehäuse und die Anschlüsse gefertigt sind. Naja, Conrad hat genau das richtige Niveau für Leute, die solche Threads in Gang setzen...
Chemie ist, wenns stinkt und kracht, hab ich mal gelernt - vor dem Hintergrund ist C.s Beschreibung doch völlig eindeutig, oder?
>Was heisst denn dieser Satz bei dem Conrad-Neigungsschalter? >>Dieser Schalter ist vollkommen recyclefähig und enthält keine chemischen >>Substanzen. >Ist Quecksilber eine chemische Substanz? Dann hiesse der Satz ja, dass >der Schalter quecksilberfrei ist. Schön. >Wenn Quecksilber eine chemische Substanz ist, dann sind wohl auch >Aluminium, Eisen und andere Metalle chemische Substanzen. Dann frage ich >mich, woraus das sichtbare Gehäuse und die Anschlüsse gefertigt sind. >Naja, Conrad hat genau das richtige Niveau für Leute, die solche Threads >in Gang setzen... Quatsch mit Soße! An der Aussage von Conrad gibt es überhaupt nix zu meckern! Der Schalter enthält kein Quecksilber wie das typischerweise bei solchen Schaltern zu recht VERMUTET werden kann, deshalb (richtige) der Hinweis auf das Fehlen "chemischer Substanzen"! Im übrigen, wenn du "als Chemiker" so eine Aussage nicht verstehst, dann würde ich mir mal Gedanken um das eigene Niveau machen und nicht gleich wieder den typischen "Anti-Conrad-Reflex" in gang setzen!
@Mitleser: Warum so aggressiv? Die Conrad-Formulierung zeugt wirklich nicht von tieferer Einsicht - oder gibt es irgendwelche für uns direkt erreichbare und von Conrad verkaufbare Materie ohne jegliche chemische Eigenschaft? @Chemiker: Freut mich für Dich, daß Du so klug und gebildet zur Welt gekommen bist...
>Die Conrad-Formulierung zeugt wirklich nicht von tieferer Einsicht - >oder gibt es irgendwelche für uns direkt erreichbare und von Conrad >verkaufbare Materie ohne jegliche chemische Eigenschaft? Das meine ich auch. Warum sagt C. nicht einfach "ohne Quecksilber"?
Lieber "Mitleser"! Jede feste flüssige oder gasförmige Materie kann man als "chemische Substanz" bezeichnen, daher ist die Aussage "enthält keine chemischen Substanzen" hochgradiger Blödsinn. Mit naturwissenschaftlichen Grüßen, Andy
Da steht Hg frei, Hg ist das Chemische Symbol für Quecksilber, also enthält das Teil kein Quecksilber.
@Klebstoff bin doch gar nich aggressiv, hab doch nur "Quatsch" gesagt :) Lieber "Andreas Haimberger" Wenn ich jeden Hinweis in einem der vielen Elektronik-Kataloge mit oftmals über 1000 Seiten auf "korrekt ausformuliert" begutachten würde, bliebe mir gar keine Zeit mehr mich über die zu hohen Preise darin zu ärgern! ;) Nicht mal der örtliche Dorftrottel wird annehmen, dass ein Bauelement neuerdings aus Antimaterie besteht, weil ja nach Conrad eigener Deklaration kein Element unseres Periodensystems mehr darin enthalten sein sollte. Der örtliche Dorftrottel weiß aber sehr wohl, dass ein Reiniger "WO LAUT AUFSCHRIFT KEINE CHEMIE MEHR DRIN IST" (um es mal in dessen Wortschatz auszudrücken) zwar doch die üblichen Tenside drin sind, aber eben keine aggressiven (nicht alltäglichen) gefährlichen Stoffe und genau das drückt Conrad mit seinem Satz aus! FARNELL und RS hätten es wahrscheinlich richtig formuliert, aber Conrad hat eben auch den 13-jährigen Bastler mit Hauptschulbildung oder auch den Rentner der nie Chemie hatte im Kunden-Portfolio! Kürzer ausgedrückt, wer mitdenkt weiß auch was gemeint ist! Ist das Thema jetzt endlich erschöpfend abgehandelt? Gruß zurück mit gesundem Menschenverstand!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.