Hallo Forum! Ich habe mir das DWL922 WLAN Kit gekauft. Es besteht aus einem 54 Mbps Acesspoint und einem USB-Stick. An meinem Zweitrechner habe ich eine ASUS PCI 54 Mbps Karte drin. Am AP hängt über LAN nochmals ein Rechner. Egal wie ich es anstelle, ich kriege bei hervoragendem Empfang nur 8 Mbps hin. Weshalb so wenig? Ich bin ein wenig enttäuscht. Mein alter Siemens 11 Mbps AP schaffte ca. 5 Mbps...
Ich habe schon öfter die Erfahrung gemacht, das PCI WLAN Karten der letzte Mist sind. Trotz hübscher 15 cm Antenne die hinterm Rechner rausschaut ist die Sende/Empfangsleistung sehr miserable. Mit USB-WLAN-Sticks hab ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Jeder der mich gefragt hat, weil er Probleme mit WLAN hatte, hatte zu 90% eine PCI Karte im Rechner.
Es ist mit der PCI-Karte sowie auch mit dem USB-Dongle so langsam. Gemessen habe ich folgender Massen: Datei mit ca. 100 Mb von PC zu PC kopiert (Windows Dateifreigabe) und die Zeit gemessen. Das dauerte über 100 Sekunden. Also 800 Mega Bits in 100 Sekunden ergibt 8 Mbps. Ausserdem haben wir 10 Mbit Internet. Vom PC mit LAN-Anschluss über AP an das Kabelmodem erreicht man bei http://perftest.cablecom.ch/ (unser Anbieter) immer mindestens die 10 Mbps. Drahtlos ergibt der selbe Test ungefähr auch die ungefähr gemessenen 8 Mbps. Kanal umstellen soll es bringen? Ich kann es mir nicht vorstellen. Vorallem da keine weitere AP vorhanden sind, die auf dem selben Kanal stören könnten.
Ich war mal in Amerika in einem Motel. dort waren laut nummerierung der SSID locker 30 APs verbaut. Aber die ganze Zeit war die Verbindung weg und ich habe immer unterschiedliche SSIds gesehen usw. Habe mir mal dann die Kanaäle angesehen und alle APs waren auf dem gleichen Kanal. Kann es sein das sich 30 APs sich so gegenseitig ausnocken können? Waren halt die intelligenten Amerikaner ;-) In anderen Motels gabs genau 2 APs und das hat 1a funktioniert.... Und habe dort auch noch einen anderen Energietrick gesehen. Man hängt die Wärmetauscher der Klimaanlagen von jedem Zimmer ein einen Wintergarten, anstatt an die frische luft.....;-)
Hmmm sagen wir mal so .... WLAN ist alles andere als effizient ? also bekommst du von deinem Windows die 54 mbit angezeigt ? 60% Steuerpackete(vom wlan) .... .... dazu kommt noch der müll der anderen schichten ... womit hast du denn kopiert ? und .... sollte ein ap in deiner nähe sein der den gleichen kanal benutzt .... teilt ihr den euch noch ... ach ja ... ´wie weit bist du vom ap weg `?
Danke für die Resonanz! Also ich hab mal mit dem Programm "Network Stumbler" gescannt. In meiner Nachbarschaft hat anscheinend niemand einen AP. Ich bin ca. 6m vom AP entfernt. Er befindet sich ein Stockwerk höher( 3m Höhendifferenz, direkt neben der Türe). Wenn die Türen offen sind besteht beinahe Sichtverbindung :) Ich wohne in einem Holzhaus. Also nix mit Beton und Eisen. Windows sagt immer: Signalstärke hervorragend und Übertragungsrate 54 Mbps. Kann es sein das die Verschlüsselung WPA-PSK so einen Overhead schafft? Kopiert habe ich direkt eine Datei mittels Drag & Drop in der Netzwerkumgebung. Hätte ich es vorher gewusst, hätte ich mir keinen neuen AP angeschafft. Ich habe eigentlich von 11 nach 54 Mbps eine Steigerung umd den Faktor 5 erwartet. Also ca. 25 Mbps effektiv. Hat jemand von euch einen 54er AP und könnte mal die Übertragungsrate "messen" so wie es tue?
Übrigens, ist mir gerade in den Sinn gekommen. Wir haben zu Hause noch 2 Schnurlostelefone, so Siemens Gigaset Müll. (Die hängen sich regelmässig auf und man muss den Akku entfernen). Können die so stark stören? Ich glaub eher nicht. Mit dem alten AP hatte ich nie Probleme und 5 Mbps effektiv.
1 | Also ich hab mal mit dem Programm "Network Stumbler" gescannt. In meiner Nachbarschaft hat anscheinend niemand einen AP. |
Der SSID Broadcast ist teilweise auch abschaltbar. Ich weiss nicht, ob Network Stumbler dann die Netze noch findet. Hast denn mal den Kanal gewechselt? Gruß Michi
> Datei mit ca. 100 Mb von PC zu PC kopiert (Windows Dateifreigabe) > und die Zeit gemessen. Das dauerte über 100 Sekunden. Also 800 > Mega Bits in 100 Sekunden ergibt 8 Mbps Leider werden für die Übertragung einer Datei von 100MB zusätzlich ein paar Bytes für das Protokoll benötigt. Wenn ich mich richtig erinnere, sind pro IP-Frame rund 50Bytes fällig. Vieviele Frames nötig sind, weiss ich leider nicht. Diese Messmethode taugt also nicht für absolute Messung. Höchstens ein Vergleich z.B. gleiche Datei über LAN wäre sinnvoll.
Das tat ich früher mit dem alten 11er AP auch und hatte effektive 5 Mbps. Die Messmethode sollte gehen. Mit dem 54er sollte es dann ca, 25 Mbps sein. Leider sind es nur 8... Ich glaub ich schick den Mist zurück und kauf mir was ordentliches von Zyxel oder Linksys.
Wie definierst du denn eigentlich den hervorragenden Empfang? Nur anhand der Signalstärke?
deine Siemens telefone senden auf der gleichen frequenz wie WLAN, und die werden im Network Strumbler ganz sicher nicht angezeigt. BlueTooth und ZigBee senden auch auf der gleichen frequenz wie WLAN... es kann an vielem liegen, aber das einfachste ist wirklich, du versuchst erstmal den kanal zu wechseln. bei uns im quartier (viele blöcke) hat's 1-2 dutzend WLAN-stationen, also bin ich mal mit dem laptop los gezogen, und hab jedem einen anderen kanal gegeben -> die funkverbindungen sind nun unglaublich gut ps: default-mässig sind alle Accesspoints auf kanal 6 eingestellt
Also Kanalwechsel bringt leider nichts. Die Telefonen hab ich temporär auch ausgeschaltet (alle Akkus raus, Netzstecker raus). Sonst funkt bei mir nichts herum.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.