Xilinx Impact ohne Cableserver auf einen 64Bit Linux!

[F01Qx (Gast)]

Ich habe Impact (32Bit) unter einem 64Bit Ubuntu ohne einen alternativen 
Cableserver zum laufen bekommen: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Xilinx_ISE_Linux#Impact_und_64Bit_Linux 
(unterer Textblock)

Könntet ihr mal ausprobieren, ob das auch mit dem USB-JTAG-Kabel von 
Xilinx funktioniert? Ich konnte es bisher nur mit dem ParallelCabeleIII 
testen.

[Thomas P. (pototschnig)]

Hallo,

ich hoffe du nimmst es mir nicht übel, wenn ich im Artikel den einen 
oder anderen Rechtschreib und Grammatikfehler korrigiere :-)

Von mir ist ja der Fix für den CblSrv, der dort verlinkt ist. Ich bin 
eigentlich mittlerweile recht zufrieden mit dem, bin aber für 
Alternativen immer offen.

Ich hab nur nicht ganz verstanden, was der "normale" Xilinx Cableserver 
sein soll. Bei meinem Webpack ist mir da nie was aufgefallen.

Kannst du da noch bisschen mehr dazu schreiben?

Mfg
Thomas Pototschnig

[F01Qx (Gast)]

Mit dem "normalen" CableServer meine ich den, der in Impact integriert 
ist und standardmäßig gestartet wird, wenn man keinen alternativen 
CableServer auswählt. Dieser benötigt allerdings normalerweise das 
binären Kernelmodul, was ich nicht (unter einem 64Bit Ubuntu) nutzen 
kann.
Vorher hatte ich auch den alternativen CblSrv im Einsatz, der aber nicht 
so gut in das ISE zu integrieren ist. Wenn man mit einem Makefile 
arbeitet, solle es eigentlich egal sein, ob man den CblSrv oder die 
Userspace-Kerneltreiberemulation nutzt. Die Emulation stammt nicht von 
mir, aber ich denke, dass die Anpassung des Makefiles für 64Bit 
Linux-Nutzer nützlich sein könnte.

[Thomas P. (pototschnig)]

Ah okay, jetzt ist es klar.

Ich werd auf jeden Fall mal deinen Weg ausprobieren, aber USB-JTAG hab 
ich leider keins zum Testen :(

Thx!

Mfg
Thomas Pototschnig

[F01Qx (Gast)]

Ich hab den Artikel nochmal ein bisschen bearbeitet, damit das mit dem 
"normalen" (integrierten) Impact Cableserver klarer ist.