Hallo, Ich habe folgende Platine http://img508.imageshack.us/img508/2519/70389707oc4.jpg bzw. http://img530.imageshack.us/img530/7527/35358376fy7.jpg Grundaufbau: Atmega8 mit rs232 schnittstelle, hierbei werden von 2 Ports je 2 Seriel-Parallelregister angesteuert somit ergibt sich 2x 16 Bit. Aus dies habe ich mir eine LED-Matrix gebaut. Für diese Schaltung habe ich nur nun 1 Hürde. Die Leiterplatte für die LEDS da diese so ungünstig liegen dass ich diese einseitig nicht verlegen kann ? Könnte sich viel. jemand kurz den platinenplan ansehen und darüber urteil ob es eine bessere lösung gibt ?
Jemand kann es sich kurz ansehen... Ich nehme an, du kannst nur einseitige Platinen fertigen. In diesem Fall könntest du die LEDs so wie sie sind lassen, bloss jeweils um 45° gedreht. Dann kannst du die senkrechten durchgehend auf der Unterseite verlegen und die waagerechten auf der Oberseite, indem du einfach einen Draht nimmst, und den dort jeweils an die entsprechenden Pins lötest.
Ist dies die einzige möglichkeit die ich habe ? is ja auch unschön :( kann leider nur einseitige platinen herstellen..
Du kannst natürlich auch über je 2 Bahnen ne Brücke machen. Wären dann insgesamt nur 128 Brücken...
Wie wärs mit großen Punktmatrix-LED-Displays? Keine Ahnung ob's da noch andere als 5x7 gibt, aber das wären dann pro Element nur noch 12 statt 70 Beinchen...
Wer einseitige Platinen selbst fertigen kann, sollte eigentlich auch doppelseitige fertigen können, ist ja kein großer Unterschied, wenn wie hier Durchkontaktierungen nicht unbedingt erforderlich sind. Wo ist das Problem?
Notfalls könnte man ja auch Oberseite und Unterseite als jeweils eine Platine fertigen, und die dann übereinander legen.
Ein 4x8-Modul kann man problemlos einseitig routen, sofern der Abstand zwischen den LED etwas größer wäre als in deinem Entwurf. Diese Teile wären auf drei Seiten anreihbar, so dass 16x16 einfach möglich wären. Ich hatte ein Layout schon mal hier gepostet - einfach mal suchen, oder kurz Bescheid sagen, dann such ich das nochmal raus.
Mal ein paar Anmerkungen. 16:1 würde ich nicht unbedingt MUXEN wollen. Geht zwar, treibt die Pulsströme aber schon recht hoch (320mA! Pulsstrom bei 20mA Nennstrom). Besser zwei Matritzen mit 8:1 MUX aufbauen. Deine Zeilenansteuerung per Emitterfolger(Kollektorschaltung) ist nicht korrekt. Emitterfolger haben/brauchen KEINEN Basisvorwiderstand. Schaltpläne und Layouts als PNG speichern. Nicht als JPG und schon gar nicht als BMP. Das kann Eagle DIREKT! Menu File -> Export -> Image. Wie bereits gesagt, doppelseitige Platinen herzustellen ist nicht sehr schwer. Im Notfall nimmt man zwei dünne und stellt Ober- und Unterseite getrennt her, bohrt sie gemeinsam und verklebt sie dann. http://www.mikrocontroller.net/articles/LED-Matrix http://www.mikrocontroller.net/articles/Transistor MFG Falk
Hallo, >Wie bereits gesagt, doppelseitige Platinen herzustellen ist nicht sehr >schwer. Im Notfall nimmt man zwei dünne und stellt Ober- und Unterseite >getrennt her, Platinen mit mehr als 2 Layern werden schließlich auch so hergestellt. (Frage: Oder nicht ?) >bohrt sie gemeinsam und verklebt sie dann. Ich bohre sie getrennt. Ohne Bohrständer ist es quasi unmöglich das Loch auf der Gegenseite zu treffen. Ein Problem mit Passgenauigkeit fällt dann auch fast weg. Kleben ist nicht erforderlich, da die Durchkontakierungen genügend Halt bieten. Eine Alternative wäre noch ein Lochrasterboard mit Leiterbahnen. Die kann man kreuz und quer übereinanderlegen. Bei einem LED-Array und Siebensegment Array habe ich mir so ein Anzeige-Modul gestrickt.
Hallo Christian, Wenn du möchtest kann ich dir eine doppelseitige Platine fräsen. Ist im normalfall kein großes Problem. Du solltest mir dazu allerdings das originale Eagle File schicken. Möglicherweise müssen die einen oder anderen Pads etwas geändert werden. http://www.as-electronic-wes.de Viele Grüße Norbert Koppel
>Platinen mit mehr als 2 Layern werden schließlich auch so hergestellt. >(Frage: Oder nicht ?) Stimmt, du hast recht: Oder nicht! >>bohrt sie gemeinsam und verklebt sie dann. > >Ich bohre sie getrennt. Persönliches Pech. >Ohne Bohrständer ist es quasi unmöglich das Loch >auf der Gegenseite zu treffen. Dann benutze doch einfach nen Bohrständer! >Ein Problem mit Passgenauigkeit fällt dann auch fast weg. Stimmt, man eiert einfach so lange mit dem Bohrer rum, bis alles ins Loch passt. Mann, mann, mann, wenn sich Leute über Quantenfeldtheorie unterhalten, von der ich nichts verstehe, halte ich doch auch meinen Mund. Warum kannst du es nicht bei Diskussionen zum Thema Elektronik oder Handwerken auch tun?
>Stimmt, man eiert einfach so lange mit dem Bohrer rum, bis alles ins >Loch passt. Mann, mann, mann, wenn sich Leute über Quantenfeldtheorie >unterhalten, von der ich nichts verstehe, halte ich doch auch meinen >Mund. Warum kannst du es nicht bei Diskussionen zum Thema Elektronik >oder Handwerken auch tun? Ich bin ~50 und solche Reaktionen gewohnt (habe Abitur).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.