C18 Vergleichsoperator funktioniert nicht

[Edi _. (edi_2k)]

Hallo.

ich hab nen PIC18F4585 und programmier ihn mit C18 Compiler.

Es tritt bei mir ein seltsames Problem mit dem "<" Operator auf.

In der nicht-auskommentierten Version des untenstehenden Codes springt 
mein controller nicht in den körper der if-anweisung.
wohingegen es mit dem gleichheitsoperator funktioniert.

hat jemand eine idee?

#define RPM_LEVEL1 = 10000

void main (void)
{
     ...
     //unsigned int rpm = 10000;  // funktionierende Version
     unsigned int rpm = 9000;     // nicht-funktionierende Version
     setRPM(rpm);
     ...
}

void setRPM(unsigned int rpm)
{
  //if(rpm==RPM_LEVEL1)    // funktionierende Version
        if(rpm<RPM_LEVEL1)      // nicht-funktionierende Version
  {
    ...
  }
}

[Klaus F. (kfalser)]

#define RPM_LEVEL1  (10000)

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Genaugenommen:

#define RPM_LEVEL1 = 10000

ist falsch, da gehört kein Gleichheitszeichen hin. Klammern, wie von 
Klaus vorgeschlagen, sind bei einem so primitiven Ausdruck nicht nötig.

Bedenke übrigens, daß solche Präprozessorkonstanten als int-Werte 
betrachtet werden; möchtest Du also einen Wert > 32767 deklarieren, so 
musst Du das Suffix U an die Konstante anhängen (um "unsigned int" zu 
spezifizieren).

Soll der Wert größer als 65535U werden, ist noch das Suffix L zu 
verwenden:

#define ZIEMLICH_VIEL 12345678UL

[Andreas K. (a-k)]

> Bedenke übrigens, daß solche Präprozessorkonstanten als int-Werte
> betrachtet werden

Nein. Sie sind exakt wie ganz normalen Zahlen im Code. Lexikalische 
Ersetzung.

> Soll der Wert größer als 65535U werden, ist noch das Suffix L zu
> verwenden:

Unnötig. Soviel eigene Intelligenz darfst du dem Compiler durchaus 
zumuten. Erst bei den "long long" Varianten weist GCC vorsorglich darauf 
hin.

[Edi _. (edi_2k)]

hallo.

das "=" im #define war nur ein tipfehler hier im forum.
die zahlen sind kleiner als 13000.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Eben. Und "ganz normale Zahlen im Code" ohne spezifische Suffixe sind 
ints.

[Andreas K. (a-k)]

> Und "ganz normale Zahlen im Code" ohne spezifische Suffixe sind ints.

Nein. Sie sind das, was für die korrekte Darstellung mindestens 
erforderlich ist, mindestens aber "int".