ATMega 644 - not recommended in new designs?

[Michael (Gast)]

Hallo.

Was ist der Grund für den im Betreff erwähnten Hinweis im Datenblatt des 
Mega644? Ich würde ihn ganz gerne für ein Experimentierboard einsetzen. 
Wird er in absehbarer Zeit nicht mehr hergestellt (o.ä.).

Gruß
Michael

[Johannes M. (johnny-m)]

Michael wrote:
> Hallo.
Guhnaaaahbnd..

> Was ist der Grund für den im Betreff erwähnten Hinweis im Datenblatt des
> Mega644?
Der Grund dafür dürfte der Nachfolger ATMega644P aus der 
Pico-Power-Reihe sein, der den 644 ohne P überflüssig machen wird.

> Ich würde ihn ganz gerne für ein Experimentierboard einsetzen.
> Wird er in absehbarer Zeit nicht mehr hergestellt (o.ä.).
Kannst Du schätzungsweise trotzdem tun, da der Nachfolger pin- und 
funktionskompatibel sein dürfte...

EDIT:
Ganz ehrlich muss ich jetzt sagen, dass ich diesen von Dir erwähnten 
Hinweis nirgends finden kann (neueste Version vom Data Sheet)... Wo 
steht'n das überhaupt?

[Jankey (Gast)]

naja das schwulste was dir passieren kann is das was NXP andauernd bei 
der LPC serie macht, wenn eine nicht gut geht, wird sie einfach geopfert 
... und jeder der auf diese Controller Serie aufgehupft is ( zb LPC916 
oder 920er serie ) wird bestelltechnisch ziemliche probleme kriegen wenn 
er eine kleinserie hochziehen will ...

[Michael (Gast)]

Hallo.

Danke für die Antworten. Ich habe gerade mal im Datenblatt auf Atmel.com 
nachgeschaut und dort steht es auf einmal nicht mehr. Ich hatte das 
Datenblatt von Reichelt hergenommen, welches wohl älter ist. Also, sorry 
für die Unruhe und Mühe.

Gruß
Michael

[Johannes M. (johnny-m)]

@Michael:
Wundert mich aber, dass es in einem älteren DS dringestanden haben soll, 
und jetzt plötzlich nicht mehr... Machen die bei ATMEL etwa ihre Data 
Sheets mit Copy & Paste und haben da einen von einem "mature device" 
übernommen? Very strange, indeed...

ATMEL hat allerdings schon mal einen AVR, dessen Datenblatt quasi noch 
mit "preliminary" überschrieben war, abgekündigt, weil er zu buggy war 
(Deshalb hätte mich das mit dem Mega644 jetzt nicht allzu sehr 
gewundert). Der Mega163 ist schließlich praktisch verschwunden, bevor er 
richtig auf dem Markt war. So was passiert halt.

[Michael (Gast)]

@Johannes

Ja, schon seltsam aber hier stehts drin (auf Seite 1 als *Notice):

http://www.reichelt.de/?SID=300PCbv6wQAR4AAGDEOGIf891c6c7949dc7ad6d718c2caad0c145;ACTION=7;LA=6;OPEN=1;INDEX=0;FILENAME=A300%252Fatmega644-xx.pdf

Gruß
Michael

[Holger K. (krulli)]

Atmel hat die Bemerkung wieder rausgenommen. Siehe Seite 364 des neusten 
Datenblatt..

Rev. 2593K - 01/07
Removed the “Not recommended in new designs“ notice on page 1.

[Michael (Gast)]

@Holger

Ok, hat also doch alles seine Richtigkeit. Vielen Dank für die Info.

Gruß
Michael

[Alexander S. (knut740)]

Ich habe am 26.3.2010 das Manual heruntergelsden, auf der Downloadseite 
ist der Hinweis wieder drin.

mfg

[spess53 (Gast)]

Hi

>Ich habe am 26.3.2010 das Manual heruntergelsden, auf der Downloadseite
>ist der Hinweis wieder drin.

Eigentlich schon seit 08/07.

MfG Spess

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Ganz davon abgesehen kann es Dir bei den AVRs eigentlich nicht 
passieren, daß ein Chip ersatzlos gestrichen wird (außer von der uralten 
90S-Serie). Es wird immer einen (aufgebohrten) Nachfolger mit fast 
identischen Kennwerten und einem fast identischen Pinout geben, so daß 
Du Deine Geräte weiter bestücken kannst. Bei Fragen helfen die Migration 
Notes weiter.

[Florian (Gast)]

Ich bestelle regelmäßig den 644 in größeren Mengen bei Reichelt (ist 
einfach billiger, als bei Digikey usw.) und habe nun mehrmals schon die 
P Variante bekommen. leider etwas unstrukturiert. Das fällt im 
wesentlichen nur bei mir während des Brennens auf, da avrdude dann halt 
bei der Prozessorerkennung meckert.

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Na der (P) hat auch andere elektrische Kennwerte, auch seitens des ADC 
und AC und des Brownout-Detektors. Das sollte man u.U. im Code anpassen. 
Außerdem benötigt er weniger Strom.