Hallo allerseits, ich versuche mich gerade in der Welt von RF Kommunikation zurechtzufinden und würde gerne wissen, ob einer von euch sich schon mit den verschiedenen vorhandenen Protokollen befasst hat. Gefunden habe ich bisher ausser ZigBee noch Z-Wave, MiWi und SimpliciTI, allerdings ist mir da überall noch nicht ganz klar, inwiefern diese die folgenden Situationen lösen: was passiert, wenn zwei Stationen gleichzeitig senden, wie überprüft man den Kanal und implementiert einen automatischen Frequenzwechsel, wenn das Signal gestört ist, etc. Können die das alles schon so selbstverständlich, dass man es auf den Datenblättern nicht findet oder ist das noch per Hand zu implementieren? Wie aufwändig ist das? Und wenn die das alle können, was macht dann den Unterschied aus? Gruß, Felix
Also ZigBee kenne ich mittlerweile recht gut. Diese Systeme arbeiten mit dem CSMA/CA Verfahren, es kommt also zu keinen Kollisionen, da sie zuerst (mehrfach) schauen, ob der Kanal frei ist und dann erst senden. Ein automatischer Frequenzwechsel wie bei Bluetooth ist recht aufwendig zu implementieren. ZigBee arbeitet auf einer von 16 wählbaren Frequenzen, und ist daher extrem störanfällig. Gegen Bluetooth in der Umgebung kann man sich kaum durchsetzen.
Zigbee und Miwi basieren auf IEEE 802.15.4 haben wie mein Vorredner sagt schon CSMA/CA implementiert. Die anderen kenne ich jetzt nicht. Bei den beiden Protokollen musst du dich im Prinzip nur um die Applikationsschicht kümmern. Alles andere ist die Aufgabe des Stacks. Bluetooth ist nicht so schlimm, da gibt es wenig Probleme (eben weils ständig die Frequenz wechselt und deswegen nur kurzzeitig auf der gleichen Frequenz sendet). WLAN ist problematisch, aber nur wenn man die Kanäle blöd wählt und WLAN wirklich ausgereizt wird. Das sagen zumindest meine Quellen, eigene Messungen habe ich noch nicht durchgeführt, aber die sind noch geplant.
Dankeschön für eure Antworten. Eins ist mir noch nicht ganz klar, wie klappt das denn mit der Collision Avoidance falls zwei Stationen genau zur gleichen Zeit anfangen zu senden? Auch wenn die beide vorher geprüft haben ob der Kanal frei ist, bringt das ja nix, wenn die dann trotzdem beide loslegen.. Stimmt das, dass ZigBee störanfälliger ist, weil es in einem höheren Frequenzbereich arbeitet? Könnte man die Funktionen nicht auch einfach im 868 MHz Band verwenden?
> wie klappt das denn mit der Collision Avoidance falls zwei Stationen > genau zur gleichen Zeit anfangen zu senden? Überhaupt nicht. > Stimmt das, dass ZigBee störanfälliger ist, weil es in einem höheren > Frequenzbereich arbeitet? Zigbee kann auf 3 Frequenzbereichen eingesetzt werden: 2,4Ghz (Weltweit), 868MHz (z.B Deutschland), 915Mhz (z.B. USA). Da auf dem 2,4Ghz Band recht viel los ist und auch dauerhaft 100% gesendet werden darf, kann es da natürlich zu Störungen kommen. 868MHz ist da etwas im Vorteil, da es dort eine Beschränkung des Duty Cycle gibt.
> wie klappt das denn mit der Collision Avoidance falls zwei Stationen > genau zur gleichen Zeit anfangen zu senden? So schreibt Wikipedia: > An die Stelle der Kollisionserkennung ("CD") sollte die >>(bestmögliche)<< > Kollisionsvermeidung ("CA") treten. 802.15.4 CSMA/CA (kurz Version) * Kanal frei test (~0.5ms?) * Ja -> Senden * Nein -> Backoff-Periode (Zufällig) wieder Kanal frei test * Senden * Auf Empfangen schalten und ACK-Packet abwarten timeout (~1ms?) * ACK erhalten -> fertig * ACK bleibt aus -> Kanal frei test Da Zigbee und MiWi auf 802.15.4 basieren kannst du die Details im kostenfreien Download nachlesen http://standards.ieee.org/getieee802/802.15.html Frequenzwechsel meine ich gibt es. Dürfte aber umständlich sein.
---nur hat man mit der im Standard vorgesehenen Methode des (doppelten) CCA Checks kaum eine Möglichkeit, sich gegen aktives Bluetooth in der durchzusetzen. Ich hab daher ein proprietäres Protokoll auf der Basis von 802.15.4 implementiert, was sich nicht auf CA sondern CD verlässt. Somit ist es resistent gegenüber Bluetooth. Die effektive Datenrate geht dann runter, aber man bekommt wenigstens überhaupt seine Daten los.
Hallo! Ich bin Student an der FH - Soest und beschäftige mich seit kurzem mit Wireless Technologies. Mich würde interessieren ob es noch Alternativlösungen gibt. Die bekanntesten sind ja: RFID, ISM/SRD, ZigBee, Bluetooth, WLAN, GSM, GPS Ich suche andere Lösungen, die man für die Übertragung von wenigen Bytes über 60 -100 Meter in Gebäuden benutzen könnte und die vielleicht auch noch preiswerter sind.
Hier wird auch so etwas gemacht: www.wfs-koeln.de
ich wurde gern wissen ob bluetooth ein csma verfahren benutzt
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.