Ich hab ne frage zu hamachi: ich hab mirs runtergeladen und will mit nem Kumpel ein bißchen zocken. Geht aber nicht. CoD 1 findet keine Spiele. Muss ich vorher noch was einstellen? Muss ich nen Port freigeben? Ich hab Windoof XP Home und ne Fritz Bocx WLAN 3050. Ne 16000er Leitung von T-Online.
@Steven: du hast aber auch keine Ahnung, oder? Hauptsache ignorant daherreden. Hamachi baut ein VPN auf, soweit ich weiß.. Das beschriebene Problem kann damit zusammenhängen, dass der Spiel-Server auf dem falschen Interface listened, oder der Spiel-Client auf dem falschen Interface nach Servern sucht. Eine Lösung gibts aber hierfür nicht wirklich.
Ja, solche Probleme hatte ich auch. Ich weiss nicht ob man in Deinem Spiel einstellen kann welchen Netzwerkkarte es benutzen soll, aber das würde ich mal überprüfen. Ansonsten ist auch die (Windows-)Firewall immer eine beliebte Fehlerursache. Du solltest auch bei Hamachi checken, dass der Punkt neben Deinem Namen grün ist und nicht blau o.ä. Erst als ich das hinbekommen hatte (Firewall Einstellungen) ging es bei mir, unabhängig vom Spiel. @Steven Die ports von Hamachi sind unabhängig vom Spiel.
> Du solltest auch bei Hamachi checken, dass der Punkt neben Deinem Namen > grün ist und nicht blau o.ä. Erst als ich das hinbekommen hatte > (Firewall Einstellungen) ging es bei mir, unabhängig vom Spiel. > > @Steven > Die ports von Hamachi sind unabhängig vom Spiel. Nicht bei jedem Spiel. Die Fritzbox schließt alle Ports. Wenn das Spiel nicht gerade über Port 80 einen Verbindung aufmacht, blockt der Router alles ab. Bei mir war es in Starcraft oben genannter Port, wobei hier noch anzumerken ist, dass nur dieser einer Port und nicht der gesamte Range bis 19 aufgemacht werden darf, da Hamachi dann recht viel CPU-Power benötigt. Mit der Option "Über NAT verbinden" hatte es bei mir nicht funktioniert.
Steven Wetzel wrote: > Nicht bei jedem Spiel. Die Fritzbox schließt alle Ports. Wenn das Spiel > nicht gerade über Port 80 einen Verbindung aufmacht, blockt der Router > alles ab. Bei mir war es in Starcraft oben genannter Port, wobei hier > noch anzumerken ist, dass nur dieser einer Port und nicht der gesamte > Range bis 19 aufgemacht werden darf, da Hamachi dann recht viel > CPU-Power benötigt. > > Mit der Option "Über NAT verbinden" hatte es bei mir nicht funktioniert. Doch, bei jedem Spiel. Hast du dir mal angeschaut wie ein VPN funktioniert? (Fast) alle Pakete werden eingepackt (encapsulated) und eventuell verschlüsselt und über einen Port (VPN Port) nach außen verschickt. Da braucht nur ein einziger Port frei zu sein, nämlich der, den Hamachi für das VPN benutzt. >Was hast du anzubieten, als die ohnehin bekannte Anmerkung, dass Hamachi >ein VPN aufbaut? Ich habe wenigstens den Tipp gegeben, wo das Problem liegen könnte.
Vielen dank. ICh bin sicher ihr könnt hier helfen. Jetzt konkret: Welchen Port soll ich bei meiner fritzbox und der firewall freigeben? Bei dem Spiel kann ich nur aussuchen ob es über Internet oder Lokal läuft. Danke
Oh mann Steven, du schreibst Stuss! Lies dir dochmal was dazu durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Hamachi Da steht wie das Programm funktioniert. Angeblich muss man beim Hamachi garkein Port freigeben, da durch eine bestimmte Technik eine Verbindung von Innen aufgebaut wird (und somit der Port am Router geöffnet wird für andere Verbindungen). Also der Router bewusst "verwirrt" wird. Du kannst aber, wenn du willst den Port, den Hamachi benutzt freigeben im Router. Welcher das ist, und wie das geht müsstest du auf der Hamachi Homepage, respektive in deinem Router Handbuch finden.
Hamachi: bitte aufgarkeinenfall dem ratschlag von steven wetzel befolgen und die windows firewall deaktivieren! mfg Hansl
Also ich konnte bei meiner Hamachi Version immer einen Port angeben über den Hamachi eine Verbindung zu einem Netzwerk aufbaut. Diesen habe ich in allen Firewalls für kommende und gehende Pakete freigegeben und schon klappt es mit ALLEN Spielen, da die Ports der Spiele scheiß egal sind. Am Router den Port einfach auf deinen PC weiterleiten. Stichwort: Virtuelle Server Da hilft es die Lokale IP nicht vom DHCP-Server zu beziehen sondern die Fest einzutragen, damit auch in 3 Jahren noch alles klappt. Die Lokale Firewall muss natürlich auch konfiguriert werden. Ganz wichtig ist, das man kein Internet-Spiel eröffnet sondern ein LAN-Spiel
steven wetzel: ich habe einige gruende dafuer. offensichtliches: der router unterstuetzt upnp. es ist ein wlan router. nicht so sehr offensichtliches: die eingesetzte fireall besitzt keine moeglichkeit rechner im lan vor sich selbst zu schuetzen. was fuer gruende sprechen denn deiner meinung nach fuers deaktivieren? das eine anwendung nicht funktioniert sollte nicht dazu fuehren eine so wichtige (gerade bei windows :P) sicherheitsvorkehrung zu deaktivieren. die korrekte vorgehensweise ist das konfigurieren. mfg hansl p.s.: deine kompetenz diesbezueglich hast du aber bereits anfangs mit deiner aussage: >Du meinst sicherlich, dass du Windows XP Home hast. Überlasse diese >Kindergartensprache den Linuxusern, sonst nimmt dich keiner ernst. klar hervorgestrichen. no offense. sicherheit geht vor. ueber spam jammern ist ja nur die eine seite ;) firewalls deaktivieren, die andre :)
Die Windows-"Firewall" ist lästig und bringt, wenn man einen NAT-Router verwendet, keinen nennenswerten Sicherheitsgewinn. Das Ausnutzen der berühmten RPC/Netbios-Bugs aus dem LAN hätte sie z.B. nicht verhindern können. Besonders toll ist es auch, wenn im Vordergrund ein Spiel hängt weil im Hintergrund ein Dialog dieser "Firewall" aufgeklappt ist, an den man nicht rankommt.
steven wtzel: ach, komm schon, was soll die schlammschlacht. du wolltest wissen wasdagegen spricht, ich habs dir gesagt. du hast was von linuxuser erzaehl, auf der box laeuft soweit ich weiss linux somit ist er ein solcher. wenn mit der fritzbox noch ne software-fw fuer windows ausgeliefert wird und die dann anstelle der ms fw installiert und aktivieret ist ists fuer mich auch ok. was ich nicht ok finde ist die konstelation ungeschuetzter rechner in nicht so sicherem netz hinter ner firewall. mfg hansl ich nehm mal schnell die steine und vergrab sie wo wo du sie nicht finden kanns damits nicht allzuviel glueck regnet.
mhm, kanns aber noch klarer formulieren: rechner hinter firewall ohne sw firewall == potenzieller spambot. gut konfigurierte hw firewall (upnp disabled, wlan geschuetzt) wandernde rechner immer in sicheren haefen andocken + sw firewall == so sicher wie enduser sich nur ans internet andocken kann. ich selbst bevorzuge sw fw + vpn zu router(mit gut konfigurierter fw) klar schuetzt ne sw firewall nicht sonderlich gut. aber bei +30 spammails in meiner box pro tag finde ich sollte jede noch so kleine chance den schaden zu begrenzen genutzt werden. mfg hansl
steven wetzel: tja, da bin ich dann wohl uebers ziel hinausgeschossen :) naja, zumindest wissen nun auch nichtinsider was sache ist und das sw-fw+hw-fw in zeiten wie diesen ein muss ist :) mfg hansl
> Ich besitze selbige auch. und > Somit kann ich sicher sagen [...] Warum kannst du das so sicher sagen? Kennst du die Interna sowohl der Windows FW als auch der Fritz! FW so gut?
steven wetzel: magst du mir bitte sagen welches fw produkt avm da mit dazupackt, reine neugier. hab beim kurz gogglen grad leider nix dazu gefunden und finds aber sehr interessant, sollten mehr routerhersteller machen. danke hansl
a ok, fritz dsl protect heisst die. guck ich mir gleich mal an :) mfg hansl
mhm, jepp. grad die firmware angeguckt. auf der fritzbox laeuft linux :) darfst also ab nun auch windoof sagen wenn du moechtest steven ;) fritz!dsl protect gibts leider nicht zum angucken. jetzt aber wirklich ciao hansl
steven: mhm, schade, aber vielelicht wirds ja doch noch. 4mb ram sind halt echt wenig fuer ein linux+webinterface+upnpd,dhcpd&co. koennt mir vorstellen das da ab einer gewissen anzahl geoeffneter ports der speicher ausgeht. wenn du den kernel konfigurieren kannst(shell oder so) und er sysfs mit drinne hat kannst du mal mit tcp_fin_timeout herumspielen. (/proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout) gibts aber noch etliche knoepfe zum testweisen drehen. http://ipsysctl-tutorial.frozentux.net/chunkyhtml/tcpvariables.html ist aber ne reine vermutung, hatte ich mal bei nem zyxel geraet. war leider nie behoben worden und es gab auch keinerlei doku zum innenleben der box. mfg hansl
/proc/sys/net/ipv4/route/ ist wahrscheinlich fuer den fall interessanter. sind ja keine lokal initialisierten verbindungen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.