Atombomben bei uns waren lange Zeit reine Spekulation, aber jetzt ist es wohl endgültig raus: Wir haben sie und zwar in Büchel in der Südeifel! Gehören der US-Armee (wem auch sonst) und sind anscheinend dort als Überbleibsel vom kalten Krieg deponiert. 20 FETTE NUKLEARWAFFEN! Kontraste hat gestern darüber berichtet, http://www.rbb-online.de/_/kontraste/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_6353199.html unsere Abgeordneten im Deutschen Bundestag mal wieder ahnungslos (wie immer). Nein, nicht alle sind ahnungslos, ein enger Kreis innerhalb der Bundesregierung weiß anscheinend gut bescheid. wer den Filbeitrag nochmal sehen möchte, z.B. einfach den VLC Media-Player nehmen und diesen Stream laden http://www.rbb-online.de/meta/kontraste/2007-08-30-atombombe.asx Anscheinend hat die CDU ein besonderes Interesse daran ein bisschen mit in der "Atomliga" zu spielen, anders ist deren Haltung in Bezug auf diese Waffen kaum zu erklären.
Was ist da neu dran? Das ist seit ewigkeiten bekannt, nur in Vergessenheit geraten. Die wurden in Deutschland stationiert, weil der Weg von Deutschland --> Russland kürzer ist als der von USA --> Russland. Falls die Russen damals eine Bombe zu den Amis geschossen hätten, wären die Russen noch vor dem Einschlag in den USA getroffen worden. Was glaubst Du warum noch die Russen in den 60ern unbedingt ein paar ihrer Atombomben auf Kuba stationieren wollten? Über Sinn oder Unsinn dessen lässt sich streiten.
>Atombomben bei uns waren lange Zeit reine Spekulation, aber jetzt ist es >wohl endgültig raus: Wir haben sie und zwar in Büchel in der Südeifel! Atomsprengköpfe waren Jahrzehnte u. a. auf der NATO-Airbase Ramstein (bis 2004) stationiert, wer spricht hier von Spekulation? Und hast du die Pershings vergessen? Eine Boden-Boden-Rakete mit einem atomaren Gefechtskopf mit max. 80 kt Sprengkraft. Erst '91 waren alle Raketen aus D verschunden. Spekulation?
Danny: Das sind taktische Atomwaffen, die wurden nicht stationiert um Russland anzugreifen, sondern um eine russische Invasion innerhalb von Deutschland bzw. den Nachbarländern zu bekämpfen.
Deutschland ist auf diese Atomwaffen angewiesen, nicht aus zu denken wie schutzlos wir gegenüber den USA wären, hätten wir keine... ;) Ich finde die teile sollten nicht zurück in die USA - die gehören zerschrottet.
>Und hast du die Pershings vergessen
Ne, hab ich nicht, aber wir reden ja hier nicht über den
NATO-Doppelbeschluss und sind auch nicht mehr im kalten Krieg und das
ist genau der Punkt.
Im übrigen ist sehr wohl neu, dass ein Bundestagsabgeordneter, hier
Eckardt von Klaeden (CDU), sich offen zu diesen Waffen bekennt. Das gab
es bis jetzt nach meiner Erinnerung noch nicht. Stets wurden
Journalistenfragen bez. Atomwaffen auf deutschem Boden als reine
Spekulation abgetan und offizielle Anfragen nie beantwortet.
Anders ist auch nicht zu erklären, dass Westerwelle nicht bescheid weiß.
Es ist IMMER ein großer Unterschied, ob man etwas mutmaßt ("er wird
schon so sein") oder ob man etwas konkret weiß!
>Ich finde die teile sollten nicht zurück in die USA - die gehören >zerschrottet. Viel zu teuer, ich empfehle Briefmarke draufkleben und ab in den nächsten DHL-Shop. Oder noch besser (da amerikanisches Eigentum), einfach UPS anrufen, die holen Päckchen sogar beim Endkunden ab.
eine sache, bei der sich viele leute auch verschaetzen, ist die anzahl der weltweit in der atmosphaere gezuendeten atombomben(also ausgenommen unterirdische tests). na, wieviele waren es? 5? 50? 500?
Jetzt war ich schon so gespannt, was ich Einschneidendes verpasst hab, und dann kommt so n'oller Käse... :-(
vgl. auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Nukleare_Teilhabe http://www.bits.de/public/stichwort/atomwaffen-d-eu.htm
Das ist kein alter Kaffee, man muss die Dinge nur mal mehr im Zusammenhang betrachten Außenpolitisch: Immer mehr fragwürdige Auslandseinsätze -> mehr Opfer, mehr Verwicklung in Bush's "Anti-Terrorkampf", immer mehr zivile Opfer, stetig mehr Aggression auch gegen Deutschland dazu ein Zitat: Eckardt von Klaeden (CDU), außenpolitischer Sprecher "Das Prinzip der nuklearen Teilhabe macht ja nur dann Sinn, wenn es sich um Nuklearwaffen handelt, die in Deutschland stationiert sind." Innenpolitisch: immer mehr Überwachung aud Ausspähung der Bürger dazu Zitat von Grietje Bettin, medienpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion der Grünen: Der Innenminister habe nicht die Terrorbekämpfung im Blickfeld. [..] Sein Ziel sei "der normale Bürger: Er soll das Gefühl bekommen, tatsächlich dauernd vom Staat überwacht werden zu können". Bettin kritisierte, Schäuble wolle einen innenpolitischen Dammbruch herbeiführen: "Bald wird es heißen, der Bundestrojaner könne ja auch im Kampf gegen Kinderpo--grahie und Rechtsextremismus 'gute' Dienste leisten um die Schnüffelei dann auf Musikdownloads oder vermeintliche Hackertätigkeiten auszudehnen." http://www.heise.de/newsticker/meldung/95269
> Das ist kein alter Kaffee, man muss die Dinge nur mal mehr im > Zusammenhang betrachten Wo ist jetzt der Zusammenhang zwischen in den 60ern stationierten A-Waffen und einer Onlineuntersuchung? Möchtest du auch einen Zusammenhang zwischen dem Tod Elvis und der Onlineuntersuchung knüpfen? Man muss das nur im Zusammenhang betrachten.
Kannst du noch ml den Zusammenhang zwischen US Atomwaffen und deutschen Bundestrojanern erklären? Hab das irgendwie noch nicht kapiert.
"Unser täglich Feindbild gib uns heute" Wahrscheinlich soll noch mal alter Kaffee aufgekocht werden, um einen Thread mit über 100 Post zu erzeugen.
>Kannst du noch ml den Zusammenhang zwischen US Atomwaffen und deutschen >Bundestrojanern erklären? Hab das irgendwie noch nicht kapiert. Schon mal aufgefallen, welchen Leitbildern die CDU immer mehr folgt? Schon mal aufgefallen welche Regierung in der Welt ein außenpolitisches Desaster angerichtet hat und gleichzeitig innenpolitisch ihre eigenen Bürger bespitzelt? Man, man, auf welchem merkbefreiten Planeten leben hier eigentlich Manche? Ich rede hier von der politischen Ausrichtung einer sog. großen Volkspartei und da gehört mit hinzu, wie man zu Sicherheitsfragen steht und welche Mittel man dafür bereit ist einzusetzen 1). Was Eckardt von Klaeden hier über die Atomwaffen gesagt hat, lässt sich vom "Kampf gegen den Terror" nicht trennen 2) und das zunehmende Bestreben in den Reihen der Union nach Bespitzelung unter dem Deckmantel der Terrorabwehr gibt die Richtung vor, in die sich die Union bewegt. 1) eine dem Grundgesetz entgegenlaufende allseitige Überwachung sämtlicher Telekommunikation möglichst ohne richterliche Kontrolle 2) eine Art Großmannssucht, mit den Amerikanern auf gleicher Augenhöhe zu stehen, so auch im sog. "Anti-Terrorkampf"
>Schon mal aufgefallen, welchen Leitbildern die CDU immer mehr folgt?
Ist wieder irgendwo Wahlkampf?
ich weiss noch, wie hunderte Polizisten bei Verwandten von mir im Garten standen, weil die Amis meinten, auf der dahinter gelegenen Bahnstrecke ihre Atombomben transportieren zu müssen. Es waren sicherlich mal mehr in D stationiert, aber dass alle abgezogen wurden wäre mir auch neu gewesen
In meiner Heimatstadt (Heilbronn am Neckar) wurden alle abgezogen. Das Gelände gehört wieder der Stadt (die Kasernen auch). Als die Amis noch da waren ist öfter mal 'ne Pershing im Straßengraben gelandet, aber nie was Schlimmeres passiert. Die Soldaten waren OK, hatten auch was im Kopf. Ganz im Gegensatz zu den Panzerfahrern (Ludwigsburg), die waren riegeldumm!!
> Schon mal aufgefallen, welchen Leitbildern die CDU immer mehr folgt? Und vor den Russen zu beschützen? "Eckart, geh mal in den Keller, ich glaub, die Russen sind da." > Schon mal aufgefallen welche Regierung in der Welt ein außenpolitisches > Desaster angerichtet hat und gleichzeitig innenpolitisch ihre eigenen > Bürger bespitzelt? Mit Atomwaffen Terroristen im Land bekämpfen? "Homer, leckst du Kröten"
> Schon mal aufgefallen, welchen Leitbildern die CDU immer mehr folgt? > Schon mal aufgefallen welche Regierung in der Welt ein außenpolitisches > Desaster angerichtet hat und gleichzeitig innenpolitisch ihre eigenen > Bürger bespitzelt? Und? Was war jetzt mit den US-Atomwaffen, oder ging es nur darum das hier in D. irgendwelche Sachen aus den USA aufgetaucht sind? PS: Oh man, hab eben eine zöllige Schraube gefunden... Ich glaube Angela will Atombomben um die Weltherrschaft an sich zu reissen..
Jedes Atomkraftwerk ist doch eine Atomwaffe, auch wenn sie nur das eigene Land zerstören. Also haben ziemlich viele Länder Atomwaffen.
>eine sache, bei der sich viele leute auch verschaetzen, ist die anzahl >der weltweit in der atmosphaere gezuendeten atombomben(also ausgenommen >unterirdische tests). >na, wieviele waren es? 5? 50? 500? keiner mag schaetzen? es waren 528(in worten: fuenfhundertachtundzwanzig) stueck! zusammen mit den unterirdischen etwas mehr als 2000.
>Jedes Atomkraftwerk ist doch eine Atomwaffe
Kühne Behauptung!
Wusste gar nicht, dass ich in der Waffenidustrie arbeite. :-)
Was für ein Schwachsinn! Der Film könnte als Definition für den Begriff "tendenziöse Berichterstattung" dienen. Wenn ich schon die inleitung zwecks Verschwörung am 9.11. sehe wird mir übel. Popular Mechanics gehört also zur Establishment Presse? Muahaha. Ich lach mich tot. Sicher hat der Bush Dreck am Stecken aber deswegen in Paranioa zu verfallen bringt nicht viel.
Der erste Teil mit den geschichtlichen Parallelen ist durchaus sehenswert... und wenn dir bereits die Einleitung ausreicht, einen lauten 'Schwachsinn!' rauszuschreien, dann kann man dir nicht helfen. Zudem sind Filmsequenzen vom WTC drin, die wirklich interessant sind. Für die, die nicht wissen, was es mit 1984 auf sich hat, gibt es auch ganz guten Anschauungsunterricht. Die deutsche Übersetzung kann man allerdings nicht unbedingt als gelungen bezeichnen.
> Zudem sind Filmsequenzen vom WTC drin, die wirklich interessant sind.
Welche denn? Die wo man das Teufelsgesicht im Rauch sieht, oder die wo
man erkennt dass das zweite Flugzeug in Wirklichkeit ein Ufo war?
Waldeule wrote: > Welche denn? Die wo man das Teufelsgesicht im Rauch sieht, oder die wo > man erkennt dass das zweite Flugzeug in Wirklichkeit ein Ufo war? Verrat ich nicht, lern erstmal ordentlich Mäuse zu fangen.
Thilo M. wrote:
> Wusste gar nicht, dass ich in der Waffenidustrie arbeite. :-)
Mmh, du arbeitest nicht in, sondern für die Waffenindustrie ;-)
Matthias S. wrote:
> Ist mir neu, dass deutsche AKWs Waffenfähiges Material produzieren...
Eigentlich stimmt's ja, ein Gegner eines Landes braucht nur in eines
derer AKWs fliegen, und braucht selbst gar keine Nuklearwaffen zu
besitzen...
So gesehen ja, aber dann wärs ja keine Waffenfabrik/-industrie mehr ;-) Kann man jetzt so oder so sehen, reine Ansichtssache.
Deshalb verbieten ja die Genfer Konventionen den Angriff auf Nuklearanlagen. Eigentlich erstaunlich das unsere Medien dies nicht erwähnt haben als die USA ihre Pläne zur Bombardierung iranischer Atomanlagen bekanntgaben. Das man dabei auch an ganz kleine harmlose "Atombömbchen mit Ökosiegel" dachte (taktische B-61 mit Verstärkung für Ground-Burst), die sich angeblich nur durch freien Fall so tief in die Erde bohren sollte das es "höchstens ein ganz klein bischen Fallout" gibt ist da auch nur eine Nebenerscheinung. Auch wird oft vergessen das es laut der internationalen Atomenergiebehörde überhaupt keine Probleme bei der Kontrolle der iranischen Anlagen gibt. Aber wahrscheinlich haben die Iraner von Saddam auch nur gelernt wie man Massenvernichtungswaffen so gut in irgendwelchen Metaebenen versteckt das man sie später gar nicht finden kann. Also: Vorsicht im Hyperraum! Irgendwo im VR steht iranisches hochangereichertes Uran neben Saddams Massenvernichtungswaffen.
Uuh, die Genfer Konventionen verbieten dass...und wer hält sich an sowas?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.