Hallo zusammen, ich habe paar Fragen bezüglich Funkmodule. Zweck: Mein Haus mit einer Alarmanlage ausrüsten. Es soll eine Zentrale geben mit µC die alles auswertet und per Funk die einzelnen Alarmstellen abfragt. Die Alarmstellen sollen Fenster und Türen sein: Mit Reedkontakt und Glasbruchmelder. In jede Alarmstellen soll auch ein µC rein und soll mit 2 Batterien betrieben werden, sprich 3V Betriebsspannung. Könnten aber auch 3 Batterien rein: 4,5V Ablauf: - Jeder Alarmstelle wird eine Adresse zugeordnet. - Die Zentrale sendet die Adresse und warte auf Rückmeldung - Alle Alarmstellen empfangen die Anfrage, werten die Adresse aus, wenn es Ihre ist senden sie ihren Status zurück an die Zentrale - Ca. 30-40 Alarmstellen werden so nacheinander überprüft Mein Kenntnisstand: - gute Anfängerkenntnisse in C mit Atmel Tiny24, Win-GCC - STK500 Board vorhanden - Mit Funkübertragung noch keine Erfahrungen - zur Zeit mit SPI und dem Tiny24 am basteln - sehr gute Elektronikkenntnisse Nun meine Fragen: - welche Funkmodule setzte ich dafür ein? Bei der Menge von 30-40 Stück sollten die auf keine Fall teurer als 50-60€ sein. - welche Frequenz? 433 oder 868 Mhz. Habe viel hier im Forum gelesen und auch bei roboternetz. Ich denke für die Anwendung sind die 868 Module am besten, da ja auch eine gewisse Störsicherheit gegeben sein muss und das Netz nicht so ausgelastet ist. Aso, falls es noch interessiert: Das Haus ist in einem kleinem Dorf. - Habe verschiedene Produkte ins Auge gefasst: das RX868-3V von ELV http://shop.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=12822 und das TX868-75 http://shop.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=12789 und das RFM12, aber woher bekomme ich das? Bei pollin gibts keine mehr. nur noch einzeln. - Die ganzen Alarmstellen sollen möglichst stromsparend laufen, besteht wohl die Möglichkeit, von der Softwareseite, die Alarmstellen im Standby laufen zu lassen und die dann automatisch aufzuwecken und ihren Status zu melden. Vielleicht mit Hilfe eines Timerüberlaufs. Aber klappt das dann noch das die Daten vernünftig in der Zentrale ankommen. Sind ja ca. 30-40 Sende/Empfangseinheiten. Für jede Anregung bin ich dankbar! Schöne Grüße Daniel
> Die ganzen Alarmstellen sollen möglichst stromsparend laufen, besteht wohl > die Möglichkeit, von der Softwareseite, die Alarmstellen im Standby > laufen zu lassen und die dann automatisch aufzuwecken und ihren Status > zu melden. Vielleicht mit Hilfe eines Timerüberlaufs. Aber klappt das > dann noch das die Daten vernünftig in der Zentrale ankommen. Sind ja ca. > 30-40 Sende/Empfangseinheiten. Die Frage hab ich mir bereits selbst beantwortet: Zwei Modis stehen zur Verfügung: Alarmanlage scharf & unscharf Scharf: Transceiver wird vom µC schlafen gelegt und er selbst legt sich auch schlafen. Der Reedkontakt und Glasbruchmelder werden auf die Eingänge INT0 und INT1 gelegt und wecken den µC bei einem Alarmereignis auf, der wiederherum weckt den Transceiver auf und sendet einen Nachricht (Seine Adresse + was passiert ist) an die Zentrale. Wartet bis er den Empfang bestätigt bekommen hat. Falls nicht, sendet er so lange bis der Empfang bestätigt wurde. Wenn kein Alarmereignis ausgelöst wird, schläfen alle Alarmstellen und nur die Zentrale horcht. In gewissen Abständen sendet jede Alarmstelle seinen Status, mit Hilfe eines Timerüberlaufs+Interrupt und weckt sich selbst auf. In der Nachricht wird noch über nen AD-Wandler die Batteriespannung eingelesen und übertragen. Die Zentrale erwartet auch diese Statusmeldungen von jeder Alarmstelle und löst einen stillen Alarm aus, falls sich eine Station nicht meldet. Ich denk mal so jede 10 Minuten den Status abfragen reicht, so ist auch teilweise gewährleistet das nicht 2 Alarmstellen gleichzeitig senden. Eine Kollision kann auch durch erneutes Senden von beiden Stellen behoben werden, natürlich zeitversetzt. Unscharf: Es wird nur der Status jeder Station abgefragt. Hab noch einen weiteren Transceivermodul Hersteller gefunden: RT868F5 http://www.funkmodul.de/funkmodule/transceiver.htm Am liebsten ist mir halt einer mit UART, sprich direktem Übertragen vom µC zum Transceiver über TX&RX. Schöne Grüße Daniel
Hallo, all das kann vom RFM12 (siehe Forum) erfüllt werden, wenn Du auf die UART verzichtest und Du auch etwas mehr Code in Kauf nimmst.
Habe jetzt von funkmodule(.)de nen Angebot bekommen: das RT868F5 kostet ca. 40€ für einzeln Mengen und bei ca. 30-40 Stück nur noch 32€. Ich werde mir denk ich erstmal 2 Stück bei denen einzeln bestellen und testen ob alles so klappt wie ich es mir vorstelle. Später bestelle ich dann den ganzen Rest.
Hi! Quote: "- Alle Alarmstellen empfangen die Anfrage, werten die Adresse aus, wenn es Ihre ist senden sie ihren Status zurück an die Zentrale - Ca. 30-40 Alarmstellen werden so nacheinander überprüft" Also ne Versicherung wird dir hier sicher nicht den Segen für die Zuverlässigkeit deiner Anlage geben, denn ein findiger Einbrecher könnte ja einfach die Alarmstelle an der er rein will funktionsunfähig machen und das "OK" der echten Alarmstelle faken! Wenn du nicht das Prinzip der ganzen Sache ändern willst könntest du dann wenigstens per Brown-Out Routine (geht das technisch bei deinem µC? Kenn mich eher mit PICs aus ;) ) bewirken, dass jede Alarmstelle deren Spannungsversorgung manipuliert wird noch ein letztes Warnsignal sendet.. Aber ansonsten interessantes Projekt ;) Grüße, Felix
Hi Felix, Also die Sache mit der Sicherheit habe ich mir auch überlegt: Es wird ja ein kleines Gehäuse mit dem Funkmodul, µC und den Batterien beim Fenster von Innen montiert. So das man das kleine Gehäuse von Außen nicht sieht. Hinter den Gardinen fast unter der Decke zum Beispiel. Die Sache Hardwaretechnisch manipulieren ist nicht möglich, da der Einbrecher ja irgendwie an das Gerät ran muss. Fensterscheibe einschlagen: Alarm vom Glasbruchmelder. Fenster aufhebeln: Alarm vom Reedkontakt. (sind Öffner, sprich Kabel durchschneiden führt auch zum Alarm) Höchstens mit so einem lustigem Glasschneider wie in manchen James Bond Filmen ein rundes Loch in die doppelverglaste Fensterscheibe schneiden und den Glasbruchmelder abmachen von der Fensterscheibe, etc. Aber ich denke so wie Arbeit macht sich keiner. Ist ja auch mit einem erheblichem Aufwand verbunden. Außerdem haben wir keine Villa oder so. Halt nur ein normales Einfamilenhaus. Bewegungsmelder im Haus kommen ja auch noch zum Einsatz. Die Auszuschalten bzw. erst zu entdecken löst dann auf jedenfall einen Alarm aus. Die einzigste Sache wo man manupulieren kann ist die Funkstrecke. Was zuerst vorraussetzt das der Einbrecher weiß das er es mit Funk zu tun hat. Er könnte wie du schon sagst, das Signal von einer Alarmstelle fälschen. Was ich denke auch nicht so einfach ist: Alarmstelle erst unschädlich machen, dann erstmal merken das er es mit Funk zu tun hat. Die ganze Funkverbindung schläft ja im Prinzip die ganze Zeit und nur alle 10 Minuten oder so, wacht jede Alarmstelle auf und sendet ein Lebenszeichen. Die Zeit kann man ja auch noch mehr erhöhen. Nur wenn ein Alarmereignis ausgelöst wird, wacht der µC auf und der wiederherum weckt das Funkmodul auf und sendet dann die Alarmmeldung. Diese ganzen Sachen erstmal zu überwinden denke ich schafft kein normaler Einbrecher. Da müsste schon ein Profi rau, und welcher Profi bricht in ein normales Haus ein?! Die Brown-Out Funktion hat der Atmel auch. Gute Idee, die werde ich auch noch mit einbaun. Ich werde weiter berichten vom dem Projekt. Kann aber erstmal noch 2-3 Wochen dauern bis ich die Funkmodule habe und Zeit für erste Tests habe. Grüße Daniel
Schonmal die XBee-Module angeschaut? Ist zwar 2,4 GHz, sind aber für < 30 Euro pro Stück zu bekommen. Gerade für eine so große Anzahl von Funkstellen sind die Netzwerkfunktionen schon praktisch. Verschlüsselung könnte evtl. auch gehen und dann sieht der Einbrecher vermutlich alt aus, wenn er das einfach so manipulieren möchte.
Ne noch nicht. hab sie mir gerad mal kurz angeschaut auf der maxstream seite. 2,4GHz ist auch gut. Die Hauptsache ist das die im Haus überall Empfang haben. Aber sollte laut Website ja kein Problem darstellen: 30m Indoor und 100m Outdoor. Sehe gerad das die UART können. Sollte ich dann ja ganz normal mit einem µC ansteuern können. Hab noch bissel im Datenblatt gestöbert. Es sieht ja fast so aus, als könnte ich mir den µC in jeder Alarmstelle sparen, da das Modul ja Digital Eingänge hat und auch bei Änderung das sofort sendet. Ist ja genau das was ich nur will. Erkennt er das auch im Sleepmode? Wie siehts mit der Übertragung aus? Wird der Empfang an die Sende Station bestätigt?
Hab nochmal ne Zusatz zu der Reichweite: - Wird das wohl mit den normalen MaxStream XBee-Modulen im Haus alles gehn? Zentrale wird im Erdgeschoss stehen und die Alarmstellen halt vom Keller bis in nen ausgebauten Dachboden? Oder sollte man gleich die XBee-PRO in Betracht ziehn?
Jap, die können Uart, das geht recht leicht, du musst nur drauf achten, dass das 3,3V sind. Wobei ich jetzt nicht weiß inwieweit die 5V-tolerant sind. Aber das ist schon gut möglich. Wie das mit Sleep-Mode aussieht weiß ich auch nicht genau. Beim überfliegen der Manual sieht es vermutlich so aus: du kannst einen Cyclic Sleep-Mode einstellen, dann schläft das Gerät ein paar Sekunden/Minuten (Strom ca. 50 uA), beim Aufwachen kann er einen Sample vom DI schicken. Das wäre also genau das, was du brauchst. Ich würde vielleicht die PRO-Module nehmen. Mit denen habe ich auf freier Fläche schon locker 300 m überbrückt. Im Gebäude gehen mit den normalen Modulen auch problemlos 15 m durch zwei dünne Wände, mehr habe ich aber noch nicht ausprobiert. Es kommt da natürlich auch immer auf die Antennenversion an. Man kann zwar eine automatische Bestätigung anfordern, wenn die ausbleibt wird automatisch neu gesendet (bis zu 4 mal). Eine 100%ige Sicherheit gibt das aber natürlich nicht. Die Frage ist, ob man das per Software lösen muss (also wieder einen Microcontroller einsetzen muss), oder ob man es einfach löst, indem man erst bei mehreren ausbleibenden Signalen einen Alarm auslöst. Der IEEE-Standard bietet noch ein paar andere Möglichkeiten, die aber die Firmware anscheinend nicht unterstützt. Theoretisch kannst du zwar Zigbee verwenden und damit ein Maschennetzwerk aufbauen (das heißt ein einzelnes Gerät kann auch mehrere "Hops" entfernt sein, quasi eine Art Miniinternet), aber dafür stehen dort weder Sleepmodes noch die digitalen Eingänge zur Verfügung. Die Zigbee-Firmware ist allgemein nicht besonders ausgereift, die "Standard" ist aber völlig ok. Achso: du musst mit deinem WLAN aufpassen, dass die Signale sich nicht überlappen, sonst geht so gut wie gar nichts mehr, wenn das WLAN mal ausgelastet wird.
Sie sache soll ja eh mit zwei 1,5V Batterien laufen, von daher passt das mit den 3V. Oder vielleicht auch zur Sicherheit 3 Batterien auf 4,5V und mit Spannungsregler, so hat man ausreichend Reserven. Jo diesen Cycle Sleep Mode hab ich auch schon entdeckt, ist genau das was ich will. Ob man dann wegen der Bestätigung noch einen µC ranhängt kann ich ja dann sehn. Aber schon mal gut, dass er diese Bestätigungen von Haus aus hat. So wollte ich das auch implementiern, wenn die Zentrale für ein gewissen Zeitraum, wo ein Modul 3-4 mal seinen Status mitteilen hätte können, das aber ausgeblieben ist, ein Alarm ausgelöst wird. Gut ich werd mal an paar Distibutoren paar Preis anfragen an die Pro Module stellen. Oder weißt du was die so kosten? Die normalen kosten ja ca. 30€ Werde mir dann denk ich, wenn der Preis für die Pro Module ok ist, dann die 2 Test/Entwicklungsboard bestellen. Oder lohnt es nich gar nicht? Halt lieber nen Pegelwandler für UART von PC zu Funkmodul und halt direkt so die sache programmieren. WLAN habe ich auch zuhause. Ist die Überlappung so extrem? Kann man bei den Zigbee's nicht eine speziellen Kanal wählen, wo es zu keinen Überschneidungen kommt? Reizen das WLAN zuhause eigentlich nie aus. Halt nur zum Surfen: <=3Mit/s und nicht die vollen 54Mbit/s.
Keine Ahnung was das Pro kostet. Ich habe hier zwei große Entwicklungskits, da waren die dabei. Aber du kannst ja auch erst einmal die normalen ausprobieren, ich denke du wirst nicht immer die große Reichweite der Pro brauchen. Die Entwicklungskits sind schon praktisch, vor allem die USB-Platinen. Aber zur Not kann man sich sowas mit nem Spannungsregler und RS232 Pegelwandler selbst zusammenbauen. WLAN ist kein Problem, wenn du die Kanäle ordentlich wählst. Funkmodule Kanal 11 (= 2410 MHz) + WLAN Kanal 6 (= 2437 MHz) ist zum Beispiel kein Problem. Ich glaube mit den Modulen kann man auch einen Energy Scan machen, dann kannst du in regelmäßigen Abständen probieren, ob nicht ein Nachbar zufällig die Frequenz mit WLAN/Videosender oder sonstwas belegt.
Sind die normalen und die Pro's zueinander kompatibel? Sprich sie können untereinander kommunizieren? Wenn ja, dann bestelle ich mir erstmal das normale entwicklerkit und wenn für manche alarmstellen das nicht reicht halt dort ein Pro hinsetzen. Und falls die nicht zueinander kompatibel sind, halt in die Zentrale ein normales und ein pro Modul rein. So wird denk ich mal die ganze Aktion kostengünstiger, wenn man beide nutzen kann.
Die sind untereinander kompatibel. Sie unterscheiden sich ja nur in der Sendeleistung, an den IEEE-Standard halten sie sich aber beide.
Oki danke erstmal an alle für eure Hilfe! Gut dann kommt ein Pro Modul als Zentrale und halt je nach Entfernung in die Alarmstellen ein normales oder halt ein Pro Modul.
wozu extra uC? es gibt auch fertige module von atmel, mit offenen zigbee und 802.15.4 stack(AVR Z-Link z.B. ATmega64RZAV für 9€ bei digi key zum thema sicherheit des systems. das einzige was passieren kann, ist dass zigbee, wie schon gesagt, überlagert wird. //telegesis module suchen sich bei start den besten kanal aus andere möglichkeit falls ein kanal überlager wird, kann man ja auch einfach ne sicherheit einbauen, modul meldet sich nicht mehr ->alarm. wird nur lustig wenns an zu wenig strom liegt.....;) "hacken" dürfte durch 128Bit aes verschlüsselung wohl sehr schwer. gruß alex
sag mal, hat deine frau einen nebenbuhler, den du mit 40 alarmstellen den garaus machen willst?
Was wird das denn für ne schwachsinnige Bemerkung?! Soll halt auch dafür dienen, wenn man das Haus verlässt das man angezeigt kriegt welche Fenster auf der Regenseite offen sind. Außerdem kanns dir doch egal sein...
also conrad nr 130428 für ca 13euro ist mir lieber. Da bekomme ich sender und empfänger mit 433mhz. das gleiche für 868mhz gibt es da auch. oder pollin.de Best.Nr. 810 048 4,95 EUR 433mhz. Ein evolutionboard gibts da auch.
So ich bins mal wieder. Habe letzte Woche endlich die Zigbee Module bekommen und das AVR STK500 + Debugger habe ich mir auch geordert. Heute wird der Pegelwandler von RS232 auf UART fertig gestellt und am Wochende dann hoffentlich eine erste erfolgreiche Kommunikation mit den Modulen erfolgen. Weiter Details erfolgen natürlich. Grüße Daniel
Es gibt doch so Funk-Alarmanlagen schon, warum willst du Dir das antun und 'Das Rad neu erfinden'??
Da Alarmanlagen von ELV, Conrad und Co. nicht so gut funktionieren laut diversen Berichten in anderen Foren. Desweiteren kann man sie halt nicht individuell anpassen. Wie z.B. das nach 22 Uhr ein Signal im Haus ertönt, wenn das Garagentor noch offen ist. Und professionelle Funk-Alarmanlagen kosten dann gleich ca. 5.000€...hatte mal Besuch von einem der die prof. Dinge vertreibt. Ich sag nur: Funkaußensirene mit Akku 800€!!! Eine solche Außensirene kostet 60€ bei Reichelt + Xbee Modul 16€ + Bleiakku ~15€ = ca. 90€. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Außerdem möchte ich das aus dem Grund machen, weshalb hier viele im Forum sind: Eigene Projekte mit µController und sonstiger Hardware selbst planen und fertig stellen. Kaufen und anschließen ist doch irgendwie langweilig... ;-) Aktuell klappt es mit der Kommunikation mit dem Xbee Modul noch nicht. Habe aber schon den Schaltplan des Development Boards von Maxstream von dem Support gekriegt. Grüße Daniel
also ich beschäfftige mich gerade auch mit dem Thema und ich kann nur das RFM12 Modul von Pollin empfehlen!! Allein der Preis von 6EUR ist doch nen gewaltiger Unterschied und der Code von Benedikt 1+ !! Teste das ganze zur Zeit mit 2 Modulen und bin mehr als überrascht!! Sende kontinuierlich alle 5 Sek ein Signal und dank CRC über das gesamte Signal sehe ich Übertragungsfehler. Im Durchschnitt ist 2-5% der Übertragungen sind gestört(evtl auch durch extern bei 433Mhz). Die Zentrale ist immer online und mit Netzteil & Bleibakku versorgt. Die einzelnen Melder sind jeweils ein RFM12 & Temperatursensor die ich über einen Port an/aus schalte und der atmel selbst geht in sleep mode. In festen Intervallen wacht er auch und sendet einen Status. Sofern ein Fenster geöffnet wird löst der Reed an INT0 ein Interrupt aus bzw. die Sabotageleitung auf INT0. Dank CRC wird jede Übertragung ohne Feedback wiederholt!! Also außer bei einem ein Störsender sollte das sicher sein...
Ich verstehe nicht recht, wie man eine Alarmanlage mit Funkmodulen bauen kann. Das lässt sich doch mit einem passenden Sender oder Empfänger/Sender stören. Wie kann es dann noch wirklich sicher sein? Solange das ein einzelner Bastler macht, ist das eine Sache, aber wenn sich solche Anlagen ausbreiten, muss man damit rechnen, dass bestimmte Einbrecher sich auf die entsprechenden Systeme spezialisieren.
naja wohl eher an spass an der Sache :D ich will einfach nicht meine Räume mit Kabeln verschandeln und eine kleine Mietwohnung ist keine Villa wo High-Tech-Profis anrücken (hoffe ich zumindest :) )
> Das lässt sich doch mit einem passenden Sender oder > Empfänger/Sender stören. Das könnte die Anlage als Sabotage melden, genau wie drahtgebundene Anlagen auf durchgeschnittene Kabel reagieren.
>Das könnte die Anlage als Sabotage melden, genau wie drahtgebundene >Anlagen auf durchgeschnittene Kabel reagieren. Und genau das stelle ich mir sehr schwierig (unmöglich) vor... Beim gleichzeitigen Senden von mehreren Geräten kommt beim Empfänger auch nur noch Funkmüll an. Nimm mal Funkkopfhörer in benachbarten Frequenzbändern in Betrieb: nur noch Funktmüll am Empfänger. Willst Du das immer als Sabotage auffassen und Deine Alarmanlage aufheulen lassen? Ich prophezeihe Dir: nach einem Tag schaltest Du das Ding wieder ab! Wenn man eine zuverlässige Alarmanlage braucht, kommt man ums Kabelziehen nicht herum!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.