Hallo Zusammen! Ein Freund hat folgendes Problem mit seiner Diplomarbeit: Er möchte mit Dehnungsmeßstreifen Spannungen messen (ca. 5 - 10 Stück mit ca. 100 Hz). Meine Idee dazu war das mit einem ADC mit seriellem Ausgang zu machen. Die Messwerte sollen letztendlich in ein notebook übertragen werden. Ich dachte mir das es ganz praktisch wäre das multiplexen der vermutlich mehreren ADC´s mit einem µC zu machen und die Daten dann über UART ins notebook zu senden. Die größten Schwierigkeiten bereitet mir momentan der die Auswahl eines geeigneten AD-Wandlers und dessen Anschluß a. an den DMS und b. an den µC. Es gibt von Maxim einen ADC (MAX1400) an den man direkt DMS hängen kann, aber der ist nur als SMD erhältlich und das wollte ich mir nicht antun. Hat jemand schon so etwas gemacht und könnte mich bitte auf die richtige spur setzen? danke András
Hallo welchen Anforderungen sollte den der ADC genügen??? (wieviel bit auflösung....) Welche Ausgangspannung hat den der Messtreifen???? Wenn du nicht so viel lust und ahnung von MC programmierung hast würd ich mal nach einem AD mit parallelem Ausgang und mehreren Eingängen suchen (5-10) - dann kommst du relativ schnell zum ERfolg denke ich, weil du dich nicht so mit Hardware rumschlagen musst (keine Multiplexer extern) und auch dich mit irgendwelchen Mussystemen nicht so auseindandersetzten musst. Das mit den SMD Bauteilen ist wohl nicht so schlimm, weil man adaptersockel kaufen kann, auf die man das SMD Bauteil draulötet und wo man dann unten einfach drähte hat (SMD löten ist nicht schlimm) Such mal im Product tree von maxim-ic.com oder bei analog devices - da kannst du dir gleich kostenlose Musterzuschicken lassen und hast keine Probleme bei der Beschaffung.... Wenn dir 10bit auflösung reichen kannst du auch zbsp einen AVR Controller verwenden, da der ja schon ein paar AD wandler hat (ja nach typ) oder ist es wichtig, dass du einen 8051 nimmst??? Viel erfolg!! mfg Christian
Hoppla Hast du mal die Datenmenge überschlagen ? Also 24 bit für den ADC das 100mal pro sec das 10 mal sind schonmal 24 tausen byte/s die über die SPI rauschen Dann das ganze wieder raus is noch freundlich gerechnet kein start kein stop ( schafft die RS232 eigentlich 24kbyte/s ?) also 48 tausen byte/s Bei 8MHz muss der uC alle 166 Takte einen Wert bereitstellen Da mussen die Routinen für die messwertwandlung verdammt fix sein Hab das mal überschlagen weil ich dachte die SPI klappt da schon zusammen Aber die kann 1Mbit/sec ------hoppla!
Rechenfehler! Sind nicht 24000 Byte sondern nur 24000 Bit! Das schafft RS232 locker. Das ist 1000 mal in der Sekunde ein Wert von 3 Byte. Sollte auch kein Problem sein, außerdem kann die messwertumwandlung ja im Notebook erfolgen, welches eigentlich ein bißchen mehr Rechenleistung als der µC bereitstellen sollte. :-)
Hi! Also 24bit Auflösung ist meiner Meinung nach Maßlos übertrieben. So genau will ich es gar nicht wissen. Wenn ich letztlich eine Spannung mit zwei Nachkommastellen 0.00N/mm² rausbekomme reicht das vollkommen. Wichtig wäre eher das ganze möglichst unkompliziert hinzubekommen. Die Hauptaufgabe ist ja die vernünftige Interpretation der Daten und nicht das gewinnen der Daten. ch arbeite normalerweise auch mit einem Messverstärker von HBM, aber meinem Freund stehen solche Geräte leider nicht zur Verfügung deshalb die Selbstbaulösung. Irgendwer muß doch schon mal so ein DMS angeschlossen und ausgewertet haben. danke András
HI T Stimmt ist ja gar nicht so wild Ich muss mal mein Datenmengengefühl neu justieren. Hätte geschworen das ist ne Ganze Menge Aber wnn man sich mal überlegt was so von einer HDD so alles in der sec geliefert wird .......schwindel....... Hi Andreas Die 24 bit kommen nicht von der Auflösung sondern von dem SPI Register Wenn der MAX1400 18bit liefert braucht man 3 8bit schiebeoperationen N/mm² ist ja nur das Endergebniss messen muss der ADC ja die my? Das können ja auch schnell mal einige kN/mm² werden Ohne das der Messgeber gewechselt wird Bei den meisten Geräten mit Messbereichsumschalter wird ja quasi der "Fühler" getauscht Ich denke 18 bit sind nicht verkehrt Zumal du dich um die nicht ganz trivale Eingangsbeschaltung nicht kümmern musst Das das ein smd teil ist ist so schlimm nicht , es gibt adaptersockel. Am einfachsten ist natürlich das Evaluation kit---- sofern verfügbar ( leider wird da kräftig zugelangt ) Phagsae
Hi, wenn Du versuchst 5V mit 18bit aufzulösen, bewegst Du dich bereits in Bereichen von 1-2uV. (Bei 10V sieht es auch nicht viel besser aus...) Da mußt Du schon einen erheblichen Schaltungsaufwand treiben (Schirmung, Masseflächen,...), um das noch richtig zu messen. Bisher haben bei mir 10bit - max. 12bit immer gereicht und auch da sollte man eine entsprechnende Hardware- / Softwarefilterung integrieren. Bis dann, Ingo.
Hi was muss man den so alles machen, damit man 16-bit z. bsp sinnvol nutzen kannund nicht nur störstrahlung misst (mach doh mal ein paar konkrete Beispile was den Schaltung betrifft....) mfg Christian
Hmmmm... Vorweg der Max1400 war nicht meine Idee Allerdings spricht schon was dafür. DMS sind ja im allgemeinen recht niederohmig und rauschen deshalb nicht so. Da passt dann auch der Eingangsbereich von +-0,30 mV Von den 18 bit kann man getrost 2 abziehen. ( das ist ja fast immer so wenn man die lin Fehler betrachtet) Das elektronen im uV bereich bereits quantisiert ist mir neu. Er hat bereits passende Filter an bord um den gröbsten Dreck zu beseitigen. Zudem wir er ja auch noch symetrisch angesteuert. Da ists auch je nach CMMR mit der Eintreungen nicht mehr ganz so drastisch Für einen Delta Sigma Wandler ( und so einer sollte es schon sein ) ist er eigentlich recht fix. Man ihn über Ref + und - mal so schnell im betrieb nachsetzten. Also 10 bit find ich ja schon ein bischen dünne 9.99 0.01 ? Da würd ich nur eine NKS angeben Mit "echten" 12 kann man messen Und mit warscheinlich 10 find ich das nicht zu teuer Ergo ein kompletter Fehlgriff scheints nicht zu sein.
Hi! "ein kompletter Fehlgriff scheint es nicht zu sein..." Da wären jetzt ein paar alternativvorschläge recht nützlich gewesen ;-) Der MAX1400 war eine Idee, weil man halt direkt den DMS dranschließen kann. Ich hab mich mal in den AppNotes von Analog umgesehen und die Vorschläge wie man eine DMS-Verstärkung aufbaut waren schon ziemlich kompliziert. An einen MAX1400 kann man 3 DMS anschließen. Also brauche ich mehrere davon. Jetzt wäre ich für Tipps dankbar wie ich die Ansteuerung (Multiplexen?) der Bausteine anpacken soll. Sehr dankbar wäre ich für Vorschläge bzgl. des Programmablaufs - sprich wie müßte sowas aussehen (Nur die Struktur). danke für die zahlreichen Beiträge András
Moin moin Alternativ vorschlägen ist eingentlich unmöglich Es sei den jemand hat schon aktiv mit DMS gearbeitet. Was ich noch darüber weiß stammt aus messtechnik vorlesungen und die waren ihrer natur nach wenig praktisch. Die Einzigen infos sind DMS und 100Hz Abfrage und Mux. Viele infos sind das ja nicht Allzu tief willst du dich in die materie offensichtlich auch nicht einarbeiten. Schnelles Ergebnis schein Dir wichtiger zu sein. ( Das ist keine Kritik ich glaube so liegen momentan die Schwerpunkte ?) Also Wenn der Hersteller schon eine applikation liefert ---nimm sie ! Was den Anschluß des DMS vereinfacht ist der zugeführte Strom über den referenz widerstand gleich bei richtiger Größenordung den messbereich skaliert und dynamisch bei Temp Anderung und für alle langsamen Störgrößen unempfindlich macht Udiff ( Messbrücken Spannung ) sollte etwas kleiner als Uref gewählt werden. Ob man 3 DMS an einen Max klemmen kann ? Von den Messeingängen schon aber.. Ist der dann schnell genug ? Brauchst ja dann 300 Messungen pro secunde zzgl 3mal umschalten auf anderen eingang. Hat der 3 Uref eingänge oder hast du da schon eine Applikation gefunden? Ansonsten wür ich da erst mal Rumprobieren. Und mit einem komerziellen DMS gegenprüfen. Da es ein EV kit gibt geht das ja sehr schnell ( wenn du den uC Adapter von MAX brauchst ich leih in Dir gg Porto ) Das multiplexen an sich ist kein problem Der uC arbeitet immer als Master über das SS bzw CS signal wählt man den jeweiligen Slave aus ( 10 beliebige IO am uC ) Ob dann noch 10 Busy Leitungen erforderlich sind ? Hängt vom timing ab Ist die max conv time ca 2/3 der gesamtabfragezeit aller Wandler würd ich mal sagen unnötig, Die MOSI MISO CLK Leitungen liegen an allen SPI slaves parallell an. Zur sicherheit würd ich alle Slaves über Treiberstufen anfahren. Das entkoppelt den BUS zuverlässig und kostet eigentlich nix Ob zzgl noch eine galv trennung sein muss zeigt die Praxis Auf dem SPI Bus zu messen ist auch nicht mehr mit nem HAMEG XY zu realisieren. Ich hab ein " was sich so 100 MHz Oszi nennt " --> Klägliche Angelegenheit Durch einschreiben des nächsten " Start new conversion" Befehls Bekommst du automatisch das vorherige Messergebnis geliefert. Die kommunikation via SPI ist beim AVR ja hardwareseitig implementiert. Das läuft allerdings bit für bit Vom programm ablauf ? Grundlegende entscheidung Alle daten sammeln dann senden oder 1 ADC abfragen und sofort senden Ich würde mal sagen ersteres Weil die Daten dann "echtzeitiger" sind Wo ich das schreib fällt mit auf Müssen denn die Messzeitpunkte genau gleich sein ? Da müsse man 1 allen ADC den Get new Data befehl senden. 2 erst jetzt die Convertierung starten. ( 1 läuft hier immer parallel ) LOOP 2 Dann alle Daten einsammeln. ( und sofort die neue Convertierung starten und den Timerstand speichern) 4 Alle Daten in die richtige form bringen 5 Alle Daten umrechnen Steuerzeichen Datensatznummer newline und natürlich dien Zeitpunkt der Messung etc ( Da würd ich mal nen 16bit timer mit der Zeiterfassung beschäftigen) 3 Dann alles zum UART rausschicken ->LOOP Wenn man allerdings 3 DMS an einen ADC hängt muss man mit 3 jeweils versetzten Zeitscheiben arbeiten. Als Praktiker würd ich mal vorschlagen Findest du eine fertige Schaltung mit Software -> Bau sie nach oder Entscheide dich für einen X-beliebigen Typen Am besten mit EV Kit ( kostet 50-100) _>Entweder Zeit oder Geld Probier ihn aus sammle Messwerte/Probleme/mach Gegenprüfung So ab jetzt weisst du was du wirklich brauchst Und kannst gezielt die Anforderungen verschärfen bzw lockern Oftmal ändert man an diesem Punkt das "Pflichteft" Meist tauchen Probleme da auf wo man keine vermutete und Die Bedenken die man vorher hatte waren des Nachdenkens nicht wert Und der Teufel versteckt sich immer da wo man ihn nicht vermutet Bei MAXIM hat man zur Zeit den eindruck das irgentwelche Praktikanten Die Datenblatter schreiben Da sind fehler drinn das man nur noch den Kopf schüttelt. Wenn man dann beim Support anruft machts Schwups und am folgenden Tag ist ne neue Revision im Netz. Und die ist dann schlimmer als die Orginal version Phagsae
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.