Hallo miteinander, ich habe gerade das Problem, dass ich ein PWM-Signal eines uC durch eine diskrete Schaltung o.Ä. ersetzen muss da der uC nicht mehr zur Verfügung steht (120kHz/50% Tastverhältnis). Habe das ganze schon mit NE555 und modifizierter Beschaltung (wegen 50%) aufgebaut, tut aber nicht so wies soll und wie mir Pspice sagt. Nun habe ich einen UC3844 bestellt und wollte es damit probieren. Ist ein bischen zweckentfremdet, wird nämlich kein Schaltnetzteil, aber bevor ich mich da dranmach wollt ich wissen ob das klappen könnte oder ob es noch andere Vorschläge gibt (mit mögl. wenig Bauteilen). Gruß Gepi
...wenn's kein Schaltregler wird, was denn dann? Ich habe auch schon mal den UCC25702 (http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/ucc25702.pdf) als PWM-Modulator für eine Audio-Anwendung benutzt - funktioniert prima! :-)
...letztendlich wird eine Energieübertragungsspule getaktet, aber ich brauche eben erstmal den Takt (5V, paar mA/uA für bc847). Der "Verstärker" steht schon und funktioniert. Gut das ich weiß das es prinzipiell funktioniert. Danke! Werd ich mal ausprobieren, eben mit meinem IC hier (uc3844).
Ich braucht mal eine PWM die schneller ist als die 32kHz eines AVR, hab diese dann diskret aufgebaut. Nach dem folgenden Prinzip: - uC liefert seriell (1xTaktleitung + 1xDatenleitung) den duty cycle in ein Schieberegister mit parallel out. Dieses wird anschließend gelatcht, damit beim Einlesen des neuen Wertes keine Fehler entstehen. Nebenbei läuft ein 8Bit-Counter. Die beiden Werte, von Latch und Counter, werden von einem 2Word - Comparator verglichen. Sind beide Werte gleich, wird der DFF gesetzt. Nach einer Periodendauer des Zählers, wird durch den Überlauf dann der DFF wieder gelöscht. Wenn man noch schneller sein will, muss man dann einen FPGA verwenden. Gruß Alexander
>dass ich ein PWM-Signal eines uC durch eine
diskrete Schaltung o.Ä. ersetzen muss da der uC nicht mehr zur Verfügung
steht (120kHz/50% Tastverhältnis).
was war denn das für ein uC?
Evtl. lässt der sich durch einen Nachfolgetyp ersetzen?
@ Axel Rühl Das war ein Motorola 68HCSchlagmichtot. Das Problem sind aber die Kosten. Ich hätte schon längst nen kleinen Atmel oder Ähnliches genommen, aber das ist deutlich teurer als z.B. die Schaltung mit NE555 die ich zuerst im Kopf hatte (die jetzt auch prinzipiell funktioniert, is halt blöd mit Abstimmen über 2 Potis). @ Alexander Liebhold das sieht schon ziemlich gut aus, ist aber zu teuer und zu viel aufwand. Trotzdem danke! Mit nem NE555 bin ich für die komplette Schaltung bei ~40ct, das ist unschlagbar bis jetzt...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.