Hallo an alle Windows-Freaks, habe gestern bei meinem Vater Windows XP neu installiert weil nichts mehr ging. Habe alles mit s0kill platt gemacht das Betriebssystems WinXP neu aufgespielt. Wie schon oft. Doch dieses mal war der Standard- bzw. Startdatenträger (da wo der Ordner WINNT drinne ist) mit dem Buchstaben "i" gekennzeichnet und nicht wie sonst immer mit "c", das "c" hatte ein Wechseldatenträger (SD-Card) zugewiesen bekommen. Alle Laufwerksbuchstaben kann ich über Computerverwaltung -> Datenträgerverwaltung ändern wie ich lustig bin, doch das "i" bekomme ich nicht getauscht. Gibt es eine Möglichkeit meiner Startpartition wieder den Buchstaben "c" zuzuweisen, so daß ich danach alles wieder normal benutzen kann ohne WinXP neu aufzuspielen? Stelle mir das schon schwierig vor, da in der REGISTRY ja tausende verweise auf nun auf "i" zeigen und im MBR ja schließlich auch. Da bin ich jetzt mal gespannt Gruß Jörg
Da ist Neuinstallation wohl die sicherere und schnellere Lösung.
man kann zwar versuchen eine andere Partition aktiv zu schalten aber das ändert nix an den Registryeinträgen. Und wenn man dann auch noch Laufwerksbuchtstäbchen verändert kommt das System völlig aufn Kreis. Neulinstallieren ist nunmal der einzig sinnvolle Weg. bye Frank
Seltsames Phänomen. Normalerweise ist eher der umgekehrte Weg ein Problem, also wenn man aus irgendwelchen Gründen die Bootpartition nicht als C: sondern als D: ansprechen möchte. Was passiert denn, wenn du den Wechseldatenträger herausnimmst, evtl. das, wo er drinsteckt (Kartenleser), ebenfalls ausstöpselst und neu bootest, so dass außer der Festplatte keine weiteren Laufwerke gefunden werden können? Kann man vielleicht mit den BIOS-Einstellungen etwas erreichen (Bootreihenfolge usw.)? M.W. richtet sich Windows (im Gegensatz zu anderen Betriebssystemen) bei der Durchbuchstabierung der Laufwerke nach der Nummerierung des BIOS. Und diese ist von ziemlich vielen Faktoren abhängig. Aber selbst wenn du es schaffst, der Partitionen wieder das C zuzuweisen: Wie du selbst erkannt hast, stimmt dann die ganze Konfiguration in der Registry (und wahrscheinlich noch andere Dinge) nicht mehr, so dass du um eine Neuinstallation nicht umhin kommst. Was spricht eigentlich dagegen, alles bei dem I zu belassen? Ist doch auch ein schöner Buchstabe :-). Oder funktionieren dann andere Sachen nicht? <offtopic> Wann wird M$ endlich mal diese beknackten Laufwerksbuchstaben abschaffen? Versprochen war's schon für NT4. Jetzt sind wir wieviele Generationen weiter? Diese Relikt aus CP/M-Zeiten war doch spätestens zu dem Zeitpunkt überholt, als die ersten Festplatten für PCs aufkamen. </offtopic>
OT: Wie kann ich es eigentlich schaffen das ich mehr Laufwerke als Buchstaben unter Windows zuweisen kann, ich meine das ist bei mir (noch) nicht der Fall aber es wird eng. Topic: Installier es neu solange noch nicht zuviel drauf ist sofern du mit dem Buchstaben I nicht klarkommst, ansonsten lass es auch wenn es ungewohnt ist.
<nochmalofftopic> In der c't war vor vielen Jahren einmal ein Artikel, in dem es darum ging, aus einem gewöhnlichen PC einen CD-Server aufzubauen, so dass man über Ethernet auf möglichst viele CDs zugreifen kann. Also wurden zwei IDE-Controller mit je zwei Laufwerken eingebaut und die verbleibenden Slots mit SCSI-Controllern vollgestopft, an die jeweils die maximale Anzahl Laufwerke angeschlossen wurde. Am Ende hatte man hardwaremäßigen Zugriff auf weit über 100 Laufwerke, von denen man unter Windows aber nur 24 nutzen konnte (A: und B: sind für Diskettenlaufwerke reserviert). Wenn wenigstens noch Ä:, Ö:, Ü: und ß: erlaubt gewesen wären :-) <ohnejetzteineneuebetriebssystemsdiskussionheraufbeschwoerenzuwollen> Unter Linux konnten natürlich alle Laufwerke angesprochen werden. </ohnejetzteineneuebetriebssystemsdiskussionheraufbeschwoerenzuwollen> Damals war Windows noch mehr oder weniger ein Homecomputer-Betriebs- system. Heute gibt es jedoch Windows-Versionen, die das Wort "Server" schon im Namen tragen und die auch servermäßig viel Geld kosten. Da würde man sich schon mal so langsam eine Umstellung freuen, zumal diese ja vor Jahren schon mehrfach angekündigt worden war (erst für NT4, dann für Windows 2000, ...). </nochmalofftopic>
hatte auch so ein problem: ich installiere windows auf der partition d: (laut xp-setup), starte zum ersten mal und was sehe ich? windows meint, es hätte sich auf e: installiert (ist aber die gleiche partition, wie im setup). eine neuinstallation hat daran nichts geändert. nun die frage, da ich xp aus diversen gründen auf d: haben möchte: wie sage ich dem programm, dass seine installationspartition sich gefälligst d: zu schimpfen hat?
SintesiMoe: soweit ich mich erinnere (ist schon laeger her) kann man ab windows2000 laufwerke in verzeichnisse einhaengen. also zb. multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2) -> c:/volume1 multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(3) -> c:/volume2 multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(4) -> c:/volume3 usw. damit sollte sich die laufwerksbuchstaben limitierung eigentlich elegnat umgehen lassen. mfg hansl
bloede formulierung... ich meinte natuerlich partitionen in verzeichnisse einhaengen. laufwerke sind natuerlich kaese :) gute nacht
Trotzdem ist der Hinweis von "Uhu" durchaus berechtigt. Windows (genauer: viele dafür geschriebene Applikationen) reagiert durchaus sehr neurotisch, wenn die Laufwerksbezeichnung der Systempartition geändert wird. Zwar hat MS durchaus vorgesehen, daß Programme und OS-Bestandteile relative Pfadangaben oder Environmentvariablen für die Systemumgebung verwenden können (beispielsweise %systemroot%), aber ärgerlicherweise speichern sehr viele Anwendungen sowohl von Drittanbietern als auch von MS selbst absolute Pfade mitsamt Laufwerksbuchstaben in der Registry. Das zu korrigieren macht sehr viel Arbeit. Da das OS in diesem Falle gerade erst frisch aufgespielt wurde, ist eine Neuinstallation sicherlich kein riesiges Drama - vorher sollte allerdings der Kartenleser und allen anderen unnötigen Wechseldatenträger entfernt werden. Viel Erfolg.
Hallo, ich habe mein System leider auch auf dem Laufwerk I: installiert. Im großen und ganzen macht das ganze keine Probleme. Allerdings hatte ich auch schon 2 Programme die ihre Config Dateien unbedingt und unter allen Umständen nicht auf dem Systemlaufwerk sondern auf C: speichern wollten. Abhilfe schuf ein USB-Stick der als C: Ersatz herhalten musste. Gruß Mark
PartitionMagic von Powerquest hat eine Funktion names 'DriveMapper' die dabei hilft. Die Registry wird nach Verweisen zum Umbenennen durchsucht. Ist aber trotzdem eine heisse Sache... Ich habe das 'Problem' auch, aber so tappen auch dumme Schadprogramme in eine Falle wenn sie meinen auf C: etwas finden zu können. Ärgerlich ist nur das der Windows Process csrss selber darauf reinfällt: wenn eine Speicherkarte steckt und C: oder D: vorhanden ist fehlen immer noch E und F und schon im Logonscreen kommt eine Exception. Weiss jetzt noch jemand wie man diese Fehlermeldung eliminiert?
jörg wrote:
> super uhu, das wollte ich nicht hören
Wolltest du lieber angelogen werden?
Vielen dank mir habt ihr sehr geholfen. Hoffe der Threadersteller findet auch noch hilfe!
@Mark da hätte wahrscheinlich auch ein subst geholfen Zum Topic: Nicht mit vernünftigem Aufwand möglich, das nachträglich zu ändern: -> Neu installieren Übrigens: Falls bereits der Installer von XP anzeigt, das eine Partition ungleich C: als Systempartition dienen wird, glaub es ihm, er wird es so tun!
Hi, das passiert ab Windows mit SP2, das hat Microsoft so eingeführt asu sicherheitsgründen. Da viele Angriffe auf Laufwerk C gefahren werden. Und ein Problem ist das nicht. Im übrigen könnte es nach einer neuinstallation dann ein anderer LW Buchstabe sein. Das Stört eigentlich garnicht. Denn die Programme erkennen das selbst bzw. greifen auf die Systemvaraiable zu. Tschau Ingo
ich habe früher mal unter DOS eine 4 MB C: eingerichtet, damit sich dort die Viren sammeln und wenn die Partition voll ist, hätten keine mehr gespeichert werden können. War aber dann nicht der fall. Aber es war mir aufgefallen, daß doch einige Programme auf C: was ablegen, was dort eigentlich nicht hingehörte. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß das heute auch noch so ist. Zumindest unter Win98 habe ich Programme, die auf D: installiert werden sollten und auf C: Dateien abgelegt haben. Warum sollte das unter XP anders sein. mfg
>Was spricht eigentlich dagegen, alles bei dem I zu belassen?
Manche Programme sind numal absoluter Schrott.
Ich hatte schon mal Windows XP auf Laufwerk C: installiert und nach
einer konvertierung der Startpartition zu einem dynamischen Volume hatte
die Startpartition auch auf einmal den Buchstaben I:.
Danach konnten manche Programme nicht mehr isntalliert werden, da C:
jetzt ein Kartenleser war.
Dummerweise liess sich das nicht rückgängig machen. Ich hatte die
Hotline von Microsoft befragt, aber die ist genauso beschissen wie das
Betriebssystem selbst. Antwort: "Warum installieren Sie denn nicht neu?"
Toll, da wäre ich jetzt nicht drauf gekommen.
Auch teure Industriesoftware, wie z.B. Siemens WinCC flexible lässt sich
nur unter C:\Program Files b.Z. C:\Programme installieren (Auch wenn die
Systemplatte eine anderen Buchstaben hat).
Eine spätere Version hat den Missstand dann behoben.
Dann wollte ich statt Windows Vista auf meinem neuen Notebook Windows XP
installieren: CD rein, bootet, findet keine Festplatte.
Grund: kein Treiber für den Festplattencontroller vorhanden.
Kein Problem, dachte ich. Neustart der Installation, F6 gedrückt.
Diese dumme Sau nimmt nur Treiber von Disketten an!!
Das Notebook hat kein Diskettenlaufwerk. USB-Floppy gekauft,
drangestöpselt, Windows-XP-Setup erneut gestaret. Er findet das
USB-Floppy nicht, da zu diesem Zeitpunkt die USB-Treiber wohl noch nicht
geladen worden sind.
Da kann man sich doch nur an den Kopf fassen. Wer Programmiert sich so
einen Sch*** zusammen?
Lächerlich ist das!
Statt Linux und Windows XP habe ich jetzt nur Linux drauf. Windows XP
läuft als Virtuelle Maschine per Xen.
Ich brauche Windows sowieso nur für meine SPS-Software.
Mein alter Powermac G3 ist
jetzt 8-9Jahre alt. Es ist immer noch die allererste Installation von
MacOS drauf. Es ist kein mal vorgekommen, dass der Rechner nicht starten
wollte. Und die Kiste habe ich bis vor 4 Jahren täglich benutzt.
Auch wenn ich jetzt einen Glaubenskreig auslösen werde: Windows ist
absoluter Schrott und Windows Vista Sondermüll.
Bevor das auf meinen Rechner kommt, schreibe ich mir lieber ein eigenes
Betriebssystem.
Also das Windows in "I:\" kommt von der völlig "daneben" Methode mit dem sßkill. Hier wurden bei der installation wohl noch "Reste" erkannt und die alte Laufwerksstruktur erhalten. Bei einer Neuinstallation sagt man XP ganz trivial, dass man neu installieren möchte und kann dabei sogar noch angeben, ob die Platte schnell oder normal formatiert werden soll. Solche (wie oben beschriebenen) Methoden sind völlig überflüssig und zeigen mal wieder, wie daneben das gehen kann. Das Systemlaufwerk kann man so ohne Weiteres nicht umbennnen, das hat schon seinen Grund und ist richtig so. Daher: Platt machen und nochmal normal neu installieren.
Zum Thema USB Floppy: Im Bios eben die Option für USB Legacy Devices aktivieren, dann klappts auch mit den Treibern .... ;):D Zu den USB Legacy Devices gehören neben USB Floppies auch Mäuse und Tastaturen. Nur wird oft standardmäßig kein USB Boot Medium aktiviert, da man ja eh kein Floppy mitgekauft hat. >> Da kann man sich doch nur an den Kopf fassen. >> Wer Programmiert sich so einen Sch*** zusammen? >> Lächerlich ist das! Das ist nur für die lächerlich, die keine Ahnung haben. Auch Leute, die Vista runterwerfen und sich dann über den Treibersupport für XP beschweren, wenn XP das neue Gerät noch nicht kennt (nicht kennen kann), zumal es ja für Vista "gebaut" wurde ....
bei einer Neuinstallation von WinXP sind alte Dateien stehen geblieben, obwohl bei der Installation gesagt wurde, daß alle dateien auf C: gelöscht werden. Ich kann jetzt allerdings nicht mehr sagen, welche Formatierung ich gewählt habe. Vielleicht lags daran. Aber vom Partition löschen und wiederherstellen werden die Dateien nicht gelöscht. Warum kann man C: mit Rechtsklick auf c: nicht formatieren. Das steht da und wenn ich auf Formatieren klicke, passiert nichts. mfg
>Zum Thema USB Floppy: > >Im Bios eben die Option für USB Legacy Devices aktivieren, dann klappts >auch mit den Treibern .... ;):D So weit war ich auch schon. USB Legacy Support ist Enabled, ich kann vom Floppy booten, aber das Windows-XP-Setup erkennt es trotzdem nicht. >Das ist nur für die lächerlich, die keine Ahnung haben. Auch Leute, die >Vista runterwerfen und sich dann über den Treibersupport für XP >beschweren, wenn XP das neue Gerät noch nicht kennt (nicht kennen kann), >zumal es ja für Vista "gebaut" wurde .... Das ist doch totaler Unsinn. Ich habe mich nicht darüber beschwert, dass Windows XP den Treiber nicht enthält, sondern dass der Treiber nur über Laufwerk A geladen werden kann. Wenn du ein wenig Ahnung hättest, dann wüsstest du, dass es eine ganze Menge Software gibt, die unter Windows Vista in der aktuellen Version nicht läuft. Gerade im industriellen Umfeld ist Windows Vista (noch) keine Option. Wahrschlich ist dann auch OK, dass die Windows-XP-Installation nicht startet, wenn vor der NTFS-Partition sich eine Linux-LVM-Partition befindet oder dass das Windows-Vista-Anytimeupgrade nicht funktioniert, wenn Vista nicht auf der ersten aktiven Partition installiert ist. Bin ich ja auch selber dran schuld. Wie komme ich nur auf diese Frechheit, neben Windows noch ein anderes Betriebssystem benutzen zu wollen.
>Das Systemlaufwerk kann man so ohne Weiteres nicht umbennnen, das hat >schon seinen Grund und ist richtig so. lol
Ich denke, dass hat alles keinen Sinn. >Habe alles mit s0kill platt gemacht das Betriebssystems WinXP neu >aufgespielt. >Wie schon oft. Da scheinen grundlegende Kenntnisse über die Benutzung eines OS zu fehlen. XP installiert man einmal, dann läuft das Jahre. Du solltest untersuchen, warum du so oft neu installieren mußt. Evtl. ein Hardwareproblem oder liegt es nur am gedankenlosen Umgang mit dem System (wildes rumlöschen, dubiose Treiberinstallation,...)?
> Warum kann man C: mit Rechtsklick auf c: nicht formatieren. Das steht da > und wenn ich auf Formatieren klicke, passiert nichts. Das wäre ja so, als ob sich ein Menschenfresser selber fressen würde ;-)
warum hat MS das dann nicht ausgegraut? Und unter DOS geht das doch auch. Format c: Da wird das Programm Format in den Hauptspeicher geladen und von dort die Platte formatiert. Und unter WinXP soll das nicht gehen, ist doch eigentlich kein Grund da. mfg
@Michel Warum kauft man sich dann Vista oder Geräte mit Vista, wenn man im firmlichen Umfeld angeblich nicht weit kommt ?? @Hansel Noch so einer ohne Ahnung. >>Das Systemlaufwerk kann man so ohne Weiteres nicht umbennnen, das hat >>schon seinen Grund und ist richtig so. >*lol* MS hat eben daraus gelernt, dass sich die DAUs selbst die "Lebensgrundlage" unter dem Ar**h wegformatiert haben .... @Wolfram Doch, es ist ein Grund da, StinkyWinky hat ihn schon sehr betreffend - wenn auch ein wenig abstrakt - genannt. @Alle Soory Leuts, wenn selbst ne Neuinstallation von XP zur Herausforderung wird, solltet Ihr auf Linux umsteigen .... Yast (hehe, geiler Name in diesem Zusammenhang) hat es ja schon angedeutet, wobei ich noch erweitern möchte, dass hier scheinbar eklatante Wissenslücken bez. einer einfachen Installation und des Systems selbst bestehen. Wenn das Formatieren nicht reichen sollte, löscht man eben die Partition und legt sie neu an. Ok, Wolfram konnte sich noch irgendwoher merken, dass Dateien bei der Formatierung und beim Partitionieren nicht gelöscht werden, setzt das aber gleich mit "bleiben stehen", also wotu gibts diese Funktionen dann ?? Ganz einfach, die Dateien sind für das System so niht mehr ansprechbar und damit für die Neuinstallation unsichtbar und werden kommentarlos überschrieben, stören also die Installation keineswegs. Wenn doch, dann stimmt was mit der Platte oder dem Board (mit dem Controller) nicht. Zudem ist ne Neupartitionierung mit XP bei der Neuinstallation sehr einfach, wenn man mal liest, was MS da so schreibt .... gg Der ahnungsvolle Michael weiss ja, warum die Industrie vorerst auf Vista verzichtet, ich sehe die Gründe aber ganz wo anders, wo doch gerade die industriellen Programme sogar meist die ersten sind, dei unter Vista laufen .... ;):D Aber egal, er hat ja soviel Ahnung. >> Wahrschlich ist dann auch OK, dass die Windows-XP-Installation >> nicht .... Ja, für mich ist das ok, denn das sind genau die Punkte, die kein Mensch braucht. gg Hmmmm, ich frage mich jetzt auch, warum Michel jetzt mit Linux argumentiert, wo doch das Thema auf ner simplen XP Installation beruht. Egal, ich kann nur wiederholen: XP CD einlegen, lesen, verstehen, richtige Optionen wählen und freuen .... Was das USB Floppy angeht, kann ich nur von meinen floppyless PCs sagen, dass es ohne Probleme ging (Treiber per F6). Zum Thema s0kill: Ich habe das Teil jetzt seit bestimmt 15 Jahren nicht mehr benutzt und selbst damals war der Umgang damit schon recht fragwürdig. Meiner bescheidenen Kenntnis nach dient(e) das Programm dazu den Masterbootrecord zu löschen, um evtl. Bootloader oder andere Sachen gezielt loszuwerden. Da die FAT aber wo anders liegt, wüsste ich nicht, was das bringen soll, da hier bei der Neuerstellung des MBR die Daten u.U. wieder sichtbar werden. Aber wenn hier die DAUs und GAUs meinen, sie wären die besseren ITler, obwohl sie schon an ner simplen XP Installation scheitern, dann mögen sie meinetwegen weiterhin Recht haben und schauen, wie sie es gebaclen bekommen.
Hehe, das ganze erinnert mich an viele Kunden, die jemanden kennen, der alles besser und vor allem billiger kann. Frage mich dann immer, was sie dann von mir wollen. Ich "verschwende" meine Zeit nur noch für Leute, die ehrliche Hilfe möchten und ein paar Forianer hier, da es immer wieder Spaß macht, zu erleben, wie sich das alles weiterentwickelt. Naja, so ist die IT heute eben. grins
Moin Moin da hat sich der Thread doch ordentlich entwickelt. Meinem Daddy ist das mit dem Laufwerk inzwischen egal und somit mir auch. Alle Programme laufen problemlos, auch auf LW "I". Ist ja nur eine Formsache. Gruß Jörg
warum hat MS nicht gleich als Standard das Laufwerk 'W' wie Windows genommen ? :-)
Hi Jörg, ich weiß das dieser thread schon alt ist aber trotzdem: ich habe momentan genau das selbe problem, windows xp installiert sich IMMER auf LW "i"! warum auch immer... ich habe die platte schon absolut leer geputzt und neu installiert/zuvor formatiert/MBR gelöscht.. - scheiße viel arbeit und zeit verschwendet - nix. das ganze problem scheint da zu sein, seitdem ich einen usb kartenleser in meinem syetem über einen internen usb port angeschlossen habe - eigentlich ein wechselmedium. ich werde windowsXP die tage nochmal ohne diesen adapter installieren und dann mal sehen :-)... das ist jetzt eh egal - nur weil ich weiter oben las -wechseldatenträger- sd card. ich kann nur sagen das ich soetwas noch nicht erlebt habe - und das man sich dabei wirklich an den kopf fasst. gruß, w.
...es lag an dem flashkartenslot. whitenoise
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.