Hallo, ich stehe gerade vor der Entscheidung ob ich für eine Einführung in die C-Programmierung auf AVRs das AVR Studio oder das Programmers Notepad als Editor zum Schreiben des Codes verwenden soll. Könnt ihr mir mal die Vor-/Nachteile beider Möglichkeiten aufzeigen? Danke, Thomas
Als Editor ist PN sicher vorzuziehen, weil die Farb-Syntax-Darstellung einfach besser und auch flexibler ist (Hinzufügen neuer Schlüsselwörter ist z.B. in AVRStudio nur mit Trick17 möglich, in PN geht das ganz einfach, außerdem hat PN eine größere Auswahl von Schriftarten und v.a. auch Fettschrift, was die Lesbarkeit deutlich erhöhen kann). Der Editor im AVRStudio ist dagegen sehr einfach gehalten. Andererseits ist für Einsteiger vermutlich das AVRStudio insgesamt einfacher zu bedienen, weil man alle Einstellungen auf "herkömmliche" Weise über Menüs machen kann und AVRStudio das Makefile automatisch generiert. Nichtsdestotrotz muss man auch in AVRStudio aufpassen, dass man auch wirklich alle Einstellungen macht, die erforderlich sind. Und die sind manchmal etwas versteckt. Wenn man einen AVRStudio-kompatiblen Programmieradapter hat, kann man den µC direkt in einem Rutsch programmieren.
Johannes M. wrote: > Wenn man einen AVRStudio-kompatiblen Programmieradapter hat, > kann man den µC direkt in einem Rutsch programmieren. Kannste aber sonst auch. Das Standard-Makefile-Template enthält auch Einträge für avrdude, sodass man mit "make program" (kann man sich sicher auch auf 'ne Taste legen) den AVR befüttern kann -- sogar mit nicht-AVR-Studio-kompatiblen Programmieradaptern. ;-)
1 | Andererseits ist für |
2 | Einsteiger vermutlich das AVRStudio insgesamt einfacher zu bedienen, |
3 | weil man alle Einstellungen auf "herkömmliche" Weise über Menüs machen |
4 | kann und AVRStudio das Makefile automatisch generiert. |
Jup. Deshalb nehm ich das auch. Bin an den Makefiles echt halb verzweifelt. Jede kleine Änderung war gleich mit soviel Handbuchlesen verbunden.... und diese kryptische Makefile-Syntax ist einfach bescheuert. Makefiles sind genial, wenn Du drin steckst, weil Du echt ALLES mit steuern kannst... aber ist echt von Sados für Masos.... Dafür hat AVRStudio mehr Bugs als ein Hund Flöhe. Naja, kost' dafür auch nixx....man kann mit arbeiten.... Also ich bin jetzt auch am AVRStudio hängengeblieben. Hab zumindest unser erstes AVR-Projekt sauber aufgebaut bekommen.. Obwohl ichs nich verstehe, warum ein Riesenladen wie Atmel so ne Renommiersoftware nicht besser pflegt. Auch wenns umsonst ist. Ich denke, AVRStudio wird von irgendeiner externen Klitsche geschrieben und nicht sonderlich gut gewartet....
Andreas Paulin wrote: > Jup. Deshalb nehm ich das auch. Bin an den Makefiles echt halb > verzweifelt. PN2-Nutzer können ja auch Mfile benutzen, um sich eine Art ,,typisches Makefile'' erstellen zu lassen. Wer wirklich ``power user'' werden will, wird um make auf Dauer nicht herum kommen, aber für die 08/15- Jobs sollte es genügen. > aber ist echt von Sados für Masos.... Naja, wer mit C zurecht kommt, kann auch make lernen. ;-) > Ich denke, AVRStudio wird von irgendeiner externen Klitsche > geschrieben Definitiv nicht. Es stammt aus Trondheim.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.