Hi! Das Forum hier wird mit der Zeit etwas groß und man findet kann leider bei der Masse an Beiträgen nicht mehr richtig herauslesen wo man etwas sinnvolles findet. Folgende Funktionen könnten dazu beitragen, das Forum übersichtlicher und handlicher zu gestalten: - Tag Funktion ich würde es nicht schlecht finden, wenn für jeden Topic verschiedene Tags definiert werden könnten. Solche möglichen Tags wären beispielsweise AVR,MEGA8,IR,UART,Programmieradapter, .... aus diesen Tags könnte man dann Vorschläge für andere Forenbeiträge generieren oder vielleicht sogar graphische Übersichten etc generieren. - Rating Funktion für Beiträge In einem Topic kommen häufig sehr viele Antworten vor. Ich fände es nicht schlecht, wenn unter jedem Beitrag Schaltflächen wären zum Bewerten der Antwort bzw zum Bewerten des Topics. Als Ergebnis könnten die wenig sinnvollen Beiträge per Javascript ausgeblendet werden, die Beiträge mit konkreten Ergebnissen farbig hervorgehoben werden. Dadurch wäre es sicherlich leichter in einem neuen Topic eine schnelle Orientierung zu bekommen. - Rating für ganze Topics Es wäre sicherlich auch ganz hilfreich, die Topics mit einem "Endergebnis" zu markieren. So könnte ich mir eine Funktion vorstellen mit der man Topics mit "Problem gelöst", "Problem nicht gelöst" "Problem in Arbeit" etc zu markieren könnte. Was würdet ihr von diesen Vorschlägen halten und wie weit seht ihr die Chancen dass diese Funktionen auch implementiert werden? MfG Nollsen
> - Rating für ganze Topics
..würde ich auch befürworten! :)
Die Vorschläge sind interessant, doch die Gefahr besteht halt, dass wieder viel getrollt wird. Das mit der Tag-Funktion: Für jemanden, der nur hin und wieder ne Frage hat, der wird sich diesen 'Aufwand' wohl nicht antun. Zum Suchen wäre das aber natürlich toll.
Was sinnvoll wäre: Einzelne Themen oder Beiträge (denn oftmals gibt es in einem ewig langen Thema nur wenige wirklich brauchbaren Ergebnisse/Beiträge) zu bewerten (nur von registrierten Benutzern, nur 1x pro Benutzer) und die Bewertung dann bei der Suche zu berücksichtigen. Die am meisten positiv bewerteten Ergebnisse sind dann ganz vorne. Dadurch könnte man die wirklich hilfreichen Antworten schneller finden und müsste nicht erst dutzende Beiträge die ohne eindeutiges Ergebnis enden, durchlesen. Dazu würde es reichen, wenn man jeden Beitrag mit positiv oder negativ bewerten könnte. Eventuell könnte man dann auch ein Gesamtergebnis (ähnlich wie bei Ebay) einführen. Beutzer xyz: 1024 Beiträge, davon 53 positiv und 6 negativ bewertet. Das letze würde ich aber erstmal nur für den Benutzer selbst sichbar machen.
Naja, aber dann fehlt der Zusammenhang zwischen den Beiträgen, wenn du sie nach Bewertung umsortierst.
Ich meinte nicht die Beiträge umsortieren, sondern die Ergebnisse der Suche. Da werden ja auch einzelne Beiträge aus einem Thread gefunden.
Hallo, sorry für die späte Reaktion. * Tags Waren schon ansatzweise implementiert, aber zugunsten der Betreff-Filter wieder eingestampft. Das Problem das ich beim Tagging sehe ist, dass es nur funktioniert wenn wirklich jeder die selben Tags vergibt. Aber der eine schreibt "Programmieradapter", der andere "Programmer" oder "ISP-Adapter", und schon bringt das nicht mehr viel, oder man muss manuell nacharbeiten. Die Beiträge die einfach zuzuordnen sind (AVR, MSP430, ARM, ...) lassen sich auch mit dem Betreff-Filter finden. * Rating für Beiträge, Rating für Topics Was ich auf keinen Fall möchte sind positiv/negativ-Bewertungen von einzelnen Beiträgen oder gar Usern, das sorgt nur für Ärger. Ein Kompromiss wäre, stattdessen einen Punkt für "interessant" vergeben zu können, und Topics mit z.B. mehr als 100 Punkten hervorzuheben. Das könnte man dann meinetwegen auch für ein User-Ranking verwenden. Ich bin mir nur noch nicht sicher ob das Vergeben von Punkten auf Beitrags- oder Topic-Ebene sinnvoller ist. Würde gerne noch mehr Meinungen dazu hören. Gruß Andreas
Wäre es vielleicht denkbar, die Suchergebnisse zu bewerten ? Quasi eine selbstlernende Suche zu machen ? Wie an anderer Stelle bemängelt wurde: Die Suche liefert leider oft nicht die Themen die man eigentlich sucht. Das liegt aber nicht unbedingt an der Suche, sondern an anderen Dingen: - Manche Fragen kommen oft, und werden daher oft mit: "Benutz die Suche" beantwortet - Manche Fragen bleiben ohne Antwort - Manche Diskussionen laufen in eine andere Richtung als die eigentliche Frage, aber genau dort findet man brauchbare Lösungen. Um jetzt genau die richtigen Beiträge schneller zu finden, und die ohne Lösung auszublenden, könnte man eventuell die Suchergebnisse stattdessen bewerten. So könnte sich die Suche merken: Bei der suche nach "xyz" fanden 31 Leute den Thread "abc" für nützlich, Thread "bcd" war dagegen für alle uninteressant, und dann in dieser Reihenfolge sortien. Das ganze würde aber nur funktionieren, wenn man die Suchergebnisse eben bewerten würde, ob es das gewünschte war oder nicht. Oder als Alternative: So bewerten wie google: Viele Links auf einen Thread deuten auf einen brauchbaren hin, denn Threads ohne Antworten werden eher selten verlinked.
> * Rating für Beiträge, Rating für Topics > Was ich auf keinen Fall möchte sind positiv/negativ-Bewertungen von > einzelnen Beiträgen oder gar Usern, das sorgt nur für Ärger. richtig! > Ein Kompromiss wäre, stattdessen einen Punkt für "interessant" vergeben > zu können, gute Idee. > und Topics mit z.B. mehr als 100 Punkten hervorzuheben. Das Lieber die Einzelbeiträge kennzeichnen, statt den Topics. Vielleicht auch in der Übersichtsseite, im Stile von: "Dieser Thread enthält 7 interessante Beiträge..." o.ä. Oftmals driften Topics nach einer gewissen Anzahl von Beiträgen ab, oder es gibt eigentlich mehrere parallele Diskussionen im Thread oder der interessante Teil ist erst gegen Ende. Wenn dann nur irgendwo erscheint: "Dieser Thread ist interessant", dann weiss keiner warum und wo. > mir nur noch nicht sicher ob das Vergeben von Punkten auf Beitrags- oder > Topic-Ebene sinnvoller ist. Mein Favorit ist ganz klar auf Beitragsebene. > Würde gerne noch mehr Meinungen dazu hören. Jeder angemeldete Benutzer darf pro Beitrag max. einen "interessant"-Punkt vergeben. Negativpunkte gibts nicht - so bleibt auch die Manipulationsmotivation mehrfach angemeldeter Benutzer geringer. (Fürs Runterziehen wird sehr viel Energie eingesetzt, fürs hochjubeln nimmt keiner Mehrfachanmeldungen auf sich). Sind für den Beitrag (nicht Thread) genügend Punkte (z.B. 25?) eingegangen, dann könnte man den Beitrag z.B. über ein kleines Icon in der orangenen Überschriftszeile kennzeichnen. Ich hatte mir zunächst überlegt, dass das was bewertet werden soll, genau definiert sein muss, also z.B.: - fachliche Kompetenz des Beitrags - gute Lösungsidee für das konkrete Problem - sachliche Richtigkeit und weniger: - Sympathie des Autors - Bewertung, um diese Beitragsmeinung zu unterstreichen Aber man wird die Bewertung nicht so genau festlegen können und auch "Missbrauch" im Stile von Abstimmungsthreads "Wir fordern eine bessere Suchfunktion: Bitte punkten für ja" wird man nicht ausschliessen können. Also wäre es wahrscheinlich das Beste, wenn man die Bewertungsgrundlage bewusst offen formuliert und so eine unscharfe Punktevergabe einführt. Jeder punktet für das was er ganz persönlich als "interessant" empfindet. > könnte man dann meinetwegen auch für ein User-Ranking verwenden. Ich bin Wenn sich das nach einiger Zeit bewährt, dann könnte man die gesammelten Punkte den Benutzern zuordnen (z.B. auf der User information Seite): "Benutzer xy hat über 100 interessante Beiträge verfasst". ----, (QuadDash).
---- wrote: > Wenn sich das nach einiger Zeit bewährt, dann könnte man die gesammelten > Punkte den Benutzern zuordnen (z.B. auf der User information Seite): > "Benutzer xy hat über 100 interessante Beiträge verfasst". Ich sehe Buchegger, Wunsch, Dannegger und wie die ganzen Meister des Gebietes alle heißen schon ein Rennen um den ersten Platz im Ranking machen ;)
Eher nicht. Ich denke die stehen darüber. "Amerikanische Forscher haben herausgefunden..." dass ein Belohnungssystem die Bereitschaft zur Kooperation und uneigennützigen Handlung erhöhen kann. Allerdings wissen diese Experten der Spieltheorie, wie ein Belohnungssystem auseehen soll, damit es so funktioniert, wie sie es in ihren Fachartikeln beschreiben. Ein wesentlicher Teil kann z.B. sein, dass dem "vom Rating Betroffenen" sichtbar ist, wer das Rating vergibt und was derjenige eigentlich bewertet (noch wichtiger, wenn es Kritik ist). Ich denke, ein "Jeder punktet für das was er ganz persönlich als "interessant" empfindet." führt zu Frust und letztlich zu gegenteiligem Effekt. Bzw. wenn einem etwas so interessant ist, dass es andere auch lesen sollten, kann man ja einen Wikiartikel daraus machen (FAQ, Softwarepool...) oder in ähnlichen Diskussionen darauf verweisen.
Andreas Schwarz wrote: [...] > Ein Kompromiss wäre, stattdessen einen Punkt für "interessant" vergeben zu > können, und Topics mit z.B. mehr als 100 Punkten hervorzuheben. Das > könnte man dann meinetwegen auch für ein User-Ranking verwenden. Ich bin > mir nur noch nicht sicher ob das Vergeben von Punkten auf Beitrags- oder > Topic-Ebene sinnvoller ist. Würde gerne noch mehr Meinungen dazu hören. Längere Threads werden dann aber automatisch diese 'Grenze' (hier jetzt eben 100) früher überschreiten. Wie meine Vorredner meinten, nur einzelne Beiträge zu bewerten, wär wohl besser. Bewertungen durchführen sollte aber nur ein gewisser Userkreis können, z.B. nur ihr Admins (wegen des Missbrauchs) oder eben von solchen, wo man weiß, dass die sich in den einzelnen Foren gut auskennen (thematisch mein ich jetzt). Natürlich nur wenn das System nicht zu kompliziert wird...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.