Hallo alle zusammen, ich habe heute das WIZ810MJ Ethernet Modul bekommen und mich mal daran gemacht eine Platine zu entwerfen mit einem ATMEGA168 und Platz für das Modul. Ich habe das Eagle BRD-File mal angefügt um die Meinung derer zu erfahren die sich in Eagle gut auskennen. Sollte Interesse an dem Board bestehen könnte ich es auch gerne fertigen lassen. Ich bin für jede Anregung, Meinung dankbar. Techn. Daten: 73x52mm, doppelseitig, durchkontaktiert ATMEGA168 WIZ810MJ-Modul, Datenübertragung per SPI LED zum testen an PB1 Power-LED INT vom WIZ810MJ an PC5 (INT13) Reset-Taster 10 pol. ISP-Connector Gruß Thomas H.
Hier eine neue Version, danke an Ben Zijlstra für die Tipps ;)
Hallo alle zusammen, ich habe jetzt auch den Schaltplan erstellt, allerdings habe ich das mit Eagle noch nie gemacht und obwohl er optisch richtig aussieht bekomme ich viele Warnings and Errors. Ich würde gerne verstehen warum da Fehler kommen das PIN´s nicht angeschlossen sind, bin für jede Hilfe, jeden Ratschlag dankbar. Gruß Thomas
Hast Du da mal einen Drc-Check laufen lassen? Und die Bahnen sind in total schiefen Winkeln verlegt, Du solltest nur 45-Grad-Winkel benutzen. Selber aetzen willst Du das sicherlich nicht denn dann ist das Clearance zwischen den Leiterbahnen (Leiterbahn/Nassepolygon) viel zu gering. Das solltest Du auf jeden Fall noch vergroessern, so oder so. Michael P.S. Die Schaltung habe ich nicht ueberpreuft aber nach Deinen Ausfuehrungen ist anzunehmen dass das noch nicht ganz knusper ist. Nachtrag: Betreibst Du Dein Atmega ohne externen Oszillator? Ist das fuer die Applikation gangbar? Ist der Wannenstecker oben der ISP-Stecker?
@Michael G. Danke für deine Meinung, die Winkel sind doch funktionell nicht von Bedeutung soviel wie ich gelernt habe, ist nur optisch nicht schön. Selber fertigen fällt eigentlich aus da die Durchkontaktierungen für mich nicht machbar sind. Die Schaltung an sich funktioniert. Der 10 polige Wannenstecker ist der ISP Anschluss, sollte so korrekt sein, auf einem Atmega32 Board hier ist er genau so beschaltet und funktioniert. Aufgrund des Platzmangels habe ich auf den externen Quarz verzichtet, es läuft mit internen 8 MHz bei 3,3V. Es soll ein einfacher Webserver werden der eine Seite darstellt auf der Daten wie Temperatur, Luftfeuchte etc. stehen, diese werden über einen Sensor an den 3 Pins von CON2 eingelesen. Wie kann ich das Clearance einfach anpassen ohne alles neu machen zu müssen?
> Danke für deine Meinung, die Winkel sind doch funktionell nicht von > Bedeutung soviel wie ich gelernt habe, ist nur optisch nicht schön. Nur weil ich aus einer Tasse trinken kann, ohne sie vorher abgespuelt zu haben, tu ich das noch lange nicht. Aber bitte, wie Du meinst. "Optisch" wuerde ich sagen das Board hat Drc-Probleme, aber mehr als darauf hinweisen kann ich auch nicht. Kann aber auch nur an der schlechten Darstellungsqualitaet der Grafiken liegen. Wozu sind die vier zusaetzlichen Pins am ISP-Stecker? Solange Du keine zeitkritischen Operationen durchfuehrst duerfte der interne Oszillator OK sein, inwiefern das fuer die Kommunikation mit dem Ethernet-Modul kritisch ist wirst Du selber herausfinden muessen. Michael
@Michael G. Welche zusätzlichen PINS meinst Du, mein ISP hat hier immer 10 Pole, egal ob auf div. Board aus dem Web als auch beim Pollin Evaluation Board. Ich bekomme Clearance Fehler, da hast Du Recht, aber ich verstehe sie nicht da es Leiterbahnen sind die an die Pads angeschlossen sind und genau da meckert Eagle. Eine Leiterbahn muss doch aber bis in die Mitte des Pads geführt werden oder verstehe ich das falsch?
Angehängte Dateien:
-
Clearancefehler.png
5,5 KB
@Micahel G. Ich habe mal ein Bild mit den angemeckerten Clearance Fehlern hier angehängt, diese verstehe ich halt nicht da es sich um die Verbindungspunkte von Leiterbahnen zu den Pads handelt.
Auf der Bottom-Seite sehe ich neben dem Regler eine frei hängende Leiterbahn (Fragment) ohne Anschluss an Pads. Manche Leiterbahnen sind Bottom und Top identisch verlegt, was nicht notwendig wäre. Ansonsten sollte ein Platinenhersteller mit der Vorlage klar kommen. DRC-warnings heißen nicht, dass der Hersteller damit Probleme hat. Dass nicht alle Leiterbahnen nicht "schön" rechtwinklig oder in 45-Grad-Winkel verlegt sind, provoziert das Auge, ist aber elektrisch irrelevant. Das gibt dem Layout ein persönliche Note. Ich habe dafür Verständnis. Elektronik-Puristen haben keine Ader für künstlerische Freiheit. :-) Gibt es eigentlich irgendwo einen Wettbewerb für das "bissigste" Layout?
Clearance-Fehler bekommst Du auch, wenn Du Leiterbahnen nicht an einem Pad beendest und von dort aus neu verlegst, sondern direkt "darüber ziehst". Dem Hersteller ist das völlig egal. Das Ergebnis sieht mit und ohne Clearence-Fehler genauso aus. Einzig kritisch wird es, wenn Du Leiterbahn-Abstände enger wählst, als der Platinen-Hersteller vorgibt.
Hallo Thomas, die von Dir gezeigten Clearance-Fehler spielen bei der Platinen-Herstellung keine Rolle.
@Gast Danke ich dachte mir auch das nicht alles was Eagle anmahnt auch faktisch falsch ist. Ich habe das Layout noch einmal überarbeitet und dabei die Fragmente entfernt, habe ich nicht mehr gesehen durch den GND Layer ;) Ich finde halt das es technisch funktionieren muss und keinen Schönheitswettbewerb gewinnen soll. Hier habe ich die aktuelle BRD Datei nochmal angehängt.
Thomas, Du hast von Conn3 und Conn4 Leitungen sowohl BOTTOM wie auch TOP zur CPU hin verlegt. Das braucht es eigentlich nicht. BOTTOM sollte reichen. Trotzdem: doppelt genäht hält besser. :-) Ein allgemeiner Hinweis und auch eine Sache des persönlichen Geschmacks: Leiterbahnen unterhalb von Bauteilen (hier die CPU) lege ich wann immer möglich auf BOTTOM. Da kommt man später besser ran. Du verlegst Leiterbahnen unter- halb der CPU auf dem TOP-Layer, wo das eigentlich nicht zwingend nötig ist.
@Gast ich werde mir diese "Doppelverlegungen" noch einmal ansehen, danke für die Hilfe.
Deine DRC-Meldungen rühren auch daher, dass Du nicht alle Bauteile "schön" auf ein einheitliches Raster gelegt hast. Beim nächsten Projekt solltest Du vielleicht mit der Standard-Einstellung von Eagle arbeiten (0,05 inch) und Bruchteile davon. Es sei denn, es macht Dir Spaß, die Elektronik-Fuzzy in diesem Forum zu provozieren. :-)
@Gast Na etwas "aufmischen" ist manchmal ganz gesund, aber es soll ja auch einfacher sein mit einem sinnvollen Raster zu arbeiten ;) Ich habe jetzt die Leiterbahnen soweit es geht auf den Bottom Layer gepackt und habe somit unter dem Atmega keine Leiterbahn mehr auf dem Top Layer. Nochmal vielen Dank für die konstruktive Kritik und Hilfe.
> Nochmal vielen Dank für die konstruktive Kritik und Hilfe.
Kritik ist nur hilfreich wenn man sie auch annimmt.
@Alle Ich habe die erste Lieferung der Boards bekommen, bestückt und es funktioniert wunderbar. Wer eine Platine inkl. Bestückungsanleitung haben möchte kann mir eine Nachricht schicken oder Mail an thomas at heldt-web . de Preis 10EUR zzgl. Versand (Brief dürfte reichen)
Bisher habe ich nur eine Testsoftware die auf einen PING antwortet fertig.
Thomas Vielen Dank. Ich habe jetzt deine kleine Webserver ausprobiert und es geht einwandfrei!! Ben Zijlstra
Hallo alle zusammen, ich habe jetzt den Webserver um HTTP-Auth erweitert und er läuft super. Das Programm habe ich in BASCOM geschrieben, eine WINAVR-Version werde ich anfangen sobald ich Zeit habe. Der Code ist noch ziemlich "quick and dirty" läuft aber stabil. Aktuell nutze ich nur einen Socket und es kann nur eine LED (wer meine Platine nutzt dann autom. die auf dem Board) geschaltet werden. Sicher kann man den Code so erweitern das man z.B. alle Pins eines Ports schalten kann. Demo: http://heldt-intern.dyndns.org:81 User=admin PW=demo
Hier noch der aktuelle Bascom Code ;)
Hallo Thomas, Dein Layout ist grausig. Manche Leiterbahnen sind nicht zusammenhängend sondern nur am Lötpad aufeinander gelegt. Ohne Schaltbild ist nicht erkennbar, ob das ein Fehler ist oder eine Verbindung "soll". Auch wenn Du sagst, Platine funktioniert, möchte ich das nicht ausprobieren. Ich würde gerne eine eigene Platine zeichen, die dann auch auf einem vernüftigen Raster liegt. Und natürlich ein einseitiges Layout, das muss nicht zweiseitig sein !! Ohne Schaltbild wird das aber nichts, da nach dem Ripup Deines Boards einige Verbindungen fehlen (siehe oben). Wenn möglich liefere bitte mal ein Schalbild, in Eagle wäre schön, muss aber nicht. cdg
@Thomas >Ich habe jetzt die Leiterbahnen soweit es geht >auf den Bottom Layer gepackt Das stimmt nicht !!
@cdg und gastro Das was ihr da bemängelt ist doch schon lange her, die Boards wurden prof. gefertigt, funktionieren einwandfrei und alle sind zufrieden. Ein Schaltplan als PDF habe ich mal eingefügt, von der aktuellen Version. Im übrigen sollte es auf die Funktion ankommen und nicht auf den "Geschmack" eines einzelnen wie etwas aussieht auf einem Bild etc. Nicht jeder, zumindest nicht ich, ist ein Eagle Profi und wenn ihr es besser könnt macht es doch. Der Hersteller der Boards hatte nichts zu bemängeln und es ist ein Hobby.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.