Hallo Leute, erst habe ich mein Programm für den MSP mit CCSE entwickelt und war zufrieden. Dann habe ich leider die max. Größe des Binaries für die freie Version überschritten. Daraufhin habe ich es mit mspgcc versucht. Hat nicht geklappt. Dann wieder CCSE. Habe eben einfach am Code gespart. Das ging dann irgendwann nicht mehr, also: wieder zurück zu mspgcc/ Eclipse. Was für ein Elend! Irgendwann lief das Zeug dann. Aber jetzt habe ich wirklich engültig die Schnauze voll von diesem unprofessionellen Plunder. Ich will mich nicht mehr mit dem ständig abstürzendem Debugger und sonstigen Unzulänglichkeiten rumplagen. Also ehrlich: solch einen unbrauchbaren Rotz kann man nicht mal dem Windows-Mülleimer zumuten. Sorry... Aber das musste raus. Kennt jemand eine bezahlbare Alternative für MSP439, die mit dem FET430UIF läuft? Grüße Uli
Hmm, Du hast Dir bestimmt den Sourcecode gezogen, den Fehler behoben und einen Patch generiert? Ja? Nein? was nörgelst Du Heine dann herum? You get what you pay for. "Sorry... Aber das musste raus." Gruß, Holm
Ahhh! Ein oberschlauer Wicht. Ich liebe das... Schon mal Opensource veröffentlicht? Ein selbstgemachtes Projekt von Anfang an? Nein? Dann halte die Klappe. Ich habe nach einer kostengünstigen Alternative, nicht nach Klugscheißerei gefragt.
Und bei dem Ton (bereits im Anfangspost) erwartest du noch freundliche Antworten?
IAR Embedded Workbench für MSP430. Kostet allerdings 3000€ ungefähr. Ist es aber wert, denn da hast du im Prinzip keine Fehler, einen stabilen Debugger, Versionskontrolle ... und halt Support. Die Produkte im Bereich einiger 100 Euro taugen auch nicht mehr als der GCC. Wie auch für den Preis. Ich weiß nicht so genau, was dein Problem ist, ich arbeite beruflich mit Eclipse + MSPGCC und für den Preis bietet es echt eine Menge. Na gut, der Debugger schmiert manchmal ab, aber das kann man in den meisten Fällen umschiffen.
Nein, eigentlich nicht. Da hast Du schon Recht, Simon. Ich habe das während eines Wutanfalls geschrieben. Sich ist mspgcc kein Müll. Ich entschuldige mich hier dafür. Tatsache ist nur, dass ich persönlich damit nicht mehr arbeiten will. Das ist eigentlich alles. Und nun suche ich nach einer Alternative...
Hiho, also wenn Du beruflich damit zu tun hast, haben sich die 3000€ für den IAR rasend schnell bezahlt gemacht. Musst halt Deinen Chef überzeugen :-) Ich weiss, dass man mit "Pseudo"-professionellen Tools Stunden damit verbringen kann, Fehler zu suchen wo keine sind und sich mit dem Teilen rumzuärgern. Wo liegt Euer Stundensatz? Dann rechne das Deinem Chef mal vor... Ich arbeite seit 4 Jahren mit dem IAR und bin sehr zufrieden. Habe allerdings bislang weder mit Code Composer noch mit mspgcc rumgeopert und kann somit darüber keine Aussage treffen. Der Code Composer soll allerdings so langsam ausgereift sein und der ist auch ein Stück preiswerter. Support gibt es direkt von TI, das hat natürlich auch was. Ich persönlich sehe allerdings momentan keinen Grund für einen Umstieg.
@ Ulrich, Ja, habe ich. Auch wenn es nur eine Mimik war um FreeBSD mit einer dummen USV herunterzufahren und ggf. wieder hoch. Ich freue mich ja so mit Dir, daß Du das so liebst.... Meine Mama hat mir vor vielen vielen Jahren mal gesagt, daß ich mir von Poltergeistern nicht die Klappe verbietn lassen muß, ich halte mich nach wie vor daran. Hast Du wenigstens einen vernünftigen Bugreport geschrieben oder war Dir das auch schon zu viel? Das zu mindest mache ich und wenn möglich schicke ich auch den Patch dazu mit. Wenn Du das nicht gemacht hast, dann halte Du die Luft an bist Du blau wirst. Undefiniertes Geseiere über geschenkte Software, Danke im Auftrage von Allen die Opensource verzapfen. Mit äußerst freundlichen Grüßen, Holm
Ach jetzt hör doch endlich auf - er hat sich doch entschuldigt, was soll denn der Scheiß???
Was der Scheiß soll? "holm" wird die Sache auch "in einem Wutanfall" geschrieben haben.
LOL Endlich mal wieder etwas Action in diesem sonst so gemütlichen Forum :) @Uhu: Der Nörgler meinte übrigens holms potenziellen, nicht Ulrichs Wutanfall.
Naja, was soll ich sagen, wenn was freies am Start ist zahlt man halt den anderen Preis. Also Support ja, aber große Totzeit, teilweise Betas, die natürlich Bugs haben. Das is halt ne Geschichte mit der man sich abfinden muss. Die "Kauftools" sind halt teuer und ob sie ihr Geld wert sind ist zweifelhaft, aber zumindest hat man dort die Möglichkeit jemanden dafür verantwortlich zu machen. Die Wut kann wahrscheinlich jeder hier irgendwie nachvollziehen, also ich zumindest, aber so viele Alternativen gibts leider nich... IAR ist auch die Lösung, die ich kenne für MSP 430... Aber ansonsten auf eine hitzige Diskussion, im ach so gemütlichen Forum ;-)
Es soll ja schon mal einer seinen Fernseher erschossen haben, weil das Programm nix taugte...
Ruhe jetzt! "Machen Sie Ihre Zwistigkeiten auf dem Schulhofe ab!" (Frei nach Schnauz, "Die Feuerzangenbowle") :-)
Hallo, Noch eine Alternative: Die Leute von Rowley haben auch eine recht schöne Oberfäche nebst Compiler gemacht. Das kostet auch nur 1/3 der IAR-Workbench. www.rowley.co.uk MfG
@Uhu Uhuhu: Nur mal zur Ergänzung und Auflockerung: Ich glaube, das mit dem Fernseher war Elvis! :-)))))))))))))))))) P.S.: ... und der ist heute selbst tot! Der wird doch wohl kein heimlich frustrierter Programmierer gewesen sein?
Eine für Privatanwender bezahlbarere Alternative zu IAR Embedded Workbench ist Rowley Crossworks for MSP430 - das gibt es mit einer nichtkommerziellen Lizenz bereits für 150 USD ("personal license"). Crossworks funktioniert mit dem Original-TI-FET-USB, aber auch mit dem Olimex'schen Nachbau desselben. Außerdem kann auch ein einfacher Parallelport-JTAG-Adapter ("Wiggler") verwendet werden, wenn denn man noch einen Parallelport hat. http://rowley.co.uk/msp430/index.htm
Von der Alternative von Crossworks würde ich abraten. Zwar ist die Oberfläche gut und der Debugger auch recht ordentlich, aber der Compiler ist schlecht und macht viele Fehler (falsche Übergabe von Funktionsparamtern etc.). Leider ist der Compiler aber eigentlich das wichtigste an der ganzen Sache. Die 1000 Euro hierfür sind also wirklich fehlinvestiert.
Hallo Uli, eine extrem preiswerte Alternative ist den MSP430 in Assembler zu programmieren. Da kann man das kostenlose IAR-Kickstart verwenden - Programme in Assembler sind nicht limitiert! Die Programmierung in Assembler macht beim MSP430 auch wirklich Spass, weil es ein genialer Kern mit orthogonalem Befehlssatz ist, d.h. jeden Befehl kann man mit jeder Adressierungsart verwenden. Der Controller kennt nur 27 Befehle, aber durch die Vielfalt mit den Adressierungsarten, bekommt man enorm dichten Code hin. Vielleicht eine Alternative? Gruss, Michael
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.