Hallo Ich möchte eine Point du Point Verbindung zwischen zwei Atmel uC herstellen. Dabei soll WLAN als reiner Kabelersatz dienen. Meine Suche hat bis jetzt ergeben, das es Lösungen mit dem WiPort und Lösungen mit CF Karten gibt. Mir ist aber trotz ausgiebiger Recherche nicht ganz klar welche Methode welche Vorteile/Nachteile bietet. Hat sich schonmal jemand damit beschäftigt und kann mir sagen wo Vorteile und Nachteile liegen?
WiPort ist wahrscheinlich einfacher anzusteuern. Für CF-WLAN Karten, wenn es so etwas gibt, müßte man einen Treiber schreiben. Wenn es nicht unbedingt auf die Reichweite von WLAN ankommt, ist Bluetooth übrigens einfacher.
Muss es unbedingt WLAN sein? Würde eine drahtlose Verbindung über RF12 Funkmodule von Pollin nicht langen? Es wäre auf jeden Fall deutlich einfacher.
Bluetooth Module wären auch noch eine Alternative, einfach zu handhaben (UART) und inzwischen auch bei CSD für günstig zu haben.
Mit einem Bluetooth Modul werde ich das auch versuchen. Habe schon zwei BlueNiceCom 4 bestellt. Als Vergleich möchte ich auch noch WLAN und evtl auch noch ZigBee ausprobieren. Die RFM12 fallen nach Recherche hier im Forum raus. Der Preis ist zwar überzeugend, aber die Dinger scheinen nicht zuverlässig genug zu sein.
Die BlueNiceCom hättest Du Dir sparen können, weil viel zu teuer und alte Technik, außerdem komplexer zu bedienen. CSD hat die BTM112 von Rayson, die sind echt bedienerfreundlich und unterstützen EDR2.0 .
Schau mal bei Chipcon, da gibts RF Systeme. z.B 400MHz, 900MHz, 2,4GHz (Zigbee)
Mmh. Hab mir das gerade nochmal genauer angeguckt. Ein WiPort ist mir mit 119€ bei Segor eigentlich zu teuer. Die CF Karten Lösung scheint veraltet. Die Karten können nur 802.11b und sind fast nirgendwo mehr erhältlich. Da bleiben noch die Produkte von avisaro.de Oder hat sonst noch wer einen guten Tip?
>Da bleiben noch die Produkte von avisaro.de >Oder hat sonst noch wer einen guten Tip? Liest Du die Antworten auch?
Ja, ich lese die Antworten auch. Worauf willst du hinaus? Ich habe doch oben geschrieben, dass ich mehrere Lösungen vergleichen möchte. Also wenn es mit Bluetooth, ZigBee oder im 433MHz Band einfacher geht, dann mag das ja sein. Ich möchte aber WLAN trotzdem auch ausprobieren. Und falls sich deine Kritik auf den Hinweis auf Chipcon bezieht, das gibt es keine WLAN Module, zumindest finde ich keine.
> Da bleiben noch die Produkte von avisaro.de
Hallo,
Ich habe 4 dieser Module und sie sind wirklich gut. Du kannst sie
wahlweise mit RS232, SPI, I2C oder CAN ansteuern. Der Betrieb ist völlig
stressfrei. Einzige, mir bekannte Nachteile: Sie sind nicht ganz billig
und von der Bauform etwas gross geraten.
Hallo Marco und die Anderen, was hältet ihr von einer Handelsüblichen WLAN-Ethernet Bridge (Ebay, 30 Euro inkl. Versand)? Die einfach an ein mit Ethernet aufgestockten Atmel AVR anschliessen, schon hat man sein kleines Projekt im WLAN Heimnetz. Ich will nicht sagen das sei genial, aber zumindest wäre das eine Alternative, die ohne zusätzliche SW für Atmel uC auskommt. Der einzige nachteil, den ich sehe ist der, dass die Platine eines solchen WLAN-Ethernet Bridge etwas größer ist, als die teueren Embedded Module von LANTRONIX, AVISARO, und wie die alle auch heissen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.