Tach Forum, in Anhang ist eine Skizze wie ich den Buzzer betreiben könnte. Default ist der Schalter geschlossen. Beim öffnen des Schalters wird BUzzer aktiviert. Nicht so gut finde ich den Vorwiderstand der beim geschlossenem Schalter - also fast immer - bis 16mA verschwendet. Da ich aber einen ungenutzten Schalter in der Hardware habe, würde ich mit dieser Schaltung keine weiteren Bauelemente brauchen. Fragen: Hält ein Widerstand (z.B. 1206 Baugröße) permanenten Strom von 16mA @ 24VDC aus? Mein "Bauchgefühl" sagt mir, dass der Widerstand zu klein ist, um ihn zwischen 24V und GND dauerhaft zu betreiben. I.d.R benutzt man ja für Pull-Ups 10k Wert und höher. Hmmm. Soll ich vielleicht eine ganz andere Möglichkeit in Betracht ziehen? Ich sollte aber dabei den ungenutzten Schalter benutzen...
Angehängte Dateien:
-
Buzzer.jpg
8,5 KB
16mA bei 24V ergeben über 300mW Verlustleistung; also mit nem 1/4-W-Widerstand kommste nicht aus.
Schalter in Reihe zum Summer und statt ein anderen Schalter benutzen (oeffner-schliesser - schliesser - oeffner)
@ Öl (Gast) >Dateianhang: Buzzer.jpg (8,5 KB, 0 Downloads) Bildformate >in Anhang ist eine Skizze wie ich den Buzzer betreiben könnte. Default >ist der Schalter geschlossen. Beim öffnen des Schalters wird BUzzer >aktiviert. ??? >Nicht so gut finde ich den Vorwiderstand der beim geschlossenem Schalter >- also fast immer - bis 16mA verschwendet. Mal im Ernst. Wenn so eine TRIVIALE Schaltung schon Fragen aufwirft sehe ich schwarz (oder rot?!). >Da ich aber einen ungenutzten Schalter in der Hardware habe, würde ich >mit dieser Schaltung keine weiteren Bauelemente brauchen. Schon mal nen stinknormalen Grundstromkreis aufgebaut? Ohje. >Hält ein Widerstand (z.B. 1206 Baugröße) permanenten Strom von 16mA @ >24VDC aus? P = I^2 * R = 16mA^2 * 1400 Ohm = 358mW Wird knapp, die halten AFAIK nur 250mW aus. >Mein "Bauchgefühl" sagt mir, dass der Widerstand zu klein ist, um ihn >zwischen 24V und GND dauerhaft zu betreiben. I.d.R benutzt man ja für >Pull-Ups 10k Wert und höher. Pull-up? Was soll der Widerstand überhaupt? >Soll ich vielleicht eine ganz andere Möglichkeit in Betracht ziehen? Ich >sollte aber dabei den ungenutzten Schalter benutzen... Grundstromkreis. Kopfschüttelnd Falk
Der Widerstand in Baugröße 1206 verträgt nur 0,25 Watt, bei 24V werden aber 0,411 Watt verheizt-> geht also auf Dauer nicht. Ich würde den Buzzer mit Hilfe eines Transistors schalten: Mit dem Schalter ziehst du im geschlossenen Zusatnd die Basis auf GND -> Transistor sperrt -> Buzzer ist aus. Ich habe hier leider keinen Scanner, sonst würde ich dir einen Schaltplan aufmalen.
Falk Brunner wrote: > [...] > Kopfschüttelnd > Falk Uiuiui, das erste Mal kein 'MFG'.
@ The Devil (devil_86)
>Uiuiui, das erste Mal kein 'MFG'.
Das hat seinen Grund! Mensch Meier, sowas hat man früher in der Schule
in der 5. oder 6. Klasse gelernt. Batterie, Schalter, Lampe. Heute
können die Kinder scheinbar nur noch SIMsen und Klingeltöne lade (jaja,
ich werde alt).
MFG
Falk
@ Falk Bleib mal locker... A.G. >Schon mal nen stinknormalen Grundstromkreis aufgebaut? Ohje. Ne, ist vielleicht gar nicht mein Spezialgebiet... Aber danke der freundlichen Nachfrage >Was soll der Widerstand überhaupt? Da soll der Spannungsabfall stattfinden, weil der Buzzer 10V und keine vollen 24V braucht. Die Aufregung ist unsonst, bleib also mal locker... Schön für dich wenn du alles immer weißt. A.G.
@Falk, Schlaumeier sag mal, wie du es machen würdest? Problemstellung: Du sollst den Buzzer ein und ausschalten mit dem Schalter. Der Schalter ist im unbetätigtem Zustand geschlossen. Beim Betätigen des Schalters soll der Buzzer angehen. Es sollten keine weiteren aktive Bauteile verwerden werden.
>Es sollten keine weiteren aktive Bauteile verwerden werden.
Einfach einen Widerstand nehemn, der (24V)^2/(1k4 Ohm) aushält.
@ Öl (Gast) >Bleib mal locker... A.G. Das bin ich. Aber auch ich habe eine Kotz******. >Ne, ist vielleicht gar nicht mein Spezialgebiet... Aber danke der >freundlichen Nachfrage Zur Beherrschung des Grundstromkreises muss man kein Spezialist sein. Ist genauso einfach wie einen Gartenschlauch an nen Wasserhahn anschliessen. >Die Aufregung ist unsonst, bleib also mal locker... Schön für dich wenn >du alles immer weißt. A.G. Darum gehts gar nicht. >der Buzzer angehen. Es sollten keine weiteren aktive Bauteile verwerden >werden. Ohne zusätzliche Bauelemente geht das nicht. Also nimm nen Schliesser, keinen Öffner. Oder nen Transistor. @ The Devil (devil_86) >Wie hätt' dir das Ganze ohne R gefallen g?? JEHOVA, JEHOVA! ;-) MfG Falk
.... und das Teil das du da anscheinend hast, heist Taster und nicht Schalter. Ein Schalter rastet in beiden Endstellungen ein. Ein Taster hat nur eine stabile Endstellung. Wird er betätigt, so springt er wieder auf diese Endstellung zurück. (Und ich frag mich schon die ganze Zeit im Eröffnungsposting was daran so schwierig sein soll, einen Schalter vor den Buzzer zu setzen)
>Ohne zusätzliche Bauelemente geht das nicht. Also nimm nen Schliesser, >keinen Öffner. Oder nen Transistor. Du bist mir lustig. Kennst du den Satzt: "Kpliziert bauen kann jeder"? Trifft scheinbar auf dich zu. Nochmal: Den Schalter kann ich nicht ändern! Er ist fest, fertig - eingebaut, gekauft, implementiert, capiche? Ich könnte auch stink normalen TR implementieren, aber das will ich nicht! Habe ich schon vorher gesagt: Keine weitere Aktive Bauelemente. Macht die Schaltung teuerer, und ich habe einen ungenutzten Schalter. > Aber auch ich habe eine Kotz******. Das du ein Problem hast, wuste ich nicht, sorry. Ich könnte jetzt auch dich böse anbaggern, z.B. du seist ein Fachidiot, der die Schaltungen entwickelt ohne die Anforderungen zu beachten, mit dem besten Argument:"Ohne zusätzliche Bauelemente geht das nicht". Aber das werde ich nicht machen... Zeit ist Geld.
>(Und ich frag mich schon die ganze Zeit im Eröffnungsposting >was daran so schwierig sein soll, einen Schalter vor den Buzzer >zu setzen) Und ich frage mich die ganze Zeit was daran so schwierig ist, auf die Fragestellung im Eröffnungsposting einzugehen? >einen Schalter vor den Buzzer >zu setzen) Er WILL nunmal den Taster/Schalter/Was auch immer benutzen, den er schon in der Schaltung hat und desweiteren auch keine aktiven Bauelemente hinzufügen. Bleibt also nur die Lösung, einen dicken Widerstand zu nehmen und im kalten Winter damit schön zu heizen ;-)
@ Öl (Gast) >Du bist mir lustig. >Kennst du den Satzt: "Kpliziert bauen kann jeder"? >Trifft scheinbar auf dich zu. Der Schein trügt. >nicht! Habe ich schon vorher gesagt: Keine weitere Aktive Bauelemente. >Macht die Schaltung teuerer, Klar, so ein BC846 + Widerstand kostet schon massig. Dann lieber ein paar kWh verballern wenn der Buzzer nicht buzzt. > und ich habe einen ungenutzten Schalter. Dann lass ihn ungenutzt. >Ich könnte jetzt auch dich böse anbaggern, z.B. du seist ein Fachidiot, >der die Schaltungen entwickelt ohne die Anforderungen zu beachten, mit >dem besten Argument:"Ohne zusätzliche Bauelemente geht das nicht". Aber >das werde ich nicht machen... Zeit ist Geld. Verbindlichsten Dank. Ich könnte dich auch anbaggern, ein ignoranter, planloser BWL-Fuzzi zu sein, der erst was baut und dann über die Funktion nachdenkt. Mach ich natürlich nicht! MfG Falk
>.... und das Teil das du da anscheinend hast, heist Taster >und nicht Schalter. >Ein Schalter rastet in beiden Endstellungen ein. Ein Taster >hat nur eine stabile Endstellung. Wird er betätigt, so springt >er wieder auf diese Endstellung zurück. >(Und ich frag mich schon die ganze Zeit im Eröffnungsposting >was daran so schwierig sein soll, einen Schalter vor den Buzzer >zu setzen) Was macht es für ein Unterschied? Das Bild ist deutlich genug. Fakt ist: der Buzzer soll summen, wenn der Schalter offen ist. Das ist alles.
>Klar, so ein BC846 + Widerstand kostet schon massig. Dann lieber ein >paar kWh verballern wenn der Buzzer nicht buzzt. BC846 + Widerstand bezahle ich, vielleicht bis zu 10.000 mal. Die paar kWh bezahlt der Kunde. Verstehst du? Hier geht es darum, eine Banalität auf die banalste Weise zu lösen. Nicht darum, wie man das Problem am "elegantesten" aus der Sicht eines Fachidioten lösen kann.
>Hier geht es darum, eine Banalität auf die banalste Weise zu lösen. >Nicht darum, wie man das Problem am "elegantesten" aus der Sicht eines >Fachidioten lösen kann. Genau! Am besten noch ein paar Sollbruchstellen einbauen, damit das Produkt ja nicht zu lange hält! SCHEISS VERFLUCHTE BWLer!
@ Öl (Gast) >>Klar, so ein BC846 + Widerstand kostet schon massig. Dann lieber ein >>paar kWh verballern wenn der Buzzer nicht buzzt. >BC846 + Widerstand bezahle ich, vielleicht bis zu 10.000 mal. >Die paar kWh bezahlt der Kunde. Verstehst du? Leider ja. Die Diagnose ist schlimmer als befürchet. >Hier geht es darum, eine Banalität auf die banalste Weise zu lösen. >Nicht darum, wie man das Problem am "elegantesten" aus der Sicht eines >Fachidioten lösen kann. PLONK
Öl wrote: > BC846 + Widerstand bezahle ich, vielleicht bis zu 10.000 mal. > Die paar kWh bezahlt der Kunde. Verstehst du? Weiß er (der Kunde) auch, dass er die kWh dann zu bezahlen hat?? > Hier geht es darum, eine Banalität auf die banalste Weise zu lösen. > Nicht darum, wie man das Problem am "elegantesten" aus der Sicht eines > Fachidioten lösen kann. Na, elegant ist was andres...
>BC846 + Widerstand bezahle ich, vielleicht bis zu 10.000 mal. >Die paar kWh bezahlt der Kunde. Du willst doch damit nicht etwa andeuten, daß Du beruflich Schaltungen entwickelst?
Troll Alarm .... @Öl kauf dir bitte ein Tabellen Buch Elektrotechnik, da sind alle Grundschaltungen aufgeführt ! Mit deinem Ton kommst du nicht weit, scheinst wirklich nen BWLer zu sein ... Fakt ist mit einem Öffner und nem 1/4 W Widerstand geht da mal garnix ! MFG Mark
> BC846 + Widerstand bezahle ich, vielleicht bis zu 10.000 mal. > Die paar kWh bezahlt der Kunde. Verstehst du? So sieht die Standbyschaltung vieler Geräte auch aus ....
Kindergarten Alarm! Seit ihr vom Himmel gefallen? Warum diese Vorurteile? Ich mache nur meine Arbeit. Das Projekt hat nun mal diese Rahmenbedingungen. Soll ich jezt die Spec ändern? Wenn ich den BC846 benutzen will, heißt es für mich zusätzliche KOsten. Übrigens verbraucht die gesamte Schaltung ca. 50A. Wurde schon vor Jahren entwicklet. Ich mache nur noch paar Modifikationen. Da machen 16mA nicht wirklich was aus... Dass Falk über mich so spotten muss, lass ich mir nicht gefallen. Das wundert mich immerwieder, wie Leute ohne - den Hintergrund zu kennen - über andere Spotten. Von wegen in der Schule, und Stromkreis und und. BWL ist nicht die Welt, steht auch nicht über Technik oder so was, aber man muss gewisse wirschaftliche Sachverhalte beachten.
@ Öl: Du musst aber schon zugeben, dass das die billigste und eine bissl russische Lösung ist.
@ Öl (Gast) >Das Projekt hat nun mal diese Rahmenbedingungen. Die man aber sinnvollerweise am ANFANG nennt. >ändern? Wenn ich den BC846 benutzen will, heißt es für mich zusätzliche >KOsten. Von 3 Cent pro Stück. >Übrigens verbraucht die gesamte Schaltung ca. 50A. Wurde schon vor >Jahren entwicklet. Ich mache nur noch paar Modifikationen. Da machen >16mA nicht wirklich was aus... Stimmt. Aber wo ist das Problem? Es wurde mehrfach gesagt, dass der Widerstand 350 mW aushalten muss. Nimm also einen grösseren oder zwei 1206 in Reihe. Fertig. >BWL ist nicht die Welt, steht auch nicht über Technik oder so was, Ach nein? Die Realität sieht da wohl anders aus. Dein Verhalten hat es leider nur allzudeutlich gezeigt. > aber man muss gewisse wirschaftliche Sachverhalte beachten. Aber bitteschön dabei nicht die Physik vollkommen ignorieren. MFG Falk
Falk Brunner wrote: >>ändern? Wenn ich den BC846 benutzen will, heißt es für mich zusätzliche >>KOsten. > > Von 3 Cent pro Stück. Haste nicht aufgepasst ;-)?? Er braucht vielleicht 10.000 Stück davon!!
<ironie> dafür kann er das ding dann aber um 10€ teurer verkaufen weil es ja eine neue 'funktion' hat ... und das dann ca. 10k mal ... sollt sich unterm strich auf ca. 0 ausgehen. </ironie>
>Du musst aber schon zugeben, dass das die billigste und eine bissl >russische Lösung ist. Dass diese Lösung die eleganteste ist, habe ich nie behauptet. Betrachtet man die Rahmenbedingungen, so wird sie um einiges besser :) Ich habe die Lösung hier gepostet, um zu schauen was man so dazu meinen würde und ob evtl. jemand schon sowas gemacht hatte. Das ist alles.
selbst die Russen hätten sowas kaum gemacht ;-). Ich meine - hier wird ja, um einen Buzzer zu stillen, zusätzlich Strom verbraten. Ich schalte etwas leistungshungrigeres ein (den R), um etwas anderes (den Buzzer) auszuschalten. Das ist schon etwas verkehrte Welt. Mag sein, daß dies bei den restlichen 50A nicht auffällt ... Soll der Schalter/Taster nur den Buzzer schalten? Oder ist der noch für was anderes da? Ich meine, den Buzzer nur deswegen einzubauen bzw. zu betreiben, nur um den Schalter noch irgendwie zu verwenden macht doch auch keinen richtigen Sinn - oder? Wozu soll der dennn buzzen?
>Ach nein? Die Realität sieht da wohl anders aus. Dein Verhalten hat es >leider nur allzudeutlich gezeigt. Dein Verhalten hat mir auch gezeigt, wie verkrapft manche sein können. Dein Ton ist übrigens auch nicht super freundlich gewesen. Man könnte meinen du würdest Streit suchen... @Peter Was ist daran so schlimm?
>Kindergarten Alarm! stimmt. >Seit ihr vom Himmel gefallen? >Warum diese Vorurteile? Ich mache nur meine Arbeit. Welche vorurteile, du fragst hier für ein Studien Projekt etwas was in die 5. Klasse Physik gehört. Und kommst noch mit einem Tonfall daher den sich hier einfach niemand gefallen lässt. Das sind keine Vorurteile das ist ein Schutzmechanismus. >Das Projekt hat nun mal diese Rahmenbedingungen. Soll ich jezt die Spec >ändern? Wenn ich den BC846 benutzen will, heißt es für mich zusätzliche >KOsten. Schon allein dieser Satz ist arg traurig das man eine Grundschaltung die in jeder Realschule 11 Jährige zusammennageln für ein "Projekt" hier aufwärmen muss... >Dass Falk über mich so spotten muss, lass ich mir nicht gefallen. Das >wundert mich immerwieder, wie Leute ohne - den Hintergrund zu kennen - >über andere Spotten. Von wegen in der Schule, und Stromkreis und und. Wundert mich auch immer weider das Studenten ihre Hausaufganen auf niedrigstem Niveau in Foren erledigen müssen. >BWL ist nicht die Welt, steht auch nicht über Technik oder so was, aber >man muss gewisse wirschaftliche Sachverhalte beachten. Nur das sich ein Produkt das man mit "Sie sparen im Jahr 10Kwh gegenüber der Konkurenz, und bezahlen dafür nur 10 ct mehr" sicherlich besser verkaufen kann als eins wo man sich noch nicht mal traut die Stromaufnahme in die technischen Daten zu schreiben. Das hat nichts mit Wirtschaftlichkeit zu tun. Umweltbewusstsein und Energieeffizienz verkaufen sich seit dem 18 Jahrhundert immer besser das sollte selbst nem BWLer heut klar sein. So jetzt kannst in n BWL Forum gehn und mit deinem technischen Können protzen.
>selbst die Russen hätten sowas kaum gemacht ;-). >Ich meine - hier wird ja, um einen Buzzer zu stillen, zusätzlich Strom >verbraten. Ich schalte etwas leistungshungrigeres ein (den R), um etwas >anderes (den Buzzer) auszuschalten. Das ist schon etwas verkehrte Welt. >Mag sein, daß dies bei den restlichen 50A nicht auffällt ... >Soll der Schalter/Taster nur den Buzzer schalten? Oder ist der noch für >was anderes da? Ich meine, den Buzzer nur deswegen einzubauen bzw. zu >betreiben, nur um den Schalter noch irgendwie zu verwenden macht doch >auch keinen richtigen Sinn - oder? Wozu soll der dennn buzzen? lustig. "verkehrte welt" und so... lustig.
Er hat 10000 schon vorhandene Schaltungen die er alle modifizieren muss? Na dann viel Spaß... Macht dann bitte 300€ für die Methode mit dem Transistor. Was kostet eigentlich so ein 0,6W Widerstand? ;-)
> lustig. "verkehrte welt" und so... lustig.
nun ja, war eigentlich erstmal nur meine Meinung.
Die zweite Hälfte war schon ernster gemeint: wollte wirklich mal wissen,
ob dies nur eine Art Türklingelschaltung darstellen soll. D.h., auser
daß es etwas tönt (oder auch nicht), soll da nichts weiter passieren?
(viel mehr Sinn sehe ich z.Zt. nicht darin)
JensG wrote: > Die zweite Hälfte war schon ernster gemeint: wollte wirklich mal wissen, > ob dies nur eine Art Türklingelschaltung darstellen soll. D.h., auser > daß es etwas tönt (oder auch nicht), soll da nichts weiter passieren? > (viel mehr Sinn sehe ich z.Zt. nicht darin) Und welcher Rest soll da noch 50A ziehen??
@ The Devil (devil_86)
>Und welcher Rest soll da noch 50A ziehen??
Der Schalter, der das Flutlicht im Stadion überbrückt . . .
Duckundwech
Falk
@ Devil um 13.11.2007 12:58 hat Öl verlautbart: ... Übrigens verbraucht die gesamte Schaltung ca. 50A. Wurde schon vor Jahren entwicklet. Ich mache nur noch paar Modifikationen. Da machen 16mA nicht wirklich was aus... Darauf bezog sich meine Aussage
Falk Brunner wrote: > @ The Devil (devil_86) > >>Und welcher Rest soll da noch 50A ziehen?? > > Der Schalter, der das Flutlicht im Stadion überbrückt . . . > > Duckundwech > Falk Oj, jetzt geht das los g... @ JensG: Sollte 'n Scherz sein...
Öl wrote: > @Peter > Was ist daran so schlimm? Das ist eh nicht schlimm .... das macht doch jeder so ... drum versteh ich ja nicht, warum er keinen Transistor nehmen will ... dann kann er ja noch 'mehr' verlangen g
@ Devil ... aha - jetzt verstehe ich aber keinen Spaß mehr ... ;-)
hmmm es gibt einfach Leute, die nicht den Sinn einer Schaltung sehen und meinen günstige Bauteile = Effiziens aber das die Schaltun 16mA im "Nicht buzzenden" Zustand verbrät (ist genau richtig !) das bedenken sie nicht ... 16mA * 1h = 16mA/h * 24 = 384mA/h pro Tag * 365 = 140,16 Ah * ~30 Cent pro KW/h = 4,2 Cent und dann willst du ein Bauteil, was beim Einkauf von ca 10.000 Stck. weit unter 1 Cent kostet weglassen ? Betriebswirtschaftlich gesehen ist das eigentlich nicht vertrettbar, geschweigeden förderlich für die Firma. Meinst du andere Firmen gucken sich keine Hardware an. Sowas macht einen zur Spotnummer !
@ Mark E. (mark_e) >16mA * 1h = 16mA/h * 24 = 384mA/h pro Tag * 365 = 140,16 Ah * ~30 Cent >pro KW/h = 4,2 Cent Naja, die Rechnung stimmt aber nur, wenn er nen Linearregler an 230V hängen hat. Wobei mich das auch nicht mehr wundern würde . . . ;-) >und dann willst du ein Bauteil, was beim Einkauf von ca 10.000 Stck. >weit unter 1 Cent kostet weglassen ? Naja, hat jemand reale Zahlen dazu? >sich keine Hardware an. Sowas macht einen zur Spotnummer ! Oder es steht Siemens drauf ;-) MFg Falk
>>16mA * 1h = 16mA/h * 24 = 384mA/h pro Tag * 365 = 140,16 Ah * ~30 Cent >>pro KW/h = 4,2 Cent >Naja, die Rechnung stimmt aber nur, wenn er nen Linearregler an 230V >hängen hat. Wobei mich das auch nicht mehr wundern würde . . . ;-) also auch mit 220V komme ich mit der Rechnung nicht klar: 140,16 Ah * ~30 Cent/KWh = 4,2Cent ??? Du kannst ja nicht einfach Ah mal Cent/KWh nehmen, und dann wirklich auf Cent kommen wollen. Deine Rechnung bekommt erstmal Cent pro Volt raus (auch wenn diese Einheit etwas die Hirnwindungen beanspruchen sollte ;-). Du mußt also noch die 24V dazurechnen, also um die 85 Cent, was dann schon etwas mehr ist. Btw: es sind KWh, nicht KW/h
@ JensG (Gast) >>>16mA * 1h = 16mA/h * 24 = 384mA/h pro Tag * 365 = 140,16 Ah * ~30 Cent >>>pro KW/h = 4,2 Cent >>Naja, die Rechnung stimmt aber nur, wenn er nen Linearregler an 230V >>hängen hat. Wobei mich das auch nicht mehr wundern würde . . . ;-) >also auch mit 220V komme ich mit der Rechnung nicht klar: >Du kannst ja nicht einfach Ah mal Cent/KWh nehmen, Eben. > und dann wirklich auf Cent kommen wollen. Deine Rechnung bekommt erstmal Cent pro Volt raus >(auch wenn diese Einheit etwas die Hirnwindungen beanspruchen sollte >;-). P = U I 1/Etta = 24V * 0,016A * 1/0,8 = 0,48 W Das ist die Leistung, die bei geschlossenem Schalter aufgenommen wird, bei einem angenommenen Wirkungsgrad des Netzteils von 80% (optimistische Rechung) E = P * t = 0,48W * (24*365)h = 4204,8 Wh = 4,2048 kWh!!!! Macht bei 30 Cent/kWh ~1,26 Euro pro Jahr!!! Macht bei 10000 verkauften Einheiten 12600 (in Worten, Zwölftausendsechshundert) Euro pro Jahr! Und das nur, weil ein arroganter BWL-Fuzzi einen Transistor und einen Widerstand für 3 Cent Gesamtwert sparen will. Prost Mahlzeit. >Du mußt also noch die 24V dazurechnen, also um die 85 Cent, was dann >schon etwas mehr ist. Und das Argument "pro Transistor" POTENZIERT! MFG Falk P.S. Vielleicht bekommt er ja Prämie von E.ON & Co. Würde mich nicht wundern.
Falk Brunner wrote: > @ Mark E. (mark_e) >>und dann willst du ein Bauteil, was beim Einkauf von ca 10.000 Stck. >>weit unter 1 Cent kostet weglassen ? > > Naja, hat jemand reale Zahlen dazu? > MFg > Falk Ja hier, Fairchild will für den BC846 $0.0224 @ 1k Stück. Also bei 10k dürfte der Preis von rund 1 Eurocent fast passen. ;) Netter Thread mal wieder, Danke !!
Was wollt ihr denn mit nem Transistor für den Quatsch ? Man ersetze einfach Öffner durch Schließer in der Aufgabenstellung und ist alle Probleme los ;)
Christian Ulrich wrote: > Was wollt ihr denn mit nem Transistor für den Quatsch ? Man ersetze > einfach Öffner durch Schließer in der Aufgabenstellung und ist alle > Probleme los ;) Nee, das wäre zu einfach, der Schalter (Taster ?) ist in den Specs sowas von festgeschrieben....da geht gar nix. ;)
Mensch, da gibts doch eine ganz einfache Lösung:
1 | o----------------------------. |
2 | | | |
3 | .-. | |
4 | | | | |
5 | | | | |
6 | '-' | |
7 | | | |
8 | | o |
9 | | '\ |
10 | | __ /| \ |
11 | '-| | | o \ |
12 | .--|__| | | |
13 | | \| | |
14 | | | |
15 | | | |
16 | o---------------------------' |
Und schon hat man KEINE VERLUSTLEISTUNG mehr im R, wenn der Schalter geschlossen ist! SCNR, /Ernst
......und kann nebenbei noch feststellen, was für einen Innenwidersatnd die Spannungsquelle aufweist. Wir bilden einen Idiotenclub und laden dazu ein. Bei uns kann jeder Mitglied werden, nur blöde muss er sein! Bei uns heißt die Parole: Seid blöde bis zum Tod ..-und wer der Allerblödste ist, wird Oberidiot! Hochachtungsvoll Herbert von Caravan
Ui ui... hab nicht gedacht, dass es so kommt. Wenn man etwas gegen den Strom schwimmt, wird von allen Seiten gleich gespottet. Beiträge posten - die überhaupt nichts mit dem Thema zutun haben - Hauptsache auf einen mit dem Finger zeigen... nur weiter so! Übrigens ist die Schaltung ein Teil des Redundanzkreises. Betriebszeit des Redundanzkreises beträgt max 3 min. kontinuierlich - eben dann wird der Buzzer aktiv.. MTBF des Primärkreises liegt bei ca. 300.000h. Nominale Betriebszeit des Primärkreises liegt zw. 12-45 h pro Jahr... Ich denke ich werde den Transistor nehmen. Wie ihr seht würde es sich hier vollkommen lohnen. Ach was sollen die Bauteil-, Beschafungs-, Montage-, evtl. Reparatur-, zusätzliche Prüfungs- und Qualifizierungskosten. Ihr habt recht. Scheiß drauf. Hauptsache es ist so wie es in Tietze-Schenk steht. das fehlt hier manchmal im Forum: Über den Horizont schauen, statt über andere zu lachen..:) denkt nach... peace
@ Öl (Gast) >Wenn man etwas gegen den Strom schwimmt, wird von allen Seiten gleich >gespottet. Beiträge posten - die überhaupt nichts mit dem Thema zutun >haben - Hauptsache auf einen mit dem Finger zeigen... nur weiter so! Ohhh, du grosser, unverstandener, visionärer Rebell. In hundert Jahren wird bestimmt mal eine Naturkonstante nach dir benannt. >Übrigens ist die Schaltung ein Teil des Redundanzkreises. Betriebszeit >des Redundanzkreises beträgt max 3 min. kontinuierlich - eben dann wird >der Buzzer aktiv.. EBEN! Die restlichen 24h-3min wird für NICHTS mehr Energie verbraten als wenn der Buzzer tutet. > MTBF des Primärkreises liegt bei ca. 300.000h. >Nominale Betriebszeit des Primärkreises liegt zw. 12-45 h pro Jahr... >Ich denke ich werde den Transistor nehmen. Wie ihr seht würde es sich >hier vollkommen lohnen. Ach was sollen die Bauteil-, Beschafungs-, >Montage-, evtl. Reparatur-, zusätzliche Prüfungs- und >Qualifizierungskosten. Ihr habt recht. Scheiß drauf. Hauptsache es ist >so wie es in Tietze-Schenk steht. Bau am besten gleich ne Hotline und ein weltweites 24h Servicenetzwerk auf, um die Millionen ausgefallener Transistoren zu ersetzen. >das fehlt hier manchmal im Forum: Über den Horizont schauen, statt über >andere zu lachen..:) Na dann geh mal mit gutem Beispiel vorran und erweitere deinen Horizont, der dem einer knieenden Ameise gleicht. >denkt nach... Haben wir. Du bist dran. MfG Falk
>EBEN! Die restlichen 24h-3min wird für NICHTS mehr Energie verbraten als >wenn der Buzzer tutet. Sag mal du arrogantes Hochgenie mit A.G. kannst du eigentlich lesen? Der Kreis mit dem Buzzer wird nach ca. 300000 Stunden für max. 3min aktiviert! Jetzt hab ich es zum letzten Mal erklärt, für die mögchtegern Intelligenz mit A.G. Ach du kannst dich selbst mal...
Hey ihr alle! es ist kaum zu fassen was es für leute gibt! ich hab mir grade das vergnügen gegönnt und den ganzen beitrag gelesen. und jetzt ist mit auch wieder eingefallen warum ich absolut keinen bock mehr habe in diesem forum zu posten! dies soll eine ausnahme sein! es ist einfach total hirnlos was ihr da abzieht! jemand stellt ne frage und ihr kommt mit n haufen zeug angeschissen das nix zur sache tut! kann man nicht einfach schreiben "so würde ich es lösen, aber warum willst du denn es genau so machen?" und dabei bleibts? ne man muss ja gleich kommen und sich über irgendwelche studiengänge auslassen. das erinnert mich irgendwie an einen der mal gemeint hat er muss großen streit anfangen und gewisse gruppen vernichten... es hat mich gewundert dass noch nicht die standard rechtschreibfehlerleier gekommen ist. na klar ich kanns schon verstehen, es ist immer bequemer jemanden runterzumachen als sich gedanken über die frage zu machen. leute was gehtn! nur weil wir hier im internet sind, muss das nich heißen, dass man alles zur sau macht was jemand schreibt. würdet ihr das in eurem freundeskreis auch so machen? sowas geht einfach nicht!
@casper die Frage ist schon lang beantwortet worden, was jedoch vom Fragesteller ignoriert wird. Desweiteren beleidigt er hier ständig und ist nicht bereit selbst mal nach ein paar Informationen zu suchen. Es ist jawohl verständlich das die Leute sich wehren wenn jemand erwartet das sie seine Arbeit machen, und wenn es noch so wenig ist. Wenn jemand ne ernsthafte höfliche Frage stellt wird ihm auch geholfen. Und Fragen wie "warum machst du das so ?" resultieren oft aus ungenauen Fragestellungen.
Öl wrote: > Der Kreis mit dem Buzzer wird nach ca. 300000 Stunden für max. 3min > aktiviert! Ich halte mal fest: 300.000h lang wird nur Wärme durch den R erzeugt (Schalter geschlossen). 3min lang wird dann zusätzlich zur Wärmeerzeugung auch noch ein Laut erzeugt (Schalter offen). Dann hat Falk aber Recht, wenn er sagt, dass in den 300.000h, wo praktisch nichts geschieht, mehr Energie verbraten wird, als in den 3 Minuten, in denen der Buzzzer buzzt!!! @ Casper: Wenn du dir den Thread eh so schön genau durchgelesen hast, wirst du sicher widersprüchliche Aussagen des Threaderstellers bzw. Ignoranz gegenüber anderen Lösungen (Kosten, Wartungsarbeiten für Transistoren - ??) erfahren haben?! Ach ja, Shift-Taste kaputt??
Was ist denn das für eine Anlage, die alle 34 Jahre für 3 Minuten einen Laut von sich gibt? ...Grübel....
>Was ist denn das für eine Anlage, die alle 34 Jahre für 3 Minuten einen >Laut von sich gibt? Warscheinlich war das wieder zu ein Testballon um mal zu sehen, wie das Forum reagiert. Anders kann ich es mir nicht vorstellen.
@ Öl (Gast) >Der Kreis mit dem Buzzer wird nach ca. 300000 Stunden für max. 3min >aktiviert! Willst du damit sagen, dass der Redunzdanzkreis (komisches Wort) bis dahin komplett stromlos ist? WENN das so ist, dann hast du Recht, die Schaltung ist akzptabel und die einfachste, günstigste Lösung. MFG Falk
dies steht aber etwas im Widerspruch zur Initial-Frage, wo der Stromverbrauch noch ein Thema war: ... Nicht so gut finde ich den Vorwiderstand der beim geschlossenem Schalter - also fast immer - bis 16mA verschwendet. ... Da bin ich schon implizit davon ausgegangen, daß das Ding ständig unter Dampf steht.
Hmm, habe mir das hier in Ruhe angeschaut, ich muss feststellen dass der Agressive Ton erst beim 3. Antwortposting losging. Ziemlich von oben herab und provozierend. Das muss man bei diesem Forenteilnehmer leider des öfteren feststellen! :(
Naja, find ich nicht wir sind hier nun mal in einem Elektronikforum und 6. Klasse Physik setz ich da voraus. Vor allem bei Leuten die sich hier IHRE Arbeit erledigen lassen wollen.
Ruhigbleiben! wrote: > Hmm, habe mir das hier in Ruhe angeschaut, ich muss feststellen dass der > Agressive Ton erst beim 3. Antwortposting losging. Ziemlich von oben > herab und provozierend. Das muss man bei diesem Forenteilnehmer leider > des öfteren feststellen! :( Wir können zählen, also warum schreibst nicht gleich den Namen deines 'Verdächtigen' hinzu. Die Leute, die hier öfter schreiben, wissen eh, dass dein 'Verdächtiger' eben manchmal eine solche Art hat. Man muss halt den Unterschied sehen zwischen jemanden, der in ET offensichtlich schwach ist, und jemanden, der ET studiert hat. Besser aber immer noch als die vielen Leute, die als Gast mit immer anderen Nicks (die dann natürlich dem Thema angepasst sind - siehe 'Ruhigbleiben!') schreiben.
>Besser aber immer noch als die vielen Leute, die als Gast mit immer >anderen Nicks (die dann natürlich dem Thema angepasst sind - siehe >'Ruhigbleiben!') schreiben. Findest du? Ein freundlicher umgangston zeugt von guter Erziehung. Wer diese nicht genossen hat ist in meinen Augen ein Proll, auch wenn er noch so viel studiert hat. Also biite nicht andere Provozieren oder anmaulen, auch wenn sie das Forum als Dienstleister missbrauchen wollen. >Wir können zählen, also warum schreibst nicht gleich den Namen deines >'Verdächtigen' hinzu. Wozu, wenn ihr zählen könnt? >Die Leute, die hier öfter schreiben, wissen eh, dass dein 'Verdächtiger' >eben manchmal eine solche Art hat. Und warum soll das bei ihm toleriert werde und bei Anderen nicht?
Ruhigbleiben! wrote: > Findest du? > Ein freundlicher umgangston zeugt von guter Erziehung. Dazu brauchts keine Erziehung. Das hat man einfach. > Wer diese nicht genossen hat ist in meinen Augen ein Proll, auch wenn er > noch so viel studiert hat. Siehe erste Antwort. Manche allerdings haben keine Erziehung genießen dürfen, aus diversen Gründen. > Also biite nicht andere Provozieren oder anmaulen, auch wenn sie das > Forum als Dienstleister missbrauchen wollen. Manchmal ist der Grat zwischen freundlicher und schon leicht provozierender Antwort schmal. > Wozu, wenn ihr zählen könnt? Ach, Angst?? > Und warum soll das bei ihm toleriert werde und bei Anderen nicht? Wer hat das gesagt? Bei solch einer etwas komischen Fragestellung darf einem Falk nicht über den Weg laufen.
@ The Devil (devil_86) >> Und warum soll das bei ihm toleriert werde und bei Anderen nicht? >Wer hat das gesagt? Bei solch einer etwas komischen Fragestellung darf >einem Falk nicht über den Weg laufen. ;-) Danke an die unsichtbare gute Fee, die den Thread fachgerecht entsorgt, ähhh, verschoben hat. MFg Falk
Nachdem ich jetzt wieder unterm Tisch vorgekrabbelt bin und wieder Luft bekomme... hahahahaha... verflucht. Gut, jetzt ist Schluß mit Lustig... Ich glaube, Öl hat hier einen kapitalen Fehler begangen, als er meinte, das würde wegen seines rutschigen Nicks hier alles völlig reibungslos durchflutschen. Hätt er sich "Schnaps" genannt, wäre allen sofort die Qualität des Problems klar gewesen. Leider zieht sich diese Art Nachlässigkeit so ziemlich durch alle seine Postings...
Mal im Ernst: Der TO hat einfach durch fehlerhafte bzw. widersprüchliche Angaben Verwirrung gestiftet. Dann sind die Emotionen hochgekocht und Vorwürfe wurden hin- und hergeschoben. Ein vielleicht interessanter Thread ist somit zu 'Offtopic' geworden.
Offenbar sieht Öl dieses Forum als eine Kiste voller nützlicher Idioten an, die ihm kostenlos zur Verfügung zu stehen haben. Aber wie man sich eigentlich leicht ausrechnen kann, funktioniert ein Forum nur auf Gegenseitigkeit. Diejenigen, die helfen, wollen auch selbst was davon haben, z.B. aus Erfahrungen anderer zu lernen. Die Kunst der Forumsteilnahme ist es, solche Typen möglichst frühzeitig zu erkennen und nichts in so einen Thread zu investieren. Gelingt mir aber gar zu oft auch nicht...
Na, gar so arg seh ich's nicht!! Es gibt keine dumme Fragen, man kann auch mal am Schlauch stehen, es gibt auch viele Leute, die sich rethorisch einfach nicht gut ausdrücken können und dann keine gute Problembeschreibung zusammenbekommen. Manchmal kommt man dann eben vom Regen in die Traufe...
>Wer hat das gesagt? Bei solch einer etwas komischen Fragestellung darf >einem Falk nicht über den Weg laufen. Hat der hier die Lizenz zum pöbeln?
Ruhigbleiben! wrote: >>Wer hat das gesagt? Bei solch einer etwas komischen Fragestellung darf >>einem Falk nicht über den Weg laufen. > > Hat der hier die Lizenz zum pöbeln? Ich sag ja, der Unterschied zwischen freundlich, ein wenig genervt und pöbeln - so wie du es nennst - ist manchmal marginal. Aber wenn es Leute gibt, die unfähig sind, die Suchfunktion zu nutzen (bestes Beispiel 'einer meiner ICs hat 3,3V- und der andere hat 5V-Pegel - was soll ich machen'), oder wenn diverse Details erst nach 100x nachfragen rausgerückt werden, kann's schon mal so werden wie's in diesem Thread geworden ist. Ich will weder Falk noch Andere schützen - wobei ich sagen muss, dass sein erster Beitrag schon ein bissl forsch war (aber so ist er nun mal) - doch zu einem Streit, auch in einem Forum, gehören immer noch zwei.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.