Hallo zusammen, ich möchte Ströme bis zu 5A mit einem µC messen. Dazu wird der Spannungsabfall über einem Shunt zunächst verstärkt und dann über einem Impendanzwandler an dem ADC (Vref: 2.048V) Eingang des µC zugeführt. Im Anhang ist der Schaltungsentwurf. Ich bin mir nicht sicher ob ich das richtig gemacht habe. Ich freue mich über jedes Feedback! mfg levitan
Angehängte Dateien:
-
opv_schaltung.jpg
26 KB
@ Sebastian Ambrosius (Firma SSFW) (spoonox) >ich möchte Ströme bis zu 5A mit einem µC messen. Dazu wird der >Spannungsabfall über einem Shunt zunächst verstärkt und dann über einem >Impendanzwandler an dem ADC (Vref: 2.048V) Eingang des µC zugeführt. Im Prinzip der richtig Ansatz, aber >Anhang ist der Schaltungsentwurf. Ich bin mir nicht sicher ob ich das >richtig gemacht habe. Die Schaltung passt so nicht. Du braucht einen Differenzverstärker, keinen invertierenden Verstärker. Google ist dein Freund. @ Patrick (Gast) >Unser lieber Falk würde jetzt schreiben: >Blidformate >;-) Neee, Bildformate ;-) MFG Falk
Kann nichts ungewöhnliches daran entdecken. Müßte eigentlich so funktionieren, vorausgesetzt der OPA ist ein R to R. Was ist an 27kByte auszusetzen?
>keinen invertierenden Verstärker.
Das ist ein NICHTinvertierender Verstärker.
Es ist ein nichtinvertierender Verstärker mit 1+(27k/1k)=28-facher Spannungsverstärkung. Das ergibt bei 5A und 10mOhm einen Spannung von 1,4V am Ausgang. Was der zweite OP noch soll ist mir nicht klar. Gefährlich ist das Sensing nahe Null Volt, da werden auch rail-to-rail-OPs ungenau.
Denn 2. Op kannst du dir sparen ansont sehe Ich da keine Probleme. Gruss Helmi
@ jack (Gast) >Müßte eigentlich so funktionieren, vorausgesetzt der OPA ist ein >R to R. Ist er. >Was ist an 27kByte auszusetzen? Nun, es ist JPG. Steht im Wikiartikel, warum das schlecht für Schaltpläne ist. OK, es ist ein NICHTinvertierender Verstärker, durch die komische Zeichung mit Masse oben hab ich mich wohl irritieren lassen. Egal, du brauchst dennoch einen DIFFERENZVERSTÄRKER. Warum? Weil du dir sonst schöne, MASSIVE Messfehler duch geringste Masseverschiebungen an den Hals holst. MFG Falk
> Egal, du brauchst dennoch einen DIFFERENZVERSTÄRKER.
Ach was, ich habe mit einem R-R-Opamp in eben dieser Beschaltung eine
Stromregelung aufgebaut, die bis herab zu wenigen mA hervorragend
funktioniert.
@ jack (Gast) >> Egal, du brauchst dennoch einen DIFFERENZVERSTÄRKER. >Ach was, ich habe mit einem R-R-Opamp in eben dieser Beschaltung eine >Stromregelung aufgebaut, die bis herab zu wenigen mA hervorragend >funktioniert. Klar, weil EINE Schaltung funktioniert, ist das Prinzip automatisch richtig. MFG Falk
>Klar, weil EINE Schaltung funktioniert, ist das Prinzip automatisch >richtig. Umgekehrt wird ein Schuh draus: das Prinzip ist richtig, deswegen funktionieren damit aufgebaute Schaltungen (übrigens eine Standard- schaltung für Strommessungen).
Und wenn ich einen Differenzverstärker einsetze, ann ich dann V- auf Masse legen? Ich will ja nur eine Strömrichtung verstärken. Oder Gibt es Single-Supply Differenzverstärker? levitan
>Oder Gibt es
Single-Supply Differenzverstärker?
Natürlich.
Die Schaltung kann schon funktionieren. Es wird aber vorausgesetzt, dass keine galvanische Kopplung zwischen Messkreis und Messgerät besteht. Also nicht auf geheimen Wegen ein weiterer undokumentierter Stromfluss stattfinden kann.
der 2. op ist sowieso im gehäuse drin denn es handelt sich um einen opa2340 von burr brown (feines teil habe den selbst gerade bei nem projekt in der fuchtel) die 2 steht dafür das 2 ops in einem gehäuse sind. da würde sich anbieten mit dem 2ten op selbige schaltung aufzubauen und dann aus beiden den durchschnitt zu ermitteln könnte etwas genauer sein
der zweite OPV soll eine niederohmige Anpassung an den ADC realisieren (Impedanzwandler). Wenn der nicht notwendig ist, dann werd ich den günstigeren OP340, statt OP2340 nehmen.
ob der nötig ist, steht eigentlich im Datenblatt des ADC. Vor allem schnellere ADC's ohne internen Buffer wollen gern solche externen Buffer. Der erste OPV hat eigentlich auch einen niedrigen Ausgangswiderstand, allerdings um den Faktor der Verstärkung des ersten OPV höher als der des zweiten OPV. Wenn das auch noch ausreicht, kannste den zweiten auch weglassen (ADC für niedrige Sampleraten brauchen wohl selten einen sehr niederohmigen Buffer)
achso - grundsätzlich geht die Schaltung so, aber selbst R2R OPV's werden wohl Schwierigkeiten haben, den Ausgang genau auf 0V runterzuregeln (wenn Du also nur ganz wenig Strom messen willst). In dem Falle wäre es schon angebracht, dem eine leicht negative Betriebspannung an 4 zu spendieren. Und das Meßobjekt darfste nicht auf die Schaltungsmasse klemmen. Das geht dann schief mit der Meßgenauigkeit wegen möglicher Schleichwege der Strömlinge. Wenn so angeschlossen bleibt wie gezeichnet, dann isses ok.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.