Ich poste hier meine Frage nochmal, da ich das Thema gewechselt hatte
und der Thread Beitrag "Funktionsweise eines Wechselspannungsstabilisators" wohl
nicht mehr gelesen wird.

Ich denke halt darüber nach, mir so einen Wechselspannungsstabilisator
anzuschaffen, weil ich in
ein Haus ziehe das recht weit vom nächsten Umspanner entfernt ist und
über eine lange "Luftleitung" (mehrere 100 m) angeschlossen ist. Neben
Schwankungen befürchte ich auch Spitzen z.B. bei Blitzen in der Nähe.
Ich wollte mir eine USV für meine NAS anschaffen und las dort in der
Bedienungsanleitung, das diese für Spannungsschwankungen recht
empfindlich sind (müssen sie ja auch, um rechtzeitig umzuschalten).
Damit sie nicht so häufig schalten, dachte ich an so einen Stabilisator.
Allerdings wird dort darauf hingewiesen, das möglichst geringe induktive
Lasten dranhängen sollen. Mit den ganzen Schaltnetzteilen bzw.
Netzteilen mit Trafos von den Rechnern, weiss ich allerdings nicht ob
das geht. Wenigstens ein oder zwei Rechner sollten auch an der USV
hängen können. Die USV die ich im Auge habe ist von APC und
"line-interactive". Verbraucher hängen also ständig an einem Inverter.

Irgendwelche Tips oder Hinweise dazu?

Gruss
Oops

USV sind Spielzeug, deren Batterien sind viel zu klein. Kauf dir besser
einen Wechselrichter und klemm eine oder zwei Autobatterien dran. Die
24V modelle haben einen besseren Wirkungsgrad. Die APC sind etwas auf
der billigen Seite.

Ein primär getaktetes Schaltnetzteil ist zunächst eine kapazitive Last,
und dies noch reduziert durch die mittlerweile übliche PFC.

> Die APC sind etwas auf der billigen Seite.

Naja, die haben halt den Vorteil, das sie direkt mit der NAS (von
Buffalo) zusammenarbeiten.

Noch Hinweise bezüglich Stabilisator und cos phi?

Gruss
Oops

sechszweisechs wrote:

> USV sind Spielzeug, deren Batterien sind viel zu klein.

Kommt drauf an wofür. Wenn du am Wochenende weiterarbeiten willst, bis
die Leute vom E-Werk irgendwann Mitte der Woche eintrudeln, dann wird
das mit den einfachen USVs nichts.

Wenn es eher darum geht, bei Stromausfall kontrolliert runterzufahren,
oder wie oben erwähnt Unterspannung im Netz zu stützen, dann sind sie
ok.

> Ein primär getaktetes Schaltnetzteil ist zunächst eine kapazitive Last,
und dies noch reduziert durch die mittlerweile übliche PFC.

Oops. Ja, natürlich. Bleibt aber trotzdem die Frage. Nur halt auf der
kapazitiven Seite.

Gruss
Oops

>Kommt drauf an wofür. Wenn du am Wochenende weiterarbeiten willst, bis
>die Leute vom E-Werk irgendwann Mitte der Woche eintrudeln, dann wird
>das mit den einfachen USVs nichts.

Nein, dafür nicht.


>Wenn es eher darum geht, bei Stromausfall kontrolliert runterzufahren,
>oder wie oben erwähnt Unterspannung im Netz zu stützen, dann sind sie
>ok.

Ja, dafür. Kurzfriste Schwankungen im Bereich von Millisekunden sollen
halt durch den Stabilisator abgefangen werden. Dann cos phi problem.

Gruss
Oops

Kleiner Tip noch: Rechne nicht damit, dass die Batterie länger als 5
Jahre mitmacht - oder auch mal weniger. Und mit den Batterien für APCs
ist es preislich wie bei Druckertinte.

@ Oops (Gast)

>Ich denke halt darüber nach, mir so einen Wechselspannungsstabilisator
>anzuschaffen, weil ich in
>ein Haus ziehe das recht weit vom nächsten Umspanner entfernt ist und
>über eine lange "Luftleitung" (mehrere 100 m) angeschlossen ist. Neben

???
Das halte ich für sinnfrei.

>Schwankungen befürchte ich auch Spitzen z.B. bei Blitzen in der Nähe.

Die Gefahr ist nicht wesentlich grösser als bei "normalem"
Hausanschluss.

>Ich wollte mir eine USV für meine NAS anschaffen und las dort in der
>Bedienungsanleitung, das diese für Spannungsschwankungen recht
>empfindlich sind (müssen sie ja auch, um rechtzeitig umzuschalten).
>Damit sie nicht so häufig schalten, dachte ich an so einen Stabilisator.

Warum? Das halten die aus.

>Allerdings wird dort darauf hingewiesen, das möglichst geringe induktive
>Lasten dranhängen sollen. Mit den ganzen Schaltnetzteilen bzw.
>Netzteilen mit Trafos von den Rechnern, weiss ich allerdings nicht ob
>das geht.

Moderen Schaltnetzteile haben PFC, das passt dann schon.

> Wenigstens ein oder zwei Rechner sollten auch an der USV
>hängen können. Die USV die ich im Auge habe ist von APC und
>"line-interactive". Verbraucher hängen also ständig an einem Inverter.

Ja siehst du, dann ist es sowieso egal ob die fünfmal pro Tag für ein
paar hundert Milisekunden wegen scheinbarer Netzeinbrüche anspringt oder
nicht. Sie läuft sowieso immer.

MFG
Falk

>Und mit den Batterien für APCs ist es preislich wie bei Druckertinte.

Denke ich mir auch. Allerdings scheinen das mehr oder weniger
Standardtypen zu sein die man auch so kaufen kann. Also nicht vom
Hersteller der UPS direkt. Ist zumindest laut Augenschein bei APC so.

Gruss
Oops

Gegen Blitze und Ueberspannungs auf den Netzleitung wuerde Ich dir mal
folgende Seite Empfehlen:

http://www.dehn.de/

Dis stellen Ueberspannungsschutzelemente her die in deinem
Sicherungskasten eingebaut werden. Die leiten Ueberspannungstransienten
gegen Erde ab. Die darf allerdings nur ein Fachmann einbauen.
Fuer einfacheren Schutz gibt es auch Steckerleisten mit
Ueberspannungsschutz.

Bei deinen Netzschwankungen ist die Frage wie gross sind die ?

Zur Zeit ist eine Toleranzgrenze von +6% und - 10% einzuhalten.
Wenn sich deine Netzspannung in diesem Bereich bewegt ist alles Ok.
Auch die USV duerfte da noch nicht in Aktion treten und die Netzteile
deiner PC muessten solche Toleranzen auch akzeptieren.

Sollte nun deine Netzspannung am Hauseingang unter diesen Toleranzen
liegen wuerde Ich mal bei deinem EVU nachfragen den die sind dann dafuer
zustaendig. Fuer Spannungsabfaelle innerhalb deiner Hausinstallation
bist allerdings du selber verantwortlich (oder eventuell dein
Vermieter).

Gruss Helmi

@Falk:
>>Ich denke halt darüber nach, mir so einen Wechselspannungsstabilisator
>>anzuschaffen, weil ich in
>>ein Haus ziehe das recht weit vom nächsten Umspanner entfernt ist und
>>über eine lange "Luftleitung" (mehrere 100 m) angeschlossen ist. Neben

>???
>Das halte ich für sinnfrei.

Kannst Du das bitte genauer erklären?

>>Schwankungen befürchte ich auch Spitzen z.B. bei Blitzen in der Nähe.

>Die Gefahr ist nicht wesentlich grösser als bei "normalem"
Hausanschluss.

Nun. Immerhin scheint so doch "unwesentlich" grösser zu sein. Was ist
also nun wesentlich?

>>Ich wollte mir eine USV für meine NAS anschaffen und las dort in der
>>Bedienungsanleitung, das diese für Spannungsschwankungen recht
>>empfindlich sind (müssen sie ja auch, um rechtzeitig umzuschalten).
>>Damit sie nicht so häufig schalten, dachte ich an so einen Stabilisator.

>Warum? Das halten die aus.

Ich bezweifele nicht, das die das aushalten. Sie schalten halt öfter.
Das will ich vermeiden.

>>Allerdings wird dort darauf hingewiesen, das möglichst geringe induktive
>>Lasten dranhängen sollen. Mit den ganzen Schaltnetzteilen bzw.
>>Netzteilen mit Trafos von den Rechnern, weiss ich allerdings nicht ob
>>das geht.

>Moderen Schaltnetzteile haben PFC, das passt dann schon.

Ist mir zu allgemein.

>> Wenigstens ein oder zwei Rechner sollten auch an der USV
>>hängen können. Die USV die ich im Auge habe ist von APC und
>>"line-interactive". Verbraucher hängen also ständig an einem Inverter.

>Ja siehst du, dann ist es sowieso egal ob die fünfmal pro Tag für ein
>paar hundert Milisekunden wegen scheinbarer Netzeinbrüche anspringt oder
>nicht. Sie läuft sowieso immer.

Für die USV ist das egal. Da stimme ich Dir zu. Aber der angeschlossene
Rechner bekommt dann oft das Signal zum runterfahren.

Gruss
Oops

also in meiner usv sind orginal irgendwelche panasonic blei gel accus
drin. ich hab bei reichelt einfach die billigere variante bestellt.
gleiche werte nur ein kleines stück größer geht aber ohne probleme. usv
ist eine apc 700 reicht locker einen server + router + dslmodem für ne
halbe stunde zu betreiben länger isses noch nicht vorgekommen

@ Oops (Gast)

>>Das halte ich für sinnfrei.

>Kannst Du das bitte genauer erklären?

Hab ich doch unten im Einzelnen.

>>Die Gefahr ist nicht wesentlich grösser als bei "normalem"
>>Hausanschluss.

>Nun. Immerhin scheint so doch "unwesentlich" grösser zu sein. Was ist
>also nun wesentlich?

Das ist mehr oder minder Zahlenspielerei. Wie oft gibt es ind er Region
Gewitter, wieviel Schaden entsteht in Häusern mit langer
Überlandleitung, wieviel in "normalen" Häusern. Die Zahlen haben sicher
die Versicherungen. Ich würde Pi mal Daumen sagen, das nimmt sich nicht
viel, vielleicht 10..20% Unterschied.

>>Warum? Das halten die aus.

>Ich bezweifele nicht, das die das aushalten. Sie schalten halt öfter.
>Das will ich vermeiden.

Warum? Sie halten das aus.

>>Moderen Schaltnetzteile haben PFC, das passt dann schon.

>Ist mir zu allgemein.

Ein Netzteil mit PFC wirkt auf das Netz fast wie ein idealer ohmscher
Verbraucher und ist damit sehr gutmütig.

>Für die USV ist das egal. Da stimme ich Dir zu. Aber der angeschlossene
>Rechner bekommt dann oft das Signal zum runterfahren.

Naja, ich kenn mich da nicht so im Detail aus, aber ich behaupte mal
dass eine brauchbare USB nicht bei kurzen Einbrüchen >1s ein Shut Down
Signal absetzt. Bzw. Das müsste man doch einstellen können, dass erst
nach einem Netzausfall von sagen wir 10s oder länger ein Shut Down
ausgelöst wird.

MFG
Falk

@Helmi

Danke für den Link.

>Bei deinen Netzschwankungen ist die Frage wie gross sind die ?

Das ist natürlich so sein Schwachpunkt bei meiner Frage. Ich weiss es
einfach nicht. Denke aber das die Toleranzen eingehalten werden.

>Zur Zeit ist eine Toleranzgrenze von +6% und - 10% einzuhalten.
>Wenn sich deine Netzspannung in diesem Bereich bewegt ist alles Ok.
>Auch die USV duerfte da noch nicht in Aktion treten und die Netzteile
>deiner PC muessten solche Toleranzen auch akzeptieren.

OK. Das wären dann also zwischen 207 V und 243,8 V. Nach der USV
Bedienungsanleitung
(http://www.apcmedia.com/salestools/ASTE-6Z7V58_R0_EN.pdf) wird sie bei
der Einstellung Medium zwischen 180V und 266V "frequently" auf Batterie
gehen. Ist irgendwie ein Widerspruch. Hmmm.

>Sollte nun deine Netzspannung am Hauseingang unter diesen Toleranzen
>liegen wuerde Ich mal bei deinem EVU nachfragen den die sind dann dafuer
>zustaendig. Fuer Spannungsabfaelle innerhalb deiner Hausinstallation
>bist allerdings du selber verantwortlich (oder eventuell dein
>Vermieter).

Innerhalb des Hauses kann ich das selbst klären.
Von der EVU ist natürlich blöd. Wenn der Spannungsabfall da ist soll es
trotzdem laufen. Ein Rechner der automatisch bei Spannungsabfall email
an die EVU und Anwalt rausschickt nützt mir nichts. Es muss einfach
laufen. Soweit ich weiss sind kurzzeitige Schwankungen ausserhalb der
Toleranzen durchaus kein Grund zur Klage. Ich vermute auch, das eine EVU
das bei der langen Überlandleitung auch nicht akzeptieren würde sondern
auf die Gegebenheiten hinweis.

Gruss
Oops

Das Problem mit den entlegenen Haeusern ist dass die Spannung in der Tat
etwas einbrechen kann. Ist die Waschmaschine am Aufheizen, und man den
Backofen noch anwirft kanns schon satt einbrechen. Die Bemerkung, das
Problem aufs Elektrizitaetswerk zu schieben ist unbrauchbar. Zumindest
bei uns wuerde ein Techniker kommen und ein eine dickere Leitung
vorschlagen, ab 50kEuro fuer ein paar duzend Meter. Die Arbeiten auch
nicht gratis.

Nicht unbedingt eine dickere Leitung. Die koennen auch die Toleranzen
nutzen die die VDE vorgibt. 243V waeren ja auch noch im Toleranzbereich.
Und ab 2009 waeren ja auch +10% zulaessig also 253V. Und die
Stationstransformatoren haben in der Regel eine Spannungumschaltung.


Gruss Helmi

Helmi wrote:
> Und die
> Stationstransformatoren haben in der Regel eine Spannungumschaltung.
Schon, aber i.d.R. nur plusminus 4% (oberspannungsseitig z.B.
9,6/10/10,4 kV). Außerdem freuen sich bei höherer Versorgungsspannung
dann alle, die näher an der Ortsnetzstation wohnen, wenn ihre Glühlampen
(also die, die noch nicht durch "Energiesparlampen" ersetzt wurden)
ständig daherfliegen. Deren Lebensdauer nimmt nämlich schon bei
geringfügig höherer Spannung rapide ab...

@Alle:

Vielen Dank für die vielen hilfreichen Antworten.

Wenn man jetzt also voraussetzt, das eine USV nötig und sinnvoll ist
gibt es einen Tip in Bezug auf die Stabilisierung und den cos phi?

Gruss
Oops

@Johannes M. (johnny-m)


Hast ja recht das die Gluehlampen dann nicht so lange halten.
Aber nach der internationalen Norm IEC 60038 ist es zulaessig.

Vielleicht liest du das ja noch.

Habe mittlerweile umfangreiche Erfahrungen auf diesem Gebiet gesammelt.
Deine Entscheidung für eine Line-Interactive USV ist unter den gegebenen
Verhältnissen die du beschrieben hast in Ordnung. Mein Rat für solche
Fälle ist normalerweise eine Online - USV. Diese stabilisiert das Netz
auch während andauernder Störungen ohne in den Unterbrechungsbetrieb zu
gehen. Transienten werden zuverlässig herausgefiltert. Diese Geräte
kosten zur Zeit im Schnitt nicht wesentlich mehr als Line - Interactive
Geräte.
Line-Interactive Geräte haben den Nachteil das deren Batterien
zwangsläufig schneller altern. Hierbei ist zu beachten das APC Batterien
sehr teuer sind aus welchem Grund auch immer. Der Tipp mit den Panasonic
Batterien als Alternative ist nicht schlecht. Setze zur Zeit ( ca. 2
Jahre) Batterien von Conrad ein. Haben bis jetzt noch nicht zu Problemen
geführt Bei der Online USV SURT 2000 RXMLI von APC die ich auch einsetze
ist es zwingend erforderlich Originalbauteile einzusetzen. Sind leider
fast so teuer wie die ganze USV. Aus Kostengründen also nicht zu
empfehlen. Technisch gesehen macht es aber sehr viel Sinn.

This is a real pleasure to visit your website, www.mikrocontroller.net.
Everything cool, just tell me what you are talking about
in the "Analogtechnik" category?

Be honest and esteem for me
my new website, ah? This is Free library of 100% FREE legal forms -
http://www.10minutelegalforms.com?