Hallo, ich habe vor 16 Kanäle mit 12bit und 0 bis 5 V und 1Ksample pro Kanal abzutasten. Bei meinen bisherigen Projekten habe ich die übliche Reihenfolge eingehalten: Sensorsignal->Verstärkung/Filterung->Multiplexer->AD-Wandler . Bei diesem Projekt ist der Bauraum sehr kritisch, daher habe ich mir überlegt, den Signalweg folgendermaßen zu ändern: Sensorsignal->Multiplexer->Verstärkung/Filterung->1-Kanal-AD-Wandler . Da ich alle Kanäle gleich verstärken und filtern möchte, würde das sehr viele Bauteile sparen. Hat jemand mit solch einer Konfiguration bereits Erfahrung gesammelt? Ich bin mir unsicher, ob es vielleicht zu Problemen kommt, wenn bei hohen Abtastraten und damit hoher Multiplexerfrequenz die Verstärkung/Filterung nicht mehr genug Zeit hat, auf den Wert einzuschwingen, bevor er gesampled wird. Ich habe versucht dazu etwas im Forum und generell im Inet zu finden, bin aber leider nicht fündig geworden. Gruß Tobi
@ Tobias Michaels (mhad-ngad) >kommt, wenn bei hohen Abtastraten und damit hoher Multiplexerfrequenz >die Verstärkung/Filterung nicht mehr genug Zeit hat, auf den Wert >einzuschwingen, bevor er gesampled wird. Ich habe versucht dazu etwas im Das hatten wir doch schon mal 1:1 hier im Forum. Du braucht 8 Filter, vor dem MUX platziert. Der Verstärker und die MUX müssen logischerweise so schnell sein, dass sie sich mehr als 8 mal schneller als 1 kHz auf den Messwert einschwingen kömnen. MFg Falk
> Das hatten wir doch schon mal 1:1 hier im Forum. Du braucht 8 Filter, > vor dem MUX platziert. Der Verstärker und die MUX müssen logischerweise > so schnell sein, dass sie sich mehr als 8 mal schneller als 1 kHz auf > den Messwert einschwingen kömnen. > > MFg > Falk Hi Falk, ich habe die Forensuche bemüht, aber den Thread nicht gefunden. Hast Du vielleicht den Link parat? Dann werde ich den Thread nämlich erstmal lesen, bevor ich hier weitere Diskussionen anstrebe. Gruß Tobi
@ Tobias Michaels (mhad-ngad) >ich habe die Forensuche bemüht, aber den Thread nicht gefunden. Hast Du Dann solltest du mal das Suchen üben. Ach ja, oben in Menu auf Suchen clicken, das sit die Volltextsuche. Die Suchzeile oben rechts sucht nur in den Betreffs. +multiplexer +filter, 2. Treffer http://www.mikrocontroller.net/search?query=%2Bmultiplexer+%2Bfilter+&forums%5B%5D=1&forums%5B%5D=9&forums%5B%5D=10&forums%5B%5D=2&forums%5B%5D=4&forums%5B%5D=3&forums%5B%5D=6&forums%5B%5D=17&forums%5B%5D=11&forums%5B%5D=8&forums%5B%5D=14&forums%5B%5D=12&forums%5B%5D=7&forums%5B%5D=5&forums%5B%5D=18&forums%5B%5D=15&forums%5B%5D=13&forums%5B%5D=16&max_age=-&sort_by_date=0 Beitrag "Filter vor oder hinter Mux" MFG Falk
@Falk: Danke für den Hinweis, ich habs mit der Betreffzeilensuche versucht und natürlich auf Granit gebissen. Ich strebe nun folgenden Aufbau an: 8fachMux->RC-TP->SC-Bessel-TP 8.ter Ordnung->RC-TP gegen SC-Freq._>1-Kanal-AD-Wandler. Wie oben beschrieben, soll jeder Kanal mit 1Ksample betrieben werden bei 12bit. Also müsste der AD-Wandler mit 8Ksamples betrieben werden und die Filter haben jeweils maximal 1/8ms um sich einzuschwingen. Die beiden RC-TPs 1.Ordnung können eine recht hohe Fc haben, da Sie nur dazu dienen, Probleme mit der Schaltfrequenz des SC-Filters zu beheben. Den echten Anti-Aliasing-Filter wähle ich als Bessel-Filter, da dieser eine vernünftige Sprungantwort hat und mir wegen des vorgeschalteten Mux sinnvoll erscheint. Filter grundsätzlich auslegen kann ich und habe ich auch schon für verschiedene Schaltungen erfolgreich gemacht. Hat jemand von euch eine Konfiguration in Betrieb genommen, die der oben ähnlich ist und könnte mir Tipps geben, was ich noch wegen des vorgeschalteten Mux beachten muss? Gruß Tobi
Mahlzeit zusammen, ich habe gerade ein paar Filtersimulationen durchgeführt und bin mit einem Bessel-Filter 8.Ordnung bei etwa 18ms settling time, was natürlich indiskutabel ist. Um auf etwa 120µs zu kommen, die nötig wären, müsste ich die Fc des Bessel Filters auf 12kHz anheben, was natürlich zu einer immensen Erhöhung der Abtastrate führt. Essig ist es also für meine Anwendung. Sollte ich mich geiirt haben, dann bitte ich euch um Korrektur. Danke für die Anteilnahme Gruß Tobi
Hast Du mal daran gedacht die Filter in Software zu implementieren ? Es könnte allerdings der nötigen Rechenzeit scheitern. Kommt halt darauf an, wie schnell Dein µC ist.
Hi Frank, ich habe dafür einen neuen Thread erstellt: Beitrag "ARM7TDMI, genug Performance für digitales Filtern übrig?" Gruß Tobi
Hallo, dazu habe ich auch eine Frage. Ich möchte gern 3 Signale zeitgleich erfassen. Gibt es dafür Verfahren, mit denen ich dieses Vorhaben mit einem AD-Wandler realisieren kann? Oder muss ich tatsächlich 3 AD-Wandler benutzen?
Was bedeutet denn zeitgleich für dich? Wenns auf die µs nicht ankommt kannst Du ohne weiteres einen schnellen AD-Wandler nehmen. Gruß Tobias
Es kommt auf die µs drauf an. Muss wirklich absolut zeitgleich sein. Aus deiner Antwort schliesse ich, dass ich wohl doch 3 A/D-Wandler nutzen muss und die Daten dann mit nem Multiplexer in den Mikrocontroller schicke?
Hi, nein, es sollten auch 3 Sample&Hold-Stufen an einem AD-Wandler tun. Der LFM298 von National wäre da eine Möglichkeit. http://www.national.com/mpf/LF/LF298.html Du könntest dann die Signale gleichzeitig abtasten und nacheinander wandeln. Was genau ist denn dein Ziel? Also was für ein Anwendungszweck? Gruß Tobias
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.