Hi, ich suche für eine Rolladen- und Jalousiensteuerung einen passenden Mikrocontroller. Bevorzugen würde ich Atmel AVR und Assemblerprogrammierung, da ich mich damit schonmal vor knapp 10 Jahren beschäftigt habe und auch noch ein Starterkit von Atmel habe. Grundsätzlich wäre ich aber auch für andere Controller offen. Ich bin in Sachen Elektronik und Controller nicht mehr auf dem aktuellen Stand, habe mich damit zuletzt ungefähr vor 8 Jahren beschäftigt. Gegeben in der Elektroinstallation sind: 7 elektrische Rolläden 2 Elektrische Jalousien (Außenraffstores) 10 Taster Auf/Ab (mechanisch verriegelt) 1 noch fehlender Windgeschwindkeitsgeber 9 Taster sind um die Rolläden/Jalousien einzeln zu bedienen, einer um alle Rolläden/J. gleichzeitig zentral zu betätigen. Der eventuell noch vorgesehene Windgeschwindigkeitsgeber sollte bei Sturm die beiden Jalousien nach oben fahren, damit diese nicht verbogen werden. Lange Rede kurzer Sinn, ich brauche mindestens: 18 Output-Ports und 21 Input-Ports Vermutlich wird ein Controller nicht soviele I/O-Ports bieten können, weshalb die Ports eventuell mit einem I/O-Register, einem UART, einem Schieberegister oder so erweitert werden müsste. Oder eventuell mehrere Controller kaskadiert, modular erweiterungsfähig sozusagen. Habt Ihr mir Vorschläge für einen passenden Mikrocontroller, welcher auch im DIL Gehäuse verfügbar ist? Schonmal vielen Dank, Martin
AVR 8-Bit sollte für sowas ausreichen. Nimm dir den Produkt-Selector bei Atmel und such dir was passendes aus. http://www.atmel.com > Product Selector > AVR 8-Bit
Hi, Für Dein Vorhaben würde zB ein AT Mega 16 reichen. Er hat 32 programmierbare Ein / Ausgänge. Die reichen dicke wenn du die Taster als Tastenmatrix anschliesst. Auch bietet er mit 16 KB Flash mehr als ausreichend Platz für ein entsprechendes Programm.
> Für Dein Vorhaben würde zB ein AT Mega 16 reichen. Er hat 32 > programmierbare Ein / Ausgänge. Die reichen dicke wenn du die Taster als > Tastenmatrix anschliesst. Erst mal vielen Dank an alle. Die Idee mit der Matrix gefällt mir recht gut, es würde mir weitere Bauteile ersparen. Wobei ich mich etwas frage, wie es dabei um die Betriebssicherheit steht. Die Kabel zu den Tastern (Rohrinstallation) sind teilweise schon gut 20m lang (einfache Leitungslänge), haben gewisse Kapazitäten, Störungen durch Netzspannung usw. Atmel bietet laut Productselector auch Controller mit 48 und mehr I/O-Ports an, halt nur nicht im DIL Gehäuse. Meist im TQFP-Gehäuese. Gibt es eigentlich Fassungen, womit man Controller im TQFP auf "normalen" Platinen (nicht SMD) montieren kann? Bei PLCC Fassungen z.B. vom 68HC11 kenne ich das so.
TQFP Fassungen gibt es zwar, aber sie sind Schweine Teuer. Ich bin jetzt zwar nicht der Entstör Spezialist aber ich habe gute Erfahrungen mit langen Leitungslängen gemacht, wenn man möglichst nahe am Controller jedem Pin einer langen Leitung je einen 100n Kond. spendiert und ggf. die Kabel durch einen Ferrit Kern legt. Ein Patentrezept zum Entstören gibt es leider nicht, aber die Kondensatoren sind ein Grundrezept. Welche Störungen , Einstreuungen usw tatsächlich auftreten sieht man meisst erst wenn alles vor ort installiert ist. Da hilft dann nur etwas zu Experimentieren. Sicher gibt es Controller mit viiieeeeelen Anschluss Pins, sind aber für dein vorhaben nicht nötig. Und die Störanfälligkeit verringert sich keines falls durch den Einsatz eines anderen Controllers.
Martin R. wrote: > Die Kabel zu den Tastern (Rohrinstallation) > sind teilweise schon gut 20m lang Wie wärs dann mit dezentraler Steuerung? Jeder Rolladen bekommt seinen eigenen ATtiny25. Mit 2 Miniaturrelais sollte man ihn bequem in die Tasterdose kriegen. Stromversorgung mit nem Miniaturtrafo oder zentral 10V und 7805 direkt am MC. Die restlichen beiden Portpins dann für die zentrale Bedienung über Optokoppler galvanisch entkoppelt. Peter
Alternative für die Tastermatrix wäre eine Art Matrix auf der Relaisseite aufzubauen. Ich möchte die beiden Relais für je einen Rolladenantrieb sowieso gegenseitig auf 230V Seite elektrisch verriegeln, damit "auf" und "ab" nicht gleichzeitig aktiviert werden können, z.B. bei einem Software- oder Hardwarefehler. Das würde den Antriebsmotor schrotten. Von den beiden Relais müsste dann zumindestens eines einen Wechslerkontakt haben. Mit dem Wechslerrelais könnte ich auswählen, ob es "auf" oder "ab" geht, mit dem Schließerrelais den Vorgang aktivieren. Alle 9 Wechslerrelais könnte ich zusammen mit einem Ausgang-Port schalten, die 9 Schließerrelais mit 9 eigenen Ports. Ich bräuchte also 10 O-Ports für die 9 Antriebe, 20 I-Ports für die 10 Taster, 1 I-Port für die Windgeschwindigkeit und hätte noch einen Port frei. @Peter Eine dezentrale Steuerung in den Tastern integriert hätte mir der Hersteller des Schalterprogramms schon geboten. Ich habe mich degegen entschieden, weil diese Konstellation IMHO für einen unnötig hohen Standbyverbrauch sorgt und letztlich waren die Teile relativ teuer.
Trotzdem kannst du es ja selber dezentral aufbauen. Standbyverbrauch ist dann nicht unbedingt höher, wenn du eine zentrale Stromversorgung nutzt, also z.B. ein 4 poliges Kabel zu den Komponenten ziehst (2xStromversorgung, 2xDatenaustausch). Musst dir halt nur irgendein Kommunikationsprotokoll aussuchen/basteln. Tiny 45 z.B. kannst du mit internem 128KHz betreiben, wobei der dann nur ca. 50 uA aufnimmt. Vorteil der dezentralen Lösung: Sie ist gut erweiterbar. Und auch die Verkabelung könnte einfacher werden. Müsste man konkret mal durchspielen.
Ich habe jetzt mal bei mir nach Atmel AVRs geschaut und in der Bastelkiste AT90S4414, AT90S8515 und AT90S8535 jeweils im DIL40 Gehäuse gefunden. Irgendwie hören sich die beiden Letzteren nach ATmega8515 und ATmega8535 an und sind von der Pinbelegung wohl auch gleich. Wurde da eigentlich nur der Name geändert, oder hat sich auch etwas Wesentliches bei der Technik getan? Starterkits habe ich das STK200 und ein noch älters ohne genaue Bezeichnung (STK100 ?) gefunden. Sind diese eigentlich noch ok auch für die aktuelleren Bausteine mit ATmega Bezeichnung? @Winfried Ja, man könnte sich natürlich auch eine dezentrale Lösung vorstellen, aber die Entscheidung für eine zentrale Lösung ist vor 4 Jahren bei der Elektroinstallation gefallen und seit Jahren komplett dafür verdrahtet. Derzeit sind in einem UP-Kasten nur Brücken zwischen den Antrieben und Tastern, wo jetzt eben die Steuerung rein soll. Nur langsam wird es mir zu blöd immer auf die Taster zu drücken und zu warten bis der Rolladen oben oder unten ist ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.