Hallo Leute, nachdem ich einige Tage mit dem Lesen diverser Threads beschäftigt war,wage ich es jetzt einmal hier zu posten. Da der Aufbau des Verstärkers mittlerweile schon fast im Endstadium ist,möchte ich mir(hoffentlich mit etwas Hilfe von euch) langsam Gedanken über die Ansteurung der einzelnen Kanäle machen. Der Verstärker hat mehrere Tasten mit denen ich die verschiedenen Quellen/Eingänge(CD,Tape,Tuner,Phono...etc) auswählen möchte. Desweiteren habe ich zwei Schalter vorgesehen mit denen ich entweder die Lautsprechergruppe A oder die Lautsprechergruppe B aktivieren kann. Obwohl es jetzt noch nicht geplant ist möchte ich mir die Möglichkeit einer Infrarot Anbindung offen lassen. Zu Beginn möchte ich gerne die Frage des Mikrocontrollers klären. Ich hab schon ein wenig im Forum gelesen und die Meinungen gehen sehr weit auseinander,was bei der beachtlichen Anzahl an verschiedenen µC nicht verwunderlich ist. Am liebsten würde ich ein 8051 Derivat einsetzen,da ich da schon ein ganz klein wenig Erfahrung habe. In der Schule setzen wir den 80C552 ein - wobei mir der für ein kleines Hobbyprojekt nicht wirklich zusagt. Es sollte ein einfach zu programmierender Mikrocontroller sein,den man relativ günstig bei den Elektronikversandhäusern bekommt. Ich hoffe ihr habt einen Tipp für mich. Sobald ich mich auf einen µC festgelegt habe,werde ich versuchen meinen Schaltungsentwurf(der sicher nicht funktionieren wird) auf Papier bzw dem Bildschirm zu bringen um euch um Rat zu fragen. Danke Einen guten Rutsch! Grüße Bernhard
Bernhard wrote: > In der Schule setzen wir den 80C552 ein - wobei mir der für ein kleines > Hobbyprojekt nicht wirklich zusagt. Kein Wunder, der hat ja keinen internen Flash. > Es sollte ein einfach zu programmierender Mikrocontroller sein,den man > relativ günstig bei den Elektronikversandhäusern bekommt. Z.B. AT89C51RB2. Der hat internen Flash und Bootloader, kann also ganz bequem über die COM programmiert werden: Beitrag "8051 Entwicklungsboard" Peter
Hi Du zäumst das Pferd von der falschen Seite auf. Erst musst du dir klar werden was du alles steuern willst, und mit welchen Mitteln. Danach kann man über einen geeigneten Controller entscheiden. MfG Spess
>Du zäumst das Pferd von der falschen Seite auf. >Erst musst du dir klar werden was du alles steuern willst, >und mit welchen Mitteln. Danach kann man über einen >geeigneten Controller entscheiden. Lesen ist wohl nicht Deine Stärke? Das Wesentliche hat er genannt. Was fehlt, ist Controller-unabhängig und somit für die Auswahl irrelevant. Peter hat ja schon ein für ihn geeignetes Modell genannt.
Hi @Stephan Wenn du z.B. aus dem Posting die Anzahl der IO-Leitungen bestimmen kannst, die er braucht, dann bist du besser als Uri Geller (der konnte nur Löffel verbiegen). MfG Spess
Hmm, wieso sollte die Anzahl an IOs hier interessieren? Die vier von Peters Vorschlag sollten doch ausreichen!? Es gibt schlieszlich genug Möglichkeiten für Porterweiterungen.
Jemand -_- wrote: > Hmm, wieso sollte die Anzahl an IOs hier interessieren? Die vier von > Peters Vorschlag sollten doch ausreichen!? Es gibt schlieszlich genug > Möglichkeiten für Porterweiterungen. Also erstmal nen Mikrocontroller mit 4 IOs nehmen und dann nach belieben Port-Erweitern? Warum nicht gleich ne Siemens SPS? Die ist doch so professionell und "Ausgangseinheiten" kann man da ja auch dranbasteln... ;)
Hi @ Jemand -_- (-_-) Lass dich weiter mit einem 4-IO-Port-µC verscheissern. MfG Spess
Wenn's ein 8051er sein soll, würde ich mich bei Silicon Labs umsehen. http://www.silabs.com/tgwWebApp/appmanager/tgw/tgwHome?_nfpb=true&_pageLabel=interactiveGuide Schnell, genügend Flash, viel Peripherie, integrierter (brauchbarer) Oszillator (kein externer Quarz nötig), IDE und günstige Debugtools http://www.silabs.com/tgwWebApp/public/web_content/products/Microcontrollers/en/USBToolStick.htm http://www.silabs.com/tgwWebApp/public/web_content/products/Microcontrollers/en/USBDebug.htm
@spess53: Nee, ist klar. Mitdenken ist offensichtlich auch nicht Deine Stärke. >Wenn du z.B. aus dem Posting die Anzahl der IO-Leitungen >bestimmen kannst, die er braucht, dann bist du besser als >Uri Geller (der konnte nur Löffel verbiegen). Kenne dieses Würstchen zwar nicht, aber ich bin in der Tat besser. Wie wohl außer Dir auch jeder andere hier im Forum. Nochmal zum Ausgangsposter: >Der Verstärker hat mehrere Tasten mit denen ich die verschiedenen >Quellen/Eingänge(CD,Tape,Tuner,Phono...etc) auswählen möchte. >Desweiteren habe ich zwei Schalter vorgesehen mit denen ich >entweder die Lautsprechergruppe A oder die Lautsprechergruppe B >aktivieren kann. >Obwohl es jetzt noch nicht geplant ist möchte ich mir die >Möglichkeit einer Infrarot Anbindung offen lassen. Also da wären: 1 Pin IR 2 Pins Schalter Lautsprecher Dann rechnen wir mal großzügig 10 Quellen: 10 Pins für Taster, wenn man die dämlich nicht in einer Matrix verschaltet 10 Pins für die Signalwegsschalter, wenn jedes Signal getrennt geschaltet werden soll, was aber elektrisch blödsinnig ist. Wie Du siehst, hat der von Peter genannte Controller mehr als genug Reserven, um die genannte Aufgabe zu erfüllen und noch nebenbei ein Telespiel samt Grafik-Display und Joypad zu integrieren...
Hi, erstmal danke für alle Vorschläge! Ich hab mich jetzt ein bisschen durch eure Vorschläge gewühlt und mir würde der AT89C51RB2 zusagen. Jedoch finde ich zu diesem µC kein Schaltplansymbol bzw Footprint im Altium Designer.Ich werd jetzt noch ein bisschen suchen,vielleicht finde ich auf der Atmel Homepage die benötigte Library. Sollte jemand einen Tipp haben wo ich die eventuell finden könnte,dann bitte melden. Bezüglich den I/O Pins: Die von Stephan aufgestellte Überlegung passt! Bernhard
@Bernhard Du wirst doch einen 40-poligen AT89Cxxxx in der Library finden ... ?
In der Atmel Library gibts nur AT90xxxxx. Ich werd aber mal schauen ob ich einen 8051 finde,der sollte laut meiner Recherche pin-kommpatibel zum AT89C51RB2 sein. Bernhard
Hi, ich hab mich mal hingesetzt und versucht meine Idee umzusetzen. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung ob das so funktionieren kann,ich bin nicht gerade gut im Schaltung entwerfen. Im Anhang findet ihr ein PDF File vom ersten Versuch. Spannungsversorgung,Schalter,COM Schnittstelle...etc hab ich mal weggelassen. Was mir bei der Quellenwahl wichtig ist: Ich möchte mit der µC Steuerung den Verstärker möglichst nicht "verschlimmbessern". Eine kurze Erklärung zu meinem Schaltungsentwurf: Den Reset Schalter sowie die Taktgenerierung habe ich aus der Schaltung von Peter Dannegger übernommen. Je nachdem welches Relais schaltet wird einer der beiden Eingänge auf den Input des Verstärkers gelegt. Die LEDs sind dazu da um zu signalisieren welcher Kanal ausgewählt wurde. Kann das so funktionieren? Bernhard
Hallo, ich würde mich freuen,wenn sich noch jemand aufraffen könnte un mich auf die sicherlich vorhandenen Fehler hinzuweisen. Bernhard
>die sicherlich vorhandenen Fehler hinzuweisen. Die LEDs werden nicht leuchten und die Transistoren nicht einschalten. Besser: LEDs in Basisleitung überbrücken. LEDs mit Vorwiderstand parallel zu den Relais anschließen. Probiers beim Schaltplananhang mal mit PNG, GIF anstatt mit PDF.
Zudem bemüht man bei sowas Öffnerrelais damit man negative Logik bekommt: Quelle gewählt, Relais stromlos - weniger Einkopplung aufs Signal.
@HildeK: Meinst du das so? http://img184.imageshack.us/img184/5448/quellenwahlgn5.gif @die ???: Das mit den Öffner Relais verstehe ich nicht so ganz. p.s: Ich hab jetzt sowohl ein PDF File(ich finde das ist angenehmer zum Anschauen,da man auch Zoomen kann) als auch ein GIF-File hochgeladen.
Ein Relais das 'leitet' wenn man es nicht ansteuert (Öffner). Du verwendest Relais die 'leiten' wenn man sie ansteuert (Schließer). Wenn man nun die Öffnertypen nutzt, dann hat man weniger Einkopplungen auf das zu hörende Kleinsignal.
Das Prinzip eines Öffners und eines Schließers ist mir bekannt nur tue ich mir noch ein bisschen schwer bei der Überlegung wie ich das dann programmiere/realisiere. Das heißt wenn ich zum Beispiel den Eingang "Tuner" auswählen will,dann muss ich alle anderen Eingänge ansteuern,oder? Wenn ich die Schaltung mit einem Öffner Relais realisiere,dann kann ich aber die Status-LEDs nicht so wie derzeit ansteuern,sehe ich das richtig? Bernhard
Ob allerdings die anderen x angesteuerten Relais der gerade nicht angewählten Eingänge das Eingangssignal nicht doch mehr stören, als ein einziges mit Schliesser, wäre zumindest nachzuprüfen. Wenn schon, dann bistabile Relais, die nur zum Umschalten angesteuert werden, und sonst stromlos sind. Oliver
Achso, als Mikrocontroller gibt es doch kaum etwas einfacher zu handhabendes als ein ATMega. Ohne LCD reicht ein Mega8 mit ein paar Portextendern völlig aus, soll noch ein LCD mir Menuführung dran, darfs auch gerne ein 16ner oder 32ger sein. Kosten alle weniger als 3 Euro... Oliver
Kannst ja mal bei http://www.marklevinson.com/ http://www.passlabs.com/products.htm http://www.burmester.de/ ... etc. anfragen.
Diese Befürchtung hatte ich auch,aber ich kenne mich leider auf diesem Gebiet zu wenig aus. Da hier gerade die Relais das Thema sind: Gibts eigentlich generell ein Modell welches für Audio Anwendungen gut geeignet ist? Was haltet ihr von Reed Relais für diesen Einsatzzweck? Bernhard
Gerne genommen sind Modelle von Schrack und Omron. Übrigens benötigen Relais meist nur beim Schalten hohe Ströme, danach können sie etwas 'gedimmt' werden. man spart Strom und koppelt widerum weniger ein. Das ist ein nettes Feature wozu es sich auch ansatzweise lohnt einen Controller zu bemühen - allerdings ohne PWM bitte, pulsen fetzt bei Audio nicht ;-) .
Wichtig ist vor allem, daß da vergoldete Kontakte drin sind. Bei den kleinen Strömen gibt es mit Standardkontakten auf Dauer nur Ärger. Passendes gibts von z.B. OMRON oder NAIS. >Kannst ja mal bei > http://www.marklevinson.com/ > http://www.passlabs.com/products.htm > http://www.burmester.de/ > ... >etc. anfragen. Zumindest Pass verwendet ja gerne ganze Relais-Gräber, wo dann die Anzahl angesteuerter und nicht angesteuerter Relais völlig egal ist, ebenso, ob NC oder NO, so viele sind es. Aber selbst bei den genannten Herstellern ist der Übergang von grundsolider Technik zu high-end-VODOO fließend (und in deiner Liste von oben nach unten zunehmend :-) Oliver
Oliver wrote: > Zumindest Pass verwendet ja gerne ganze Relais-Gräber, wo dann die > Anzahl angesteuerter und nicht angesteuerter Relais völlig egal ist, > ebenso, ob NC oder NO, so viele sind es. So? Bring mal ein Produktnamen/Beispiel.
Angehängte Dateien:
-
Relais.gif
2,2 KB
Ich hab mal in ner Anwendung die Relais in der folgenden Weise "gedimmt", funktionierte nicht schlecht, sparte gut Strom (siehe Anhang)
Hi, danke für die zahlreichen Antworten! @Oliver: Bezüglich dem Mikrocontroller: Danke,den µC werd ich im Hinterkopf behalten. Derzeit schaut es ohnehin sehr schlecht bei der Beschaffung des AT89C51 aus. Ich finde in Österreich keinen einzigen Anbieter der mir diesen µC einzeln verkaufen würde. Ich habe gestern Ineltek angeschrieben und um Samples angefragt,vielleicht bekomme ich ja von dort einen. Sollte ich den dort nicht finden,dann muss ich mir einen anderen Mikrocontroller suchen den ich bei den Elektronikversandhäusern in der Nähe problemlos bekomme(eventuell doch der ATMega 8?). Bezüglich den Relais: Ich hab mir beim Conrad (www.conrad.at) mal zwei Relais Typen rausgesucht,die mir gefallen würden: Artikel-Nr.: 502852-62 Dieses Relais kommt vom Hersteller Takamisawa und soll angeblich für Audio Anwendungen sehr gut sein. Artikel-Nr.: 503881-62 Und dann noch dieses Relais von Omron. Was haltet ihr davon? Bezüglich dem "dimmen" von Relais: Wenn ich das richtig verstanden habe,dann dürfte es da ja zwei Möglichkeiten geben. Einmal die Möglichkeit von die ??? (softwareseitig) und dann die Möglichkeit von Marko(hardwareseitig). Gibts da eine Methode die man für meine Zwecke bevorzugen sollte oder kann ich mir aussuchen wie ich die Relais "dimme"? Bernhard
@Marko Dass diese Schaltung Deine Relais sauber gedimmt hat, war entweder Zufall, oder Du hast die Werte der Widerstände durch probieren ermittelt. Berechnen kannst Du dabei jedenfalls nichts, weil die Verstärkung des Transistors sehr stark streut. Insofern ist die Schaltung also nicht nachbausicher. Das Dimm-RC-Glied muss im Lastkreis sitzen.
Ich würde zum Schalten des Audiosignals keine Relais nehmen, da sie beim Umschalten sehr unangenehme Schaltgeräusche erzeugen können, gerade bei hoch aufgedrehtem Verstärker. Lieber nehme ich Volume-ICs, wie den PGA2311. Diesen kann man per MicroWire(SPI) anteuern und man hat ein absolut clickfreies Schalten / Faden. Zudem kann man die Lautstärke in einem Bereich von -95 bis +32db in 256 Schritten steuern. Okay, die ICs sind teurer als Relais, aber sie haben ausgezeichnete Daten für Audio-Anwendungen. Alternativ kann man auch clickfreie Audio-Cross-Switches verwenden, gibt es z.B. bei Maxim / Dallas.
Also prinzipiell bin ich durchaus für Alternativen offen,jedoch habe ich bisher immer nur gelesen,dass gute Relais gegen alles andere den Vorzug haben. Soweit ich weiß werden auch in aktuellen Verstärkern noch Relais zur Quellenwahl eingesetzt... Ich bin wieder hin - und hergerissen... Bernhard
Ich will Dich nicht verunsichern, aber kontaktfreies Schalten ist bei Kleinsignalen von Vorteil. Die modernen Audioschalter (z.B. MAX4570) sind niederohmig, verzerrungsarm, clickfrei und klein. Sie lassen sich sehr vorteilhaft in das Layout einbringen, verbrauchen wenig Strom und sind über 3-wire Interface ansteuerbar. Die Realisierung einer stereo 4 auf 1 Umschaltung ist mit wenigen Bauteilen zu erledigen. Beim PGA2311 handelt es sich um einen sehr genialen Lautstärkeregler-Schaltkreis, der ebenfalls ein 3-wire Interface hat und phantastisch klingt. Die eingebauten Pufferstufen können direkt eine Endstufe mit 1kOhm Eingangsimpedanz speisen.
Im Jahre 2004 gabs da mal ein Projekt in Elektor. dabei wurde die Eingänge mittels Relais geschaltet. Der Vorverstärker gegelte dabei mittels Software vor dem Schalten der Relais die Lautstärke auf null, und nach dem Schalten wieder auf die ursprüngliche Lautstärke. So weit ich mich erinnern kann wurde für die Lautstärkenregelung ein PGA2311 verwendet, der Controller war ein PIC18LF452-I/L. Ist vileicht eine Möglichkeit, mit der man ohne Schaltgeräusche, aber trotzdem mit Relais schalten kann und nicht für jeden Eingangskanal einen eigenen IC braucht? mfg AiM
Hier noch ein Link: http://www.elektor.de/jahrgang/2004/april/high-end-preamp-i.63722.lynkx?tab=3 mfg AiM
Das ist eine Möglichkeit, allerdings ist die mit IC einfacher und komfortabler - ein Bauteil anstelle von 4 Relais + Ansteuerung. Da der MAX4570 über 2x2 Ausgänge verfügt kann man sogar noch einen stereo Recording- oder Monitorkanal einbauen, der etwas anderes oder die gleichen Kanäle durchschaltet, wie der Masterkanal.
Interessantes projekt, hast du schon einen schaltplan, denn du mal posten könntest??? p.s. würd eher einen grösseren uc nehmen (auch wenns jetzt noch nicht nötig ist)ist wohl ein projekt, dass man nach blieben ausbauen kann...
@Michael: Danke für die Informationen und für den Link. Der Artikel klingt echt verlockend.Ich glaub ich meld ich mich bei Elektor an um an das PDF File zu kommen. @Travel Rec.: Momentan bin ich noch nicht so ganz überzeugt was den MAX4570 angeht. Das liegt wahrscheinlich auch daran,dass es Relais schon ewig und drei Tage gibt und diese ICs noch relativ neu sind. Aber ich möchte dem MAX4570 eine Chance geben und versuchen zwei Samples bei Maxim zu ordern um den dann gegen ein Relais antreten zu lassen. Jetzt stellt sich mir nur die Frage für welche Gehäusebauform ich mich entscheiden soll(siehe Link). http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1934/t/al Kannst du mir da eine empfehlen? Es sollte halbwegs einfach zu löten sein. Bernhard
@Damian: An welchen Mikrocontroller hast du gedacht? Ich bin kurz davor den T-89C51AC2-SLSIM bei Distrelec zu bestellen. Der aktuellste Schaltplan(wobei man das nicht wirklich als Schaltplan bezeichnen kann sondern eher als Schaltskizze) ist im Post #21. Im Moment geht es mir eher darum die Grundlagen(Relais vs IC,µC...etc) zu klären. Bernhard
Bernhard wrote: > Hi, > > ich hab mich mal hingesetzt und versucht meine Idee umzusetzen. > Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung ob das so funktionieren kann,ich bin > nicht gerade gut im Schaltung entwerfen. > Im Anhang findet ihr ein PDF File vom ersten Versuch. Beim 8051 muß man beachten, daß nach dem Reset alle Pins auf High sind, d.h. alle Relais würden einschalten. Daher würde ich als Treiberchip nen 74LS07 empfehlen, der kann je 6 Relais treiben, max 30V/40mA. Relais für NF müssen unbedingt Goldkontakte haben. Um das Umschaltknacken zu vermeiden sollte während des Umschaltens ein Mutesignal erzeugt werden, was dann auf den Lautstärke-IC geht. Peter
>Jetzt stellt sich mir nur die Frage für welche Gehäusebauform ich mich >entscheiden soll Nimm SOIC28. Im Anhang mal ein Originalmittschnitt von 2 Umschaltvorgängen mit dem MAX4570. Kannst Dir in einem Wave-Editor mal die Umschaltstellen angucken, was das IC daraus macht. Es sind keine softwaretechnischen Tricks dabei.
@Peter Dannegger: Danke,das werde ich berücksichtigen und eventuell in die Initialisierung einbauen. Den 74LS07 werd ich mir nochmal genauer anschauen und versuchen die Funktionsweise dieses Treiberbausteins zu kapieren. @Travel Rec.: Danke! Ich hab mal Samples bei Texas Instruments geordert und werde diese sobald sie kommen ausprobieren. Im Moment werde ich mal meine Gedankengänge mit den Relais fortsetzen,sollte mir der von Travel Rec. vorgeschlagene IC gefallen,dann werd ich den statt den Relais einbauen. Was mir noch ein bisschen Kopf zerbechen bereitet sind die Potentiometer. Ich hab hier noch ein paar Alps Potentiometer von einem ausgeschlachteten Yamaha Verstärker hier liegen. Wenn ich das richtig verstanden habe,dann kann ich diese Potentiometer in Verbindung mit einem ADC verwenden. Oder ist das in meinem Fall vielleicht nicht so klug? p.s: Was ich mir noch überlegt habe: Statt dem zweifachen Relais könnte man eigentlich ein einfaches Relais nehmen und nur den "heißen Draht" schalten. Was meint ihr? Bernhard
>Ich hab mal Samples bei Texas Instruments geordert >und werde diese sobald sie kommen ausprobieren. Maxim-ICs bei Texas geordert? Das ist mir neu! >Was mir noch ein bisschen Kopf zerbechen bereitet sind die >Potentiometer. Was für Potis denn auf einmal? >Wenn ich das richtig verstanden habe,dann kann ich diese Potentiometer >in Verbindung mit einem ADC verwenden. Ja sicher - was soll denn der Controller dann mit den digitalisierten Poti-Werten machen? >Statt dem zweifachen Relais könnte man eigentlich ein einfaches Relais >nehmen und nur den "heißen Draht" schalten. Zweifach doch sicher wegen Stereo, oder? Sonst brauchst Du ja 2 Relais für eine Quelle. An sich schaltet man immer nur den NF-Draht, nicht die Masse ;-)
Oh,ich mein natürlich bei Maxim - war da gerade mit meinen Gedanken wo anders. Beim Eingangssignal reicht mir ein einfaches Relais,für das Schalten der verschiedenen Lautsprechergruppen benötige ich dann ein zweifaches Relais. Wie gesagt,ich hab hier einen alten Yamaha Verstärker bei dem die Frontplatte mit den Potentiometern und den zugehörigen Knöpfen noch relativ gut erhalten sind. Jetzt hab ich mir in den Kopf gesetzt diese ganzen Regler(Bass,Treble,Loudness,Balance,Volume Control) auch gleich wieder zum Leben zu erwecken. Der Volume Regler ist ja noch kein Problem,den kann ich einfach ins "Eingangssignal klemmen". Bei den anderen Reglern hab ich mir gedacht ich mach das über den PGA2311. Ich weiß zwar noch nicht genau wie man das dann mit dem PGA2311 macht,aber machbar sollte es laut Internet Recherche sein. Bernhard
>Der Volume Regler ist ja noch kein Problem,den kann ich einfach ins >"Eingangssignal klemmen". Das ist nicht ratsam, da Du Dir damit einen nichtlinearen Frequenzverlauf über die eingestellte Lautsärke einbaust, will heißen: bei leiser Einstellung bedämpfst Du das Signal stärker, als bei lauten Einstellungen. Die Potis kannst Du mittels ADC einlesen und dann digital die Werte an die PGA2311 geben, das solltest Du auch für "Volume" so machen.
Hi, ich werde den Tipp beherzigen - Danke! In nächster Zeit bin ich wieder mit Prüfungen eingedeckt,es wird also noch etwas dauern bis ich an der Schaltung weiterarbeiten kann. Sobald ich wieder etwas Luft habe,geht es weiter! Bernhard
Hi, seit meinem letzten Beitrag ist ja einige Zeit vergangen. Obwohl ich eigentlich andere Sachen machen sollte,muss ich immer wieder dazwischen an der Quellenwahl Schaltung herumbasteln. Das letzte Monat über war ich damit beschäftigt eine Entwicklungsboard für den AT89C51 herzustellen - bis auf ein paar Kleinigkeiten ist das auch schon fertig. In der Zwischenzeit sind auch die bestellten Samples (MAX4570) von Maxim gekommen. Sind irgendwie doch ein Stückchen kleiner als ich mir das vorgestellt habe... Ich bin noch am Überlegen wie ich das SMD Bauteil am besten auf eine Platine bekomme. Im Moment sehe ich da nur zwei Möglichkeiten ( entweder ich ätze mir eine kleine Platine,oder ich kaufe mir beim Conrad eine SMD Experimentierplatine).Habt ihr vielleicht noch eine Idee? Da ich eigentlich noch nie so richtig SMD gelötet habe(außer einmal in der Schule) möchte ich statt dem MAX4570 noch eine Alternative,die etwas größer sein sollte,zum Testen. Im Internet bin ich auf den MAX4668 von Maxim aufmerksam geworden. Was haltet ihr von diesem Analog Switch? Bernhard
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.