Eben hat ZDF eine alte Serie von Terra X aus dem Jahr 1986 wiederholt, die mich echt auf die Palme brachte: Dort wird nochmal das alte Märchen von sonderbaren Heikräften der nach Osten ausgerichteten Pyramiden gezeigt, das inzwischen längst wiederlegt ist: Ein in erhöhter Position angebrachtes Stück Fleiisch in der Pyramide verdorrt anders, vertrocknet und mumifiziert, während das in der Vergleichspyramide auf dem Boden liegende verfault. Was will uns das ZDF damit zeigen ? Die Leute weiter auf den Pfad des Mythos bringen ? Galileo-Mystery auf Pry Konkurrenz machen ? Fakt ist,dass das Fleisch vertrocknet, weil die erhöhte Position zu einer anderen Luftzirkulation führt. Da lobe ich mir doch die Amis und ihre "Myth Busters"-Serie: Die haben es eindrucksvoll mit Äpfeln widerlegt. Schneller verfault organisches MAterial nur dann, wenn man es beim Versuchsaufbau oft genug angepackt und mit Keimen infiziert hat.
Reporter sind eben nicht die hellsten Birnen im Kasten. Mit denen musst du eher Mitleid haben.
> Mit denen musst du eher Mitleid haben.
Die wohl ersten wahren Worte dieses Tages!
> Reporter sind eben nicht die hellsten Birnen im Kasten. Mit > denen musst du eher Mitleid haben. Dass (viele) Journalisten einfach nur doof sind, ist nicht das Problem. Das Problem ist die systematische und absichtliche Ver*rschung und Verdoofung der TV-Zuschauer.
Morphium für Volk.... was wollt Ihr? Wie sonst kann man ein Volk besser ruhig halten. Mit einer Mauer und einer Stasi geht es ja nun nicht, wie wir wissen.
>Was will uns das ZDF damit zeigen ? Sei bitte nicht so anmaßend, und spreche in unserem Namen. Übrigens ist das hier das falsche Forum, wende dich an den Sender, wenn du ein Problem damit hast. >Mit einer Mauer und einer Stasi geht es ja nun nicht, wie >wir wissen. Mit einer Totalüberwachung könnte es aber trotzdem funktionieren. Warten wir es ab, in ein paar Jahren wissen wir mehr.
>Übrigens ist das hier das falsche Forum, wende dich an den Sender, wenn >du ein Problem damit hast. Finde ich nicht! Das ist hier das Offtopic Forum. Ich persönlich finde es gut, wenn er so einen Thread aufmacht. Und recht hat er auch. Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an.
> Mit einer Totalüberwachung könnte es aber trotzdem funktionieren > Warten wir es ab, in ein paar Jahren wissen wir mehr. Das wird nicht das Problem sein..... nicht wirklich nur. Der Einsatz von "Nicht-letale Waffen" durch " Sicherheitsdienste " wird den einzigen Weg, einen Staat zu bremsen, wenn er sich auf "Abwege" befindet, genommen, da die Hemmschwelle für die Machthaber Waffen gegen das eigene Volk anzuwenden auf Null geht. Eine "Wende" hätte es, beim vorhandensein solcher Waffen, nie gegeben!! Das Wichtigste an der Demokratie geht somit dann verloren. Weder ein Anruf bei einen unparteischen Journalisten (Totalüberwachung) noch die Demonstration (die aus Sicht der Machthaber für Sie gefährlich ist) ist dann noch in diesen Land möglich.
@ Sag ich lieber nicht (Gast) >Weder ein Anruf bei einen unparteischen Journalisten >(Totalüberwachung) noch die Demonstration (die aus Sicht der Machthaber >für Sie gefährlich ist) ist dann noch in >diesen Land möglich. Qaurk. Möglich ist es IMMER, nur einfach und ungefährlich ist es nicht. War aber schon immer so. Widerstand gegen ein System ist per Definition nun mal so. Im Westen nix neues. MFG Falk
Gerade auf Qualitätssender N24: "Die Brücke des Hyatt Hotels stürzt mit 15 m/s herunter" Da wird aber wohl bei der Übersetzung der Einheiten geschlampt worden sein.
15m/s wären Tempo 54 km/h. Das erreicht ein Körper aus rund 10m Höhe im freien Fall.
Was Thomas mit seiner Aussage jetzt bezweckt, ist eh unklar.
@DerSchelm: > Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so > richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an. Ja genau, und nächsten Monat wird die Sendung abgeschafft, weil sie zu wenig Einschaltquoten bringt. Das kennen wir ja bereits; die Leute schauen lieber Mist wie Big Brother oder irgendwelche pseudowissenschaftliche Sendungen, als dass sie "richtig gute" Wissenschaftssendungen schauen. Ich gebe zu - gelegentlich mal eine "dumme" Sendund darf und soll auch sein, aber was einem teilweise als wissenschaftliche Sendund aufgetischt wird ist schlimm. Aber schön, dass es noch einen minimalen Anteil an solchen Sendungen gibt. (Auch wenn ich BR-Alpha nicht empfangen kann, soweit ich weiss ;)).
Schiefe Ebene: Je länger das "Ssssssit" desto größer das "Bumm"! ;-) Guten Rutsch Paul
@Paul: Ja irgendwie so was in der art ;) Könnte gut aus einer "wissenschaftlichen" Sendung stammen ;) Ebenfalls guten Rutsch!
Z. Zt. läuft doch 'prähistoric Park' oder so ähnlich auf VOX, Pro7 (?). DAS ist Verdummung³! Beim zusehen könnte man meinen, die wären dabei gewesen. Jedes kleinste Detail und Verhalten der Dinosaurier wird ganz selbstverständlich, wie beim Grzimek, erklärt. Ich bin mir fast sicher dass der Mist von 'vor-dem-Fernseher-geparkten-Kindern' und anderen abgeschalteten Geistern Wort für Wort geglaubt wird! Na denn - guten Rutsch !
Bei all der Heulerei verstehe ich eines nicht. Wird man irgendwie gezwungen sich das anzusehen ? Schaut nicht hin dann gibts auch nix zu meckern. Macht mal die Fenster auf,da ist auch noch eine andere Welt. Übrigends,noch eine Stunde :D
Max, vielen Dank, du bringst es auf den Punkt. Aber ist halt typisch deutsch, meckern bis die Schwarte kracht und wenn ein Verantwortlicher auftaucht, schnell den Schwanz einziehen (sofern vorhanden) und das Weite suchen. So und jetzt frei nach dem Motto "Böller statt Brot!".
>Aber ist halt typisch >deutsch, meckern bis die Schwarte kracht Man wird sich doch noch mal beschweren dürfen, dass das Fernsehprogramm, hier speziell die Wissenschaftsendungen, schlecht sind. Außerdem ist das nicht gemeckert, sondern kritisiert. Und wenn das typisch Deutsch ist, bin ich stolz - aber die Wendung wäre dann doch miese vorbelegt! >und wenn ein Verantwortlicher >auftaucht, schnell den Schwanz einziehen (sofern vorhanden) Und woher willst Du das jetzt bitte wissen? Das Problem ist hierbei der absolute Mangel an Verantwortlichen für "Wissenschaftssendungen" in diesem Forum oder auch meinem näheren Umfeld, denen man das sagen könnte. Außerdem habe ich in einem früheren Posting darauf hingewiesen, dass ich nicht alle Wissenschaftssendungen für schlecht halte. Und dann war das doch das Offtopic-Forum, da dürfen wir das!
DerSchelm wrote: > Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so > richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an. Oh ja, ich empfehle da besonders die Sendung in der die Verschwörungstheorien zur Mondlandung wiederlegt werden sollen. Man kann glauben oder nicht, daß die damals oben waren aber die Sendung besteht nur aus Pseudoargumenten im Stile von "Das kann nicht sein, also war es auch nicht so". Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine Spur.
>Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine Spur.
Naja, die gibt es von der Seite der Verschwörungstheoretiker her ja auch
nicht. Außerdem, wenns die Mehrheit der Leute so sehen will, dann wird
es auch gesendet. Ich würde gar nicht auf die Idee kommen, irgendeine
fundierte wissenschaftliche Sendung im TV auch nur zu vermuten.
Fernsehen ist in der heutigen Zeit größtenteils nur zur Unterhaltung
gedacht. Daran ändern auch Sendungen mit pseudointelektuellen Anspruch
nichts, egal wie die heissen mögen...
@Boris: Du bist aber nicht wirklich der Ansicht, dass die Mondlandung nicht stattgefunden hat oder?
Manch einer wollte schon seinen Chef auf den Mond schießen. Wenn das schon jemand in die Tat umgesetzt hat, gab es nicht nur eine Mondlandung. ;-)) MfG Paul
Boris H. wrote: > DerSchelm wrote: > >> Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so >> richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an. > > Oh ja, ich empfehle da besonders die Sendung in der die > Verschwörungstheorien zur Mondlandung wiederlegt werden sollen. > Man kann glauben oder nicht, daß die damals oben waren aber die Sendung > besteht nur aus Pseudoargumenten im Stile von "Das kann nicht sein, also > war es auch nicht so". Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine > Spur. Ich würde davon ausgehen, dass wir zwei verschiedene Sendungen meinen. Ich meine die mit den alten Schulbänken und der quiiiiiiiiiiiiiiitschenden Schiefertafel.
Noch schlimmer sind immer diese Telefonrätsel: Wie heißt George Bush mit Vornamen? A) George B) Bush Die sind so einfach, dass fast jeder erkennt, dass es denen nur darum geht, dass möglichst viele Idioten da anrufen. Man zielt quasi genau auf diese Zielgruppe der verblödeten. Sowas sollte verboten werden, da die Bauernfängerei offensichtlich ist. Alleine die Fragestellung sagt schon alles.
@Grillmeister Ich denk immer hier dran: http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme Wie konkret gegen sowas vorgegangen wird/werden kann wird mir aus dem Artikel leider nicht klar. Auch bei Schneeball- Systemen.
Der Schelm wrote: > Boris H. wrote: >> DerSchelm wrote: >> >>> Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so >>> richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an. >> >> Oh ja, ich empfehle da besonders die Sendung in der die >> Verschwörungstheorien zur Mondlandung wiederlegt werden sollen. >> Man kann glauben oder nicht, daß die damals oben waren aber die Sendung >> besteht nur aus Pseudoargumenten im Stile von "Das kann nicht sein, also >> war es auch nicht so". Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine >> Spur. > > Ich würde davon ausgehen, dass wir zwei verschiedene Sendungen meinen. > Ich meine die mit den alten Schulbänken und der > quiiiiiiiiiiiiiiitschenden Schiefertafel. Genau die meine ich. Ich hab Herrn Lesch sonst gerne gesehen. Die WischiWaschi Argumentation in dieser Sendung hatte jedoch mit dem sonst dort vorherrschenden Niveau nichts zu tun und war eher eines E.v. Dönekens würdig. @Tobias: Sag ich nicht ;-) Da darf jeder denken, was er möchte. Hubble wirds schon richten...
Hallo Leute der verdummung wollte ich aus dem weg gehen. leider schlage ich mich mit der GEZ rum. bei disen verein ist schon der erhobene zeigefinger ein fernsehempfansgerät. Ich wollte auch nur Internetfernsehen anmelden, das will die GEZ auch nicht,da dies wesendlich billiger ist. auch im programm es scheint in Deutschland gibt es eine gesetzliche Infirmationspflicht??!!
Nein, nein, es gibt nocht nicht einmal eine Konfirmationspflicht. ;-) MfG Paul
@juppi: > es scheint in Deutschland gibt es eine gesetzliche > Infirmationspflicht??!! Das wohl nicht; aber offenbar eine Unterhaltungspflicht ;) @Boris: > @Tobias: Sag ich nicht Ja was denn nun?? ;) Gehörst du zu den Leuten, die dahinter eine riesen Verschwörung wittern? Oder ist Neil Armstron wirklich auf dem Mond rumgelatscht? ;) Ich persönlich glaube das schon; Schade dass es noch vor meiner Zeit war.
>> es scheint in Deutschland gibt es eine gesetzliche >> Infirmationspflicht??!! >Das wohl nicht; aber offenbar eine Unterhaltungspflicht ;) Auch das nicht! Nur die 'Bezahl-Pflicht'! :-)
hey Tobias Plüss Rechtschreibfanatiger sind sehr nützlich?! Tipppfehler gibt es nicht,der inhalt ist unwichtig.
@Thilo: Etwas Überspitzt könnte man es auch als "Bezahl-und-halt-den-Rand"-Pflicht bezeichnen. ;)
@juppi: Hmm, ich versteh grad nicht was du meinst. Ehrlich...
hallo Tobias Plüss sollte an Paul Baumann Wollte damit nur andeuten das oft nicht über den Inhalt nachgedacht wird
ach so. ich meinte dein Post wendet sich an mich, weil du darüber noch geschrieben hast "hey Tobias Plüss" ;)
An Paul Baumann (Gast)
>Nein, nein, es gibt nocht nicht einmal eine Konfirmationspflicht. ;-)
in bayern vieleicht ???
Was passiert den wenn man nicht konfirmiert werden will.
SED-Pflicht gab es auch nicht
@Juppi sieh es nicht so eng. Installiere Dir das beigefügte Bild. Jawoll: Die Partei, die Partei, die hat immer Recht... dideldum, dideldum dideldei... ;-))) MfG Paul
hallo Paul mache ich auch nicht. bin zu alt und habe ausreichend Gerichtserfahrung
Jetzt hängt das Setup-Programm und lässt sich nicht mal abbrechen...
>Oder ist Neil Armstron wirklich auf dem Mond >rumgelatscht? ;) >Ich persönlich glaube das schon; Schade dass es noch vor meiner Zeit >war. Ich glaube das auch, bin mir sogar ziemlich sicher - denn die haben da einen Kasten mit 100 Triple-Prismen (das sind Prismen, wie sie auch hier von normalen Vermessungsingenieuren verwendet werden) aufgestellt, und die kann man von der Erde aus jederzeit per Laser anmessen. Dient der regelmässigen Entfernungsbestimmung. Wie sollen die Prismen da sonst hinkommen und heil landen? Mit Fallschirm abwerfen geht wohl nicht. Sein kann's natürlich schon, dass die eine oder andere Szene ein Fake ist. Das trau ich den Burschen schon zu.
Die Amis haben in jedem Fall bei den Aufnahmen getrickst: Es gibt dort Szenen, die mehrfach genutzt wurden und die angelbich aus unterschiedlichen Landungen stammen. Man geht davon aus, daß es bei einigen späten Landungen Schwieirgkeiten gab und man abbrechen musst, sodaß man einiges faken musste, um die öffentlichkeit zufrieden zu stellen.
Han BR alphaCentauri anfangs auch gerne gesehen. Bis zu seinem Beitrag "Lichtgeschwindigkeit". Hab dem Möchtegern-Wissenschaftler Lech eine Mail geschrieben. Inclusieve Nachweise (Nimtz/Haibel: Tunneleffek-Räume ohne Zeit) Hat sich nie gemeldet. Witziger mein zweiter Versuch. Weder an der Uni, noch an der Sternwarte war ein E-Mail Postfach zu lokalisieren. Komisch, für einen Gelehrten.
Ela wrote: > Hab dem Möchtegern-Wissenschaftler Lech eine Mail geschrieben. ja genau, elite-unis stellen reihenweise möchtegern-wissenschaftler als ordentliche professoren ein. > Inclusieve Nachweise (Nimtz/Haibel: Tunneleffek-Räume ohne Zeit) meinst du vllt "inklusive"? > Hat sich nie gemeldet. vllt weil er "Lesch" und nicht "Lech" heißt? > Witziger mein zweiter Versuch. Weder an der Uni, noch an der Sternwarte > war ein E-Mail Postfach zu lokalisieren. Komisch, für einen Gelehrten. http://www.usm.uni-muenchen.de/Personnel.php wer suchet, der findet.
Ela wrote: > Han BR alphaCentauri anfangs auch gerne gesehen. Bis zu seinem Beitrag > "Lichtgeschwindigkeit". Was genau hat den deine Meinung über die Sendung/ Moderator geändert ? Was kannst du uns über Lichtgeschwindigkeit erzählen ?? > ... Möchtegern-Wissenschaftler ... Die Aussage musst du erstmal beweisen ! Gruss Uwe
Den Vortrag habe ich mir angesehen. Wo genau ist dein Problem?
Prof. Harald Lesch gestaltet ausgezeichnete Vorträge und nicht nur das, er führt auch sehr interessante Gespräche mit dem katholischen Theologen Thomas Schwartz über das Verhältnis bzw. die Vereinbarkeit zwischen Religion und Wissenschaft. Ich kann vor denjenigen hier im Forum die immer wieder ihr stumpfsinniges Bashing gegen Glaube und Religion aufleben lassen nur empfehlen, mal dort ein wenig zuzuhören. Das erweitert dann (hoffentlich) den eigenen engen Horizont ein wenig. http://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Lesch Und weil der OP hier "Myth Busters" erwähnt hat, das ist eine klasse Sendung bzw. Serie, die man mal der "Generation Dattel" näher bringen sollte, bevor das Gehirn der Kids nur noch Pixelverschiebungen und bunte Flashs registriert und verarbeitet. Irgendwann ist das Gehirn nämlich nur noch Matsch und wie sollen diese armen Kerle dann später mal das Bruttosozialprodukt steigern und unsere Rente erwirtschaften?! :)
ich kenne fast alle mysthbusters folgen. man kann denen vielleicht vorwerfen das sie manchmal unsinnigerweise irgendwas in die luft sprengen, aber wenn sie nen mythos zerlegen, dann man sie das immer ziemlich wissenschaftlich und ohne irgendwelchen schmu mit simplem ausprobieren. das finde ich hat schon ein bisschen respekt verdient und kann so nicht kritisiert werden. die show ist zudem auch immer unterhaltsam und laienverständlich ... ich würd mir mehr so zeug im fernsehn wünschen
>wie sollen diese armen Kerle dann später mal das >Bruttosozialprodukt steigern und unsere Rente erwirtschaften?! LOL der war echt gut! :))
Der Knüller war das HEUTE-Journal ... JUHU, die Amis haben den Elektromagnetismus neu erfunden !!!!! GEIL, sowas aber auch :o))))
> Ich glaube das auch, bin mir sogar ziemlich sicher - denn die haben da > einen Kasten mit 100 Triple-Prismen Der Spiegel wurde bei einer späteren Mondlandung aufgestellt. Ein Beweis der Mondlandung von 1969 ist das also nicht.
@ Ela (Gast) vom 26.02.2009 21:13 Was ist los, Ela ? Du bist uns noch ein Erklärung schuldig ! Aussagen wie deine sollten erläutert werden, da sonst der Eindruck eines Laberkoppes ensteht, der andere mit seinem Halbwissen beglücken möchte. auf eine Erklärung wartend Uwe
Warren Spector wrote: > man kann denen vielleicht vorwerfen das sie manchmal unsinnigerweise > irgendwas in die luft sprengen, aber wenn sie nen mythos zerlegen, dann > man sie das immer ziemlich wissenschaftlich Mythbusters sind lustig und manchmal lehrreich. Aber bitte nicht "wissenschaftlich"... Nur weil die keine offensichtlichen Tricks benutzen und deren Experimente ansatzweise reproduzierbar sind, ist das noch keine Wissenschaft.
Bei Geilileo haben die sich gestern in der Sauna mit Salz eingerieben. Dieses Salz geht dann nämlich in die Luft und dieses Salz / Luft-Gemisch nennt man Aerosol. GRAUSAM...
Wenn man das so liest muss ich ein glücklicher Mensch sein. Isccc haaabe nämlisch keine Fernseher.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.