Hallo, ich hab mir einen PC gebastelt ;-) und nun wird komischerweise der zweite Kern des Prozessors nicht erkennt. Zwar steht in den Systeminfos, dass es ein Dual Core ist und im Gerätemanager gibt es auch zwei identische Einträge unter Prozessor, aber wenn ich Strg Alt Entf drücke sehe ich nur die Auslastung eines Kerns. Steam erkennt auch nur einen. Es ist ein AMD Athlon 64 X2 6000+ auf einem M2N-SLI Deluxe Motherboard von Asus. 4 GB Ram. Die Treiber fürs Board und den von AMD für den Prozessor hab ich installiert, allerdings ist das Win XP eine Version von vor dem Servicepack 1, die ganzen Updates habe ich aber mittlerweile installiert. Eine Studentenlizenz der TU Wien... Jemand eine Idee was das ist? Grüße, Tim
Gefälscht isser nicht. Ist von Norsk IT (wo ich aus anderen Gründen so schnell nix mehr kaufe...). Im BIOS steht er mit seiner korrekten Bezeichnung und als Cache werden 2 mal 1024 kB angegeben. Eine Option einen Kern auszuschalten gibt es nicht...
Ich hab das Problem doch gelöst bekommen. Es war eine Schwierigkeit mit den Windows ACPI Optionen. Der Rechner war als Advanced ACPI irgendwas installiert und nicht als Multiprozessor PC. Das habe ich umgestellt und nun geht es. Danke aber für eure nette Hilfe!
Hi mein probelm ist das mein computer den zweiten cpu nicht erkennt und die ganze zeit läuft der mit einen Vieleichtz weil ich Windows Vista hab ? Prozessor : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.00 GHz Arbeitsspeicher (RAM): 2048mb
omar wrote: > Hi > mein probelm ist das mein computer den zweiten cpu nicht erkennt > und die ganze zeit läuft der mit einen > > Vieleichtz weil ich Windows Vista hab ? > Prozessor : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.00 GHz > Arbeitsspeicher (RAM): 2048mb Ein Treiberproblem, wie es bei Timbo war, ist es nicht??
Schau doch mal im BIOS, ob die Optionen ACPI und APIC im Bios aktiviert sind. Des Weiteren schaust du, was im Gerätemanager unter "Computer" steht. Gruß tofischer Omar wrote: > Hi > mein probelm ist das mein computer den zweiten cpu nicht erkennt > und die ganze zeit läuft der mit einen > > Vieleichtz weil ich Windows Vista hab ? > Prozessor : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.00 GHz > Arbeitsspeicher (RAM): 2048mb
omar wrote: > Hi > mein probelm ist das mein computer den zweiten cpu nicht erkennt > und die ganze zeit läuft der mit einen > > Vieleichtz weil ich Windows Vista hab ? > Prozessor : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.00 GHz > Arbeitsspeicher (RAM): 2048mb Hast du Vista auf dem Dual COre installiert, oder den Prozessor nachher eingebaut?
>Es ist ein AMD Athlon 64 X2 6000+ auf einem M2N-SLI Deluxe Motherboard
Mein Beileid! Das Board macht nur Ärger. Speicher läuft nicht mit
maximaler Geschwindigkeit und schon gar nicht nach JEDEC-Norm und die
Maschine kommt regelmäßig nicht mehr aus dem Ruhezustand/Standby wieder
hoch. Die beiden Kerne (AMD Athlon 64 X2 4000+) scheinen aber problemlos
zu laufen. Wenn's doch mal läuft ist das System Sackschnell. Ich weiß
bis jetzt nicht, ob nur die Hardware Schrott ist, oder ob auch Windows
wieder was dagegen hat, dass ich ganz normal arbeiten kann.
Consumerscheiß halt... aber der Kai musste ja unbedingt 2 mal 16x PCIe
(PEG) drin haben...
Gruß
Kai
Der Wert von ASUS-Mainboards wird überschätzt. Meiner Meinung nach nur teuerer instabiler Sondermüll. (Ich weiß wovon ich rede. Hatte selber 4Stck und allesamt liefen sie instabil, nur ein Jahr lang, mit plötzlichem Totalschaden oder gar nicht)
Naja, früher war das mal anders. Ich denk da gerne an mein P2B zurück. Aber die heutigen Boards sind doch alle mit der heißen Nadel gestrickt.
Hallo, bin auf der Suche nach dem gleichen "DualCore" Problem auf diesen Beitrag gestoßen. Habe das gleiche Problem. Wo hast Du im Windows das ACPI umgestellt, vieleicht lößt das auch mein Prob. Gruß Wuehler
Die Umstellung erfolgt einfach im Gerätemanager unter dem Punkt Computer. Da ist sicher jetzt ACPI-PC installiert, da einfach Treiber aktualisieren, manuell aus der Liste auswählen und dann ACPI-Multiprozessor-PC auswählen. 2 mal neustarten und gut is.
So einfach kann es nicht immer sein. Im Bios muss APIC und ACPI eingeschaltet sein. Wenn APIC nicht eingeschaltet ist, muss zudem Windows neu installiert werden.
Hallo, also die Anzeige im Gerätemanager sieht so aus: PS: im Bios bin ich noch nicht fündig geworden, habe mein XP auch gerade neu aufgespielt. Gruß
Jo, da müsstest du mal den Computer auf ACPI-Multiprozessor-PC umstellen. Ich hab das hier in der Firma unter 2000 und XP bei einem aktuellen Core2Duo gemacht, klappt in beide Richtungen problemlos immer wieder.
>So einfach kann es nicht immer sein. Im Bios muss APIC >und ACPI eingeschaltet sein. Wenn APIC nicht eingeschaltet >ist, muss zudem Windows neu installiert werden. Das ist leider falsch. Der HAL muss neu installiert werden (über Gerätemanager). Man muss aber wissen, was man tut, sonst startet die Kiste nicht mehr. Also besser Backup vorher.
APIC wäre dann ja auch ACPI-Uniprocessor-PC, bei Multiprozessor ist das meines Wissens nach immer APIC. Schierigkeiten gibts natürlich, wenn man Multiprocessor auf einem Sngle-Core installiert. Noch schlimmere Schwierigkeiten, wenn man von ACPI auf APM wechseln will, aber das geht glaub heutzutage gar nicht mehr.
Hallo, bin Ratlos!! Ich glaub die Kiste läuft immer noch auf einem Kern. 1. Im Taskmanager wird für die Systemleistung nur 1 Kern angezeigt. 2. Habe gerade mal den TaskAssignment Manager von THG installiert. siehe Anhang, der zeigt auch nur einen Kern/CPU Weiß auch ehrlich nicht mehr wie ich weiter vorgehen soll. Habt ihr noch ein paar Tipps? Gruß Wuehler
Schade, wenn ich den Hacken raus nehme kommt auch nicht mehr Auswahl. War nen Versuch wert. Oder gibt es außer der Neuinstallation noch ne andere Möglichkeit?
Also ich habe das hier so gehabt: Bios einstellungen waren APIC aus. Da konnte ich es auch nicht umstellen. Also von Single Core zu Dual Core. Also musste ich im Bios APIC einschalten. Vlt. solltest du deine Bios Optionen mal überprüfen? Das mit der HAL ist mir schon klar.
Moin, habe Pro drauf! ÄÄh, kannst Du was zur boot.ini sagen, die ich oben angefragt habe?
Hier die boot.ini, könnte es so klappen? oder muss die Reihenfolge anders sein?
Ob das so über die boot.ini geht, kann ich nicht sagen. Die Frage ist, ob die entsprechenden HAL.Dlls überhaupt dabei sind. ICh habe hier noch mal bei einem Dual Quad Core geschaut. Im Gerätemanager unter Computer steht ACPI Multiprocessor CPU. Wenn ich dort auf Treiber aktualisieren gehe, erscheinen alle anderen Möglichkeiten. vielleicht fehlt nur die HAL.DLL Datei? Ach ja im Bios: ACPI != APIC. Schau doch bitte mal, ob APIC eingeschaltet ist.
Moin Tobias, kann leider im Moment keinen Neustart machen, weil ein Programm noch läuft, das ich im Moment nicht unterbrechen möchte. (Muss ne defekte DVD auslesen, das dauert....). Gruß Wuehler
Habe mich mal mit der Boot.ini auseinander gesetzt. Die Hal reicht nicht aus, du brauchst auch den passenden Kernel. Das sollte dir weiter helfen: /KERNEL= /HAL= Enables you to override Ntldr's default filename for the kernel image (Ntoskrnl.exe) and/or the HAL (Hal.dll). These options are useful for alternating between a checked kernel environment and a free (retail) kernel environment or even to manually select a different HAL. If you want to boot a checked environment that consists solely of the checked kernel and HAL, which is typically all that is needed to test drivers, follow these steps on a system installed with the free build: 1. Copy the checked versions of the kernel images from the checked build CD to your \Windows\System32 directory, giving the images different names than the default. For example, if you're on a uniprocessor, copy Ntoskrnl.exe to Ntoschk.exe and Ntkrnlpa.exe to Ntoschkpa.exe. If you're on a multiprocessor, copy Ntkrnlmp.exe to Ntoschk.exe and Ntkrpamp.exe to Ntoschkpa.exe. The kernel filename must be an 8.3-style short name. 2. Copy the checked version of the appropriate HAL needed for your system from \I386\Driver.cab on the checked build CD to your \Windows\System32 directory, naming it Halchk.dll. To determine which HAL to copy, open \Windows\Repair\Setup.log and search for Hal.dll; you'll find a line like \WINDOWS\system32\ hal.dll="halacpi.dll","1d8a1". The name immediately to the right of the equals sign is the name of the HAL you should copy. The HAL filename must be an 8.3-style short name. 3. Make a copy of the default line in the system's Boot.ini file. 4. In the string description of the boot selection, add something that indicates that the new selection will be for a checked build environment (for example, "Windows XP Professional Checked"). 5. Add the following to the end of the new selection's line: /KERNEL=NTOSCHK.EXE /HAL= HALCHK.DLL Now when the selection menu appears during the boot process, you can select the new entry to boot a checked environment or select the entry you were using to boot the free build.
Hallo Tobias, danke für deine Bemühungen! Mach dir bitte nicht so viel Mühe, das ist ja nicht bezahlbar! Prost! Aber nun zur Sache, mein Englisch ist leider besch...., ich hangele mich so durch. Dein Vorschlag von oben ist wirklich gut, aber ich kann ihn nicht lesen bzw. umsetzen. Sorry. Gruß
Hallo wuehler, ah das schaffen wir noch. Schau mal ob im Ordner \Windows\System32 folgende Datei enthalten ist: Ntkrnlmp.exe. Ansonsten halt im Bios wegen APIC schauen. Gruß Tobias
ok, die Datei und die halmacpi.dll kopierst du dann in den System32 Ordner. Anschließend kopierst du den Eintrag in der Boot.ini und fügst folgende Zeile an: /KERNEL=ntkrnlmp.exe /HAL= halmacpi.dll Dann müsste es eigentlich gehen. Also laut dem Buch. So habe ich es noh nicht getestet. Gruß Tobias
Ich versuche es mal: zu 1. ok, die Datei und die halmacpi.dll kopierst du dann in den System32 Ordner. Die Datei heißt: die/eine "Ntkrnlmp.exe und die halmacpi.exe" ?? zu 2. Anschließend kopierst du den Eintrag in der Boot.ini und fügst folgende Zeile an: Welchen Eintrag ?? und dann diese Zeile direkt dahinter einfügem?! /KERNEL=ntkrnlmp.exe /HAL= halmacpi.dll Sorry, bin glaub ich schon zu lange an der Kiste.
Ok, der Punkt 1 ist erledigt, die halmacpi.dll und die Ntkrnlmp.exe sind in der System32 kopiert. Wobei die halmacpi.dll schon vorhanden war.
Ach so. den vorhandenen Standardeintrag von Windows XP. Da hängst du dann die neue Zeile dran. Beim hochfahren kannst du dann zwischen beiden Optionen wechseln. Falls es nicht geht, kannst du mit der alten Konfiguration wieder hochfahren und den Eintrag löschen. Edit: Ich bin jetzt weg. Am abend kann ich wieder reinschauen. Gruß Tobias
Hallo Tobias, bin auch wieder online! Die letzten Stunden waren sehr interessant, was Win und DualCore angeht. Bis später, Wuehler
Hallo wuehler Ahh sehr schön, und der Taskmanager? (bin daheim am PC hab die logindaten nicht zur Hand) Gruß Tobias
Also, es ist nicht so richtig mein verdienst, habe eine Neuinstallation von Win mit allem drum und dran!! Folgendes Prob hatte ich festgestellt: 1. Hatte bisher im RAID-Verbund installiert. Wenn ich dann im BIOS die ersten Einstellungen machte und später damit Win installierte, landete ich immer im Single-Core Modus für den Proz???!! 2. Habe es mehrfach probiert, bis ich die Schn... voll hatte. 3. Wenn ich dann eine "normal" Installation vornahm, war auch sofort der DUAL-Core Modus aktiv!!! Also, habe jetzt den DUAL-Core im normalen Festplatten Modus. Werde damit leben können, dafür mache ich über Acronis TI Sicherungen! Vielen Dank nochmal, war wirklich sehr nett von dir. Vieleicht hören wir ja nochmal, MfG Wuehler
Hmm, mit Raid müsste es eigentlich auch gehen. Hab ich hier in der Arbeit auch so laufen. Mit Raid 0. Gruß Tobias
Für solche schweren Fälle gibts doch die F5 Taste bei der Installation. Oder wars F6? Na jedenfalls nicht die die angeboten wird zur Treiber-Installation, sondern die andere, und dann kann man bei der Install schon auswählen, welcher Prozessortyp.
Das wäre ja die Lösung gewesen! Also die F6-Taste wird für die Treiber-Diskette benötigt. Das mit der F5 höre ich heute zum ersten mal, aber wer kennt schon Windows genau?
Hehe, die F5 Taste beim Installieren ist schon seit Windows 2000 drin. Damals hat Windows nocht nicht alle aktuellen Mainboards als ACPI kompatibel erkannt, da musste man nachhelfen. Hilft übrigens auch bei einer Reparatur-Installation, also CD rein, F5 drücken, und dann auf Reparieren, schon hat man den anderen HAL. Aber eigentlich...ja eigentlich klappts auch im Gerätemanager. Hab ich schon mehrfach problemlos in beide Richtungen gemacht, versteh nicht, wieso das bei dir nicht geht.
Keine Ahnung, ich kenn das nur so. Wer weiß, was da bei der ersten Install schief gelaufen ist. Am RAID kann es definitiv nicht liegen. Das sind 2 Paar Schuhe.
Hallo, habe heute noch einmal eingige Versuche unternommen und Win XP neu zu installieren. Dank diesem Forum war ich ja nun gut vorbereitet, was das DualCore betrifft. In Verbindung mit RAID und ACPI-Multiprozessor endete jede Installation, beim Start von Win bei einem BlueScreen ! Habe alle möglichen Funktionen, in Verbindung mit der F5 Taste, Einstellungen versucht! - Standard-PC - MPS-Multipozessor-PC - ACPI-Multipozessor-PC alles mit BlueScreen. Zum Schluß habe ich eine "Uralt-WinCD" (Anfang 2006) genommen, über F5 ACPI Multprozessor gewählt und in Verbindung mit RAID-0 installiert, läuft im Moment sehr gut, die performance Werte zu RAID sind sogar besser als jemals zuvor!?? Es wird wohl ein ewiges Rätsel bleiben, aber es funzt jetzt! Gruß Wuehler
Ich habe ein ähnliches Problem. Ich habe Win XP Pro unter Xen als DomU installiert. Später habe ich den zweiten Core für die DomU freigegeben. Leider wurde die zweite CPU nicht richtig erkannt. Ich habe versucht von der WinXP-CD zu booten und habe F5 gedrückt. ACPI-Mehrprozessor PC ausgewählt und die Widerherstellungsfunktion angeworfen. Danach bootete die Kiste mit einem Bluescreen. Erst nach einer kompletten Neuinstallation lief das System wieder und es wurden beide CPUs korrekt erkannt.
wuehler wrote: > Hallo, > > habe heute noch einmal eingige Versuche unternommen und Win XP neu zu > installieren. > Dank diesem Forum war ich ja nun gut vorbereitet, was das DualCore > betrifft. > > In Verbindung mit RAID und ACPI-Multiprozessor endete jede Installation, > beim Start von Win bei einem BlueScreen ! Naja, kein Wunder. Du hättest vorher den RAID-Treiber runterladen und z.B. mit nLite in die Windows-Installations-CD integrieren müssen. Oder eben per Diskette reinfüttern, falls noch echtes Disk-Laufwerk vorhanden.
Hallo Zusammen, das mit der Diskette habe ich auch gemacht, hat aber zu den gleichen negativen Ergebnissen geführt!! Jetzt läuft die Kiste sehr gut, bin richtig Happy. Sie läuft im RAID 0, der Wert liegt bei 288 KB/s, beim IDE war ich bei ca. 110. Habe bei Winfuture dazu einen Beitarg eröffnet gehabt: http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=134095 Gruß Wuehler
Hallo, RAID läuft sehr gut, dafür ist der Sound jetzt weg. Ich glaub das es etwas mit den RAID-Treibern zu tuen hat. Der Fehler "PCI-Device" installiert sich jedesmal beim Start von Win, auch wenn er zuvor deinstalliert und entfernt wurde und alle anghängten Geräte entfernt sind. Schaut bitte mal.
HD-Audio Codec, stimmts? Dann musst du mal aufn das PCI-Device gehn, Treiber aktualisieren und dann auf automatisch, im Normalfall findet der das dann. Wieso das da nicht geht, weiß ich nicht. War bei meinem realtek HD-Audio auch so. Treiber installiert und dann war das gleiche Bild wie bei dir. Der MS Patch für HD-Audio-Bus muss auch installiert sein, ist aber im realtek-Treiber dabei.
Hi Christian, wenn ich auf diesen (gelben) PCI-Device gehe und automatisch installieren, findet er nichts. Habe auch die/den Realtek Treiber von der original Installations CD genommen, der bisher funzte, klappt aber auch nicht. Habe auch schon die neuesten Treiber ausprobiert, auch nichts. Der MS Patch für Audio-Bus ist jetzt meine Hoffnung, werde ihn mal mit Goo suchen.
Hallo, habe soeben das Problem durch die Installation einer (alten) Soundkarte beseitigen können. Hat sofort gefunzt, keine Fehlermeldungen mehr. Gruß und Dank Wuehler
Hmm...komischer Rechner. Aber naja, ich hatte bei meinem neuen Rechner dann auch die Schnautze voll, weil der ganze Krempel unter XP nicht so richtig ging. Hab dann Vista installiert und da hat alles auf Anhieb funktioniert. Bin bisher sehr zufrieden mit Vista.
Hallo, letztendlich glaube ich (glauben heißt nicht wissen), das ein Konflikt zwischen "Souns on Board" und dem Controller für RAID vorlag. Nach Installation der Soundkarte und abschalten der Funktion "Sound on Board" im BIOS, waren alle Probleme verwschwunden! Gruß Wuehler
Hallöchen Allerseits, noch mal auf das Thema zurück zu kommen habe das gleiche Problem mit Windows Vista Ultimate. Nur das es meine eigende Schuld ist und ich nun nicht mehr "ACPI x86-basierter PC" im Gerätemanager zur Auswahl habe sondern "ACPI-PC (Advanced Configuration and Power Interface)" was jetzt auch installiert ist. Auch die sch... Systemwiederherstellung hat nicht geklappt. Kam eine Fehlermeldung. Wo bekomm ich denn nun den Treiber wieder her ??? Googeln hat auch nicht wirklich geholfen... m.f.g. ---<( HoTTe )>---
> Hast du den zweiten Kern im BIOS aktiviert?
Seit wann muss man den zweiten Kern im BIOS aktivieren? Einfach ein
Betriebssystem und kein Spielzeug von Winzigweich verwenden hilft fast
immer.
Ach gottchen nee, sind die Linux-Trolle heut wieder aktiv. Niedlich anzusehen.
Braucht man für Windoof eigentlich noch immer eine Diskette für die SCSI oder SATA-Treiber? Nur für den Fall, wenn ich in der Firma mal so ein Schrottsystem installieren muss. Bei Computerproblemen kommen die Hanseln nämlich immer zu mir. Ich sollte besser keinen Support mehr für Murksbetriebssysteme geben. Aber man kann sich seinen Arbeitsplatz nicht aussuchen. Habe nach dem ETechnikstudium ganze 5 Jahre für den ersten Arbeitsplatz gebraucht. Habe im Studium zwar viel gelernt, aber rückblickend betrachtet war es für die Katz. > Ach gottchen nee, sind die Linux-Trolle heut wieder aktiv. Niedlich > anzusehen. Hat hier wer Jehova, äh Linux gesagt?
Rolf wrote: > Braucht man für Windoof eigentlich noch immer eine Diskette für die SCSI > oder SATA-Treiber? Bei Vista gehts über USB-Stick, DVD, CD, Diskette usw. Allerdings hat Vista meine SATA-Platte gleich so erkannt (aktuellen AMD 690 Mainboard) >> Ach gottchen nee, sind die Linux-Trolle heut wieder aktiv. Niedlich >> anzusehen. > > Hat hier wer Jehova, äh Linux gesagt? Ja, schön, wie die pawlowschen Reflexe auch bei solchen Themen funktionieren: Frage: "Ich habe da ein Problem xyz mit Windows" Reflektorische Antwort: "Nimm Linux, da geht alles." Niedlich.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.