Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Welcher PIC mit Atmega32 vergleichbar?


von Lupin (Gast)


Lesenswert?

Ich soll einen Vergleich zwischen PICs und AVRs anfertigen, habe dazu 
den ATmega32 und den 18F4520 heran gezogen. Sind die beiden vergleichbar 
oder gibt es da einen PIC der mehr dem ATmega32 entspricht?

Was mir gerade auffällt, ist das ein 18F4520 ganz schön schwierig zu 
beschaffen ist. Gibt es da einen gängigeren Typen, der mit dem ATmega32 
vergleichbar ist?

von Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec) Benutzerseite


Lesenswert?

PICs und ATMEGAs kann man nicht vergleichen ;-)

von Compy (Gast)


Lesenswert?

Schau mal, wie alt PIC ist, und dann wie seit wann es AVR/Atmel gibt. 
Das is wie Äppel mit Birnen zu vergleichen.

von Lupin (Gast)


Lesenswert?

Ja, das war mir schon klar...

Von der Peripherie her hab ich bisher nicht sehr viel unterschiede fest 
stellen können zwischen den beiden, da hab ich eher das Gefühl der PIC 
wäre dem AVR überlegen.

von Lupin (Gast)


Lesenswert?

Aber was würdet ihr denn für neuentwicklungen nehmen, wenn man sich noch 
nie mit einen von den beiden beschäftigt hat?

Ich kenne den AVR, würde immer den nehmen... Aber PIC ist halt auch eine 
Option (die ich mir aufgrund meiner AVR-Erfahrungen verschließe...).

von Andreas K. (a-k)


Lesenswert?

Kleines Problem der PICs, jedenfalls der meisten in die ich reingesehen 
habe (PIC18,PIC30ff): Erst liest man im Datasheet wie wunderbar alles 
gedacht ist, danach liest man im Erratasheet wie besch....n. alles 
implementiert ist. Das ist bei den AVRs definitiv einfacher.

von Lupin (Gast)


Lesenswert?

Wieviel MIPS entsprechen 40 MHz beim PIC?

von Master S. (snowman)


Lesenswert?

40MHz: kommt darauf an bei welchem PIC, aber generell 10MIPS

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Lupin wrote:

> Ich kenne den AVR, würde immer den nehmen... Aber PIC ist halt auch eine
> Option (die ich mir aufgrund meiner AVR-Erfahrungen verschließe...).

Was soll das bringen, wenn man für dieselben Aufgaben verschiedene Chips 
nimmt?

Meinst Du, Du hast es sonst zu einfach?

Es würde nur was bringen, sich mit verschiedenen Architekturen zu 
beschäftigen, wenn die auch deutlich verschiedene Anwendungen haben.


Du kannst Dir ja noch die 8051-er ansehen, die spielen auch in der 
gleichen Liga, haben aber mit Abstand die größte Auswahl an 
verschiedenen Typen (>500).

Die verschiedenen 8051-er sind bezüglich CPU-Kern sehr kompatibel.

Die AVR haben untereinander auch fast keine Unterschiede (kein Mul,Div 
bei den Tinys).

Die PIC unterscheiden sich dagegen sehr erheblich in ihrer 
Programmierung (PIC10, PIC12, PIC14, PIC16, PIC18).


Peter

von Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec) Benutzerseite


Lesenswert?

Da hat man halt versucht, nachzubessern. Die AVRs kamen relativ spät auf 
den Markt und konnten aus den Problemen der Anderen lernen. Deshalb 
läuft bei denen einiges eleganter ab.

von Meister E. (edson)


Lesenswert?

>Die PIC unterscheiden sich dagegen sehr erheblich in ihrer
>Programmierung (PIC10, PIC12, PIC14, PIC16, PIC18).

Nicht zu vergessen PIC24 und dsPIC. (PIC14 gibt es MMN nur einen Typ)

Gruss,
Edson

von Severino R. (severino)


Lesenswert?

Meister Eder wrote:

> Nicht zu vergessen PIC24 und dsPIC. (PIC14 gibt es MMN nur einen Typ)

Hast den PIC17 (aus der Steinzeit) und den PIC32 vergessen, und beim 
dsPIC die Unterscheidung in dsPIC30 und dsPIC33!

Und jetzt?
Es gibt bei Atmel auch AT89..., AT90..., AT91..., ATtiny, ATmega, AVR, 
ARM, ARV32.

von Analog (Gast)


Lesenswert?

Ich programmiere sowohl Atmels als auch PICs. Ich finde man kann den 
PIC24FJxxxx ruhig mit den ATMegas vergleichen. Ist auch ein FPGA-Design

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.