Ich kenne das von einen anderen Forum, es würde zwei Probleme lösen
1. es würde einigen Läuten den Wind aus den Segeln nähmen
2. Fehler verbreiten sich, je öfter man sie sieht

Standart -> Stand***
Wiederstand -> W*derstand

Desweiteren könnte man auch gleich einführen das man kein Postings
absenden darf ohne Satzzeichen und Großbuchstaben,
klar kann man dann am Ende des Postings ABC,. schreiben und hat den
Filter überlistet aber um die Läute geht es nicht, es geht um die Läute
für die es Standard im Internet ist.
Die Läute stellen eine Frage (ob sie Fachlich gut ist erstmal egal), das
erste was passiert ist das ein Troll nur auf den Groß- und
Kleinschreibung Rumreitet (man könnte ja glauben sie wollen nur unser
Gutes, wenn man sich aber den Ton anguckt dann merkt man das es nur
darum geht auf ein Neuling/Schwächeren rum zu hacken, meiner Meinung).

Alternativ könnte man auch versuchen solchen Leuten gar nicht mehr zu
helfen!

@Gerd,

dann nehmen wir auch noch auf

"Läute"  (Leute ?)
"Rumreitet" (rumreitet?)
"rum zu hacken" (rumzuhacken?)
"man auch gleich einführen das..."  (..., dass...)

Ich kenne das von eine*m* anderen Forum, es würde zwei Probleme lösen
1. es würde einigen L*e*uten den Wind aus den Segeln n*e*hmen
2. Fehler verbreiten sich, je öfter man sie sieht

Standart -> Stand***
Wiederstand -> W*derstand

Des *W*eiteren könnte man auch gleich einführen*,* das*s* man kein*e*
Postings
absenden darf ohne Satzzeichen und Großbuchstaben,
klar kann man dann am Ende des Postings ABC,. schreiben und hat den
Filter überlistet*,* aber um die L*e*ute geht es nicht, es geht um die
L*e*ute*,*
für die es Standard im Internet ist.
Die L*e*ute stellen eine Frage (ob sie *f*achlich gut ist erstmal egal),
das*s*
*E*rste*,* was passiert*,* ist*,* das*s* ein Troll nur auf de*r* Groß-
und
Kleinschreibung *r*umreitet (man könnte ja glauben sie wollen nur unser
Gutes, wenn man sich aber den Ton anguckt*,* dann merkt man*,* das*s* es
nur
darum geht*,* auf ein*em* Neuling/Schwächeren rum zu hacken, meiner
Meinung).


---
Jubb, sehe ich auch so. Keine Gewähr für Rechtschreibung. Irgendwie bin
ich mir nicht sicher, ob das jetzt ironisch gemeint war, oder nicht.

Aber deine Idee hat mich auf etwas gebracht, warum werden nicht ein paar
Standard Fehler in den Index aufgenommen und dann komplett rauszensiert?

Sowas würde den Profi Legasthenikern hier kräftig den Wind aus den
Segeln nehmen...

Vorschläge:

Standart
Läute
Wiederstand
nähmen
wird fortgesetzt

PS: Anmeldezwang wäre auch toll, dann gibts zumindest keine dummen
Ausreden mehr für die Fehler.

Nur zu Info (da es einige nicht gemerkt haben): Ihr merkt schon wie
wichtig mir eure Meinung ist, (ich schreibe ein Beitrag über
Rechtschreibung und jage das ganze noch nicht mal durch Word).

Ahja ich verstehe mein Posting nur als Tipp, was es sonst noch so gibt
und irgend wo anderes gut funktioniert.

Zuerst würde ich den ' beim Plural s verbannen, dann beim Genitiv.
Anschließend noch wegen des Dativs einen Aufstand machen.

Mitesser wrote:
> Zuerst würde ich den ' beim Plural s verbannen, dann beim Genitiv.
http://www.apostroph.de/

Johannes M. wrote:

>> Zuerst würde ich den ' beim Plural s verbannen, dann beim Genitiv.
> http://www.apostroph.de/

Ich habe früher auch gerne die Glosse bei SPON von Bastian Sick gelesen.
Aber hier bekommt man etwas fundiertere Informationen:

http://www.iaas.uni-bremen.de/sprachblog/favoriten/

Auch, warum nicht alle Aussagen von Sick unbedingt 'Sinn machen'.
:-)

Gruß, Thomas

Sbrache isd toch vas Lepentikes. Mann kan sich auch anbasen.

Wie wäre es wenn man Beiträge erst ner Rechtschreibprüfung unterzieht,
bevor sie gepostet werden... ;P

Ncah enier nueen Sutide, die uetnr aerdnem von der Cmabirdge Uinertvisy
dührruchgeft wrdoen sien slol, ist es eagl, in wlehcer Rehenifloge
Bcuhstbaen in eneim Wrot sethen, Huaptschae, der esrte und ltzete
Bcuhstbae snid an der rhcitgien Setlle. Die rsetclhien Bshcuteban kenönn
ttoal druchenianedr sien, und man knan es tortzedm onhe Poreblme lseen,
wiel das mneschilhce Gherin nhcit jdeen Bcuhstbaen enizlen leist,
snodren das Wrot als gnazes.

Aslo - hbat euch nciht so ;-))

Gisbert wrote:
> Ncah enier nueen Sutide, die uetnr aerdnem von der Cmabirdge Uinertvisy
> dührruchgeft wrdoen sien slol, ist es eagl, in wlehcer Rehenifloge
> Bcuhstbaen in eneim Wrot sethen, Huaptschae, der esrte und ltzete
> Bcuhstbae snid an der rhcitgien Setlle. Die rsetclhien Bshcuteban kenönn
> ttoal druchenianedr sien, und man knan es tortzedm onhe Poreblme lseen,
> wiel das mneschilhce Gherin nhcit jdeen Bcuhstbaen enizlen leist,
> snodren das Wrot als gnazes.
>
> Aslo - hbat euch nciht so ;-))
Tja, es hat mich tatsächlich verblüffend wenig Mühe gekostet, das zu
lesen.

Snichet was darn zu sien. Böld nur, wnen die Wtreör so kruz snid, da
mhact das Bhdvaeuneerschehrtn(*) gar knieen Sapß. Lgnae Wtörer snid veil
litsuegr.

(*) Tja, das ist dann vermutlich doch ein Gegenbeispiel. Bei solchen
Wörtern braucht man dann möglicherweise doch etwas länger, bis man es
raushat...

http://www.mrc-cbu.cam.ac.uk/~mattd/Cmabrigde/

Heimlatmand!! ;-)

GfM
Laup

wie soll denn dann 'Relais' geschrieben werden? Ich habe noch kein Wort
hier gelesen für das es mehr Schreibweisen gibt :-)

Exakt und genau so: Relais

Im englischen heißt es hingegen relay (pl. relays).

Um beim Thema zu bleiben bzw. davon abzuweichen:

Der Leihe ist doch auch 'ne schöne Wortform ...

Noch ein paar Dinger, die mir in letzter Zeit immer wieder aufgefallen
sind:
- Verständniss bzw. Verständniß
- beweißen (muss aus dem Maler-Jargon stammen) und Beweiß
tbc...

Haken vs Hacken.

Andreas Kaiser wrote:
> Haken vs Hacken.
Au ja, den hatte ich jetzt glatt vergessen...

Es ist wirklich erstaunlich, wie gut man den Text von Gisbert lesen
kann.
Damit das aber funktioniert, mußte man richtig Lesen und Schreiben
lernen, und das noch über Jahrzehnte trainieren.

Gast wrote:
> Es ist wirklich erstaunlich, wie gut man den Text von Gisbert lesen
> kann.
> Damit das aber funktioniert, mußte man richtig Lesen und Schreiben
> lernen, und das noch über Jahrzehnte trainieren.

Auch ne Idee für einen Spambot/Deppenschutz...

Also ich finde es peinlich wenn ich etwas falsch schreibe und ich denke
dass der Gerard_Choinka irgendwie recht hat.

Wenn du als Schüler dauernd falsche Wörter siehst, schreibst du es
irgendwann auch genau so.

Wir mussten unsere falschen Wörter und Formeln immer sofort, nicht nur
durchstreichen, sondern auch unkenntlich machen.
(Anordnung unsrer Klassenlehrerin!)

Es gibt doch aber auch noch diese " Rechtschreibplugins " für IE,
FireFox und Opera.
http://www.erweiterungen.de/detail/Deutsches_Woert...


Installationszwang geht ja nicht (oder?), aber eine freundlicher Hinweis
bei der Registrierung wär doch nicht schlecht.

Macht schon Sinn so ein " Pre-Rechtschreib-Test " vor dem abschicken,
aber ich denke das geht von der Anwenderseite aus besser. (Mit dem
gesamten deutschen Wörterbuch.)
Obwohl ... für Wi(e)derstand könnte man sich das mal überlegen :-) , ist
ja nur ein Wort.

Heißt du echt Gerard? (Gerhard?)

Ja, das Rechtschreibprogramm für den Feuerfuchs kann ich sehr empfehlen.
On the Fly unterstricheln ;)

> Macht schon Sinn so ein ...

Ich hoffe ja nur, daß diese Wortaneinanderreihung noch nicht im
"deutschen Wörterbuch" steht.

@ Gast
Kommt vielleicht auf die Region an, aber bei uns wird diese
"Wortaneinanderreihung" verwendet.

Bei euch nicht?

>> Macht_schon_Sinn so ein ...

- Ergebniss
- Parralell (und alle anderen Mutationen)
- Packet
- gennerell

Eine generelle Rechtschreibprüfung ist nicht machbar - versuch mal in
Word einen fachlichen Text mit Links, Namen, Herstellern in
Umgangssprache zu schreiben und dabei auf kein Wort zu stoßen, das
unterkringelt wird.

Eine einfache Blacklist für die Top-Kandidaten fänd ich aber auch nicht
schlecht. Wir müssten nur Rücksicht auf Personen nehmen, für die Deutsch
nicht die Muttersprache ist. Das Ganze sollte informierenden und nicht
ausgrenzenden Charakter haben.

Der technische Aufwand dürfte ja nicht allzu hoch sein. Die
Pflege/Voting kann ja über eine Liste im Wiki erfolgen, die von Zeit zu
Zeit manuell mit der Blacklist abgeglichen wird - oder so...

Worte wie 'Läuten' dürften da z.B. nicht rein.

my two cents...

@Mike J,

siehe Punkt Lehnübersetzungen in
http://de.wikipedia.org/wiki/Anglizismus#Pseudoanglizismen

@ Bewunderer
Oh, dann bin ich aber nicht Schuld. Wenn alle Leute um einen um einen
rum so reden, macht man das automatisch nach.
Aber danke für den Hinweis, werde das in Zukunft anders machen.

Oh ... "nicht wirklich", noch so eine Lehnübersetzung.

>Wenn alle Leute um einen um einen
>rum so reden, macht man das automatisch nach.

Das ist ja das Blöde. Man plappert es nach, obwohl man es einst richtig
gelernt hat. Ich kann mich dabei auch nicht immer ausschließen, "weil so
redet ja jeder".

Aufpassen sollte man in jedem Fall, daß man kein brandneues Holzhaus
kauft, sondern ein nagelneues :-)

Ha Ha ... das mit dem Holzhaus ist komisch :-)

>Oh, dann bin ich aber nicht Schuld. Wenn alle Leute um einen um einen
>rum so reden, macht man das automatisch nach.
Intelligenzosmose...

Intelligenzdiffusion eher.
Nur dass das falsche durchsickert!

Bei der Osmose sickert der Stoff nur in eine Richtung durch, Diffusion
funktioniert in beide Richtungen, je nach Konzentration.

Die Beratungsresistenz des Gegenübers verhindert in der Regel die
Aufnahme der Intelligenz... insofern gilt hier streng genommen nicht der
Intelligenzerhaltungssatz, man könnte es auch mit einem schlechten
Wirkungsgrad beschreiben. ;)

@ Kai Giebeler (runtimeterror)

>Aufnahme der Intelligenz... insofern gilt hier streng genommen nicht der
>Intelligenzerhaltungssatz,

Oh doch.

Die Summe aller Intelligenz auf der Erde ist konstant. Nur die
Bevölkerung wächst.

Mfg
Falk

Häute ißt ess aber wider besonderst schlimm mitt dem Vehlern im Teckst.

Es ißt schwehr, sich elecktrische Zusamenhenge im Duhden klahrzumachen.

Ein Hai-Leid: MOOS-FETT

Heist das, das an einem foichten N-Kanahl das MOOS ekstra fett wext?

Gruhs Paul
;-)

>>MOOS-FETT

/thread :)

Das Wort "meist" oder "meistens" wird in Foren auch oft mit "ß"
geschrieben.
Es ist übrigens interessant, ab wieviel Prozent Tipp- und Deutschfehler
der Fragesteller keine Antwort auf sein Anliegen bekommt, sondern eine
Diskussion über Rechtschreibung auslöst.
MfG
Dirk

Mann, mir ist das letztens mit dem Standart auch passiert, obwohl ich
genau weiß das Standard und nicht Standart geschrieben wird.
Mittlerweile ist halt Standart schon Standard weil man fast nur noch
Standart liest...

Und "Shotcy-Diode"?

CMOS wrote:
> Und "Shotcy-Diode"?

Mehrzahl: Shotcy-Diehoden^^

Wie wärs denn mit einem neuen Forum Expärimendelle Ordograhvieh ?

Robin Tönniges wrote:
> CMOS wrote:
>> Und "Shotcy-Diode"?
>
> Mehrzahl: Shotcy-Diehoden^^

Ne, "DieHoden" sind was anderes und haben damit nix zu tun (auch wenn
man bei einigen da gerne mal Strom anlegen würde ;-)  ).

Aber ich seh das auch in anderen Foren, dass auf Ausdruck, Form und
Rechtschreibfehler nen schei**dre** an Wert gelegt wird und finde es
sehr schade. Zumal diese Beiträge meist sehr schwer zu lesen sind bzw.
von mir nicht gelesen werden (ausser, wenn ich mich in nem
Korrekturposting drüber lustig mache grins).

VG,
/r.

Gerade wieder aufgestoßen

Assambler

Zehnerdiode - ist gestern wieder hochgekommen...

Kai Giebeler wrote:
> Zehnerdiode - ist gestern wieder hochgekommen...

Und dabei hat uns Clarence Melvin Zener strikt verboten, die Diode nach
seinem Namen zu benennen, das Ding heißt demnach Z-Diode.

...

Der Brüller des Tages:

befehlszücklen

Yeah, armes Deutschland...

'Tackt' , schüttel. Das Unwort macht 77 Hits bei der Suche.

Gute Nacht
Detlef

Auch noch: frägst (falsche 2.Pers.Sg von fragen) stört mich auch immer.

Dussel wrote:

> Auch noch: frägst (falsche 2.Pers.Sg von fragen) stört mich auch immer.

In manchen Teilen der Republik ist das normales Deutsch.

... sägt wer?

Der Duden.

Na und dann noch das offenbar unausrottbare

    ich habe geschalten

Es gibt eben doch Unterschiede zwischen schalten und sch..ßen ...

@Andreas Kaiser:
Ist der unter die Waldarbeiter gegangen?

Nu, das war doch dein Text, nicht meiner. Meiner bezog sich auf "frägt".
Und das steht im meinem Duden als landsmannschaftliche Variante von
"fragt" drin. Nicht hingegen "sägt" als Variante von "sagt".

Watt hatter jesecht? (wobei das ch gedehnt wird)

Das kommt mir irgendwie aus dem Plattdeutschen bekannt vor, kann also so
abwegig gar nicht sein... ;-)

...

algorythmus - ganz frisch reingekommen :)

Was mich in diesem Zusammenhang aber doch interessieren würde: Wie
sind im Duden Wörter mit der Kennzeichnung "landsch." zu bewerten?
Richtig, lokal richtig oder falsch?

Wenn ein Schüler im Aufsatz bspw. "er frägt" oder "du frugst"
schreibt, ist das dann korrekt? Oder hängt seine Note davon ab, ob die
Schule in einer bestimmten Landschaft steht (die leider vom Duden
nicht näher spezifiziert wird)?

Im südwestdeutschen Raum gibt es übrigens tatsächlich Gegenden, wo die
Leute "er sägt" (mit kurzem 'ä') sagen und damit nicht Holz meinen.
Das ist aber dann wohl eher dem Dialekt zuzuordnen.

Na ja... ich darf meine Klausuren hier in Köln auch nicht auf Kölsch
verfassen. Aber wie des im Allgemeinen gehandhabt wird weiß ich nicht.

Dialektformen werden im Duden üblicherweise nicht aufgeführt. Regionale
Varianten jedoch schon. Analog wirst du in der Klausur, die ja
üblicherweise nicht hinsichtlich Duden-konformer Rechtschreibung
bewertet wird, zwar mit Dialekt nicht gut ankommen, aber bestimmte in
der Region übliche Formen dürften kaum ein Problem sein. Du wirst den
Schweizern ja kaum die Luft aus ihrem geliebten Velo lassen wollen ;-).

Wer Fragen frägt und Sagen sägt,
auch Schlager schlägt und Waagen wägt!

(alte mandschurische Volksweisheit) ;-))

MfG Paul

yalu wrote:

> Wenn ein Schüler im Aufsatz bspw. "er frägt" oder "du frugst"
> schreibt, ist das dann korrekt? Oder hängt seine Note davon ab, ob die
> Schule in einer bestimmten Landschaft steht (die leider vom Duden
> nicht näher spezifiziert wird)?

In deutschen Schulen wird Hochdeutsch gelehrt - das ist eben gerade
nicht irgend eine regionale Variante.

"du frugst": frug ist eine alte Form der Vergangenheit von fragen.

Ich denke, ich danke, ich habe gedüngt...

Erst nach nach der Säge gefragt ud dann an der Sage gesägt.

Apropos alte Form 'frug'. Frug ist genauso auf der Flucht wie 'buk' von
backen und auch andere starke Verben schwächeln.

Hier wird was dagegen getan:
http://verben.texttheater.de/Willkommen
Jedes schwache Verb kann erstarken, das geht z.B. bei 'erstarken' laut
link so
 erstarken: erstirkt/erstork/erstörke/erstirk/erstorken

genug geschwafelt (geschwofelt?)

herauslesern

Kai Giebeler wrote:
> algorythmus - ganz frisch reingekommen :)

nene, das Schwanken nach zu viel Bier, Wein und/oder Schnaps heisst
 Alko-rhytmus

Und noch einer:
"entlich klapts"

frage bezüglich der idea mit den Optokopllern

Süß (nicht süss): "...verstehe ich den Zusammenhang nicht Gans..."

umwanteln

Fänomehne

Nicht dein Ernst, oder?

Leider doch:
Beitrag "Riesige Änderungen zwischen WinAVR 030913 und der aktuellen Version?"

Aua :(

Gestern wusste ich noch nich wie mor Inschenör schreipt un nu bin ich
einer, schliesslich wurde meine Dieblohmarbet ja nur nach technischer
Richtigkeit bewertet.