Datum: 03.02.2008 12:20
Ich kenne das von einen anderen Forum, es würde zwei Probleme lösen 1. es würde einigen Läuten den Wind aus den Segeln nähmen 2. Fehler verbreiten sich, je öfter man sie sieht Standart -> Stand*** Wiederstand -> W*derstand Desweiteren könnte man auch gleich einführen das man kein Postings absenden darf ohne Satzzeichen und Großbuchstaben, klar kann man dann am Ende des Postings ABC,. schreiben und hat den Filter überlistet aber um die Läute geht es nicht, es geht um die Läute für die es Standard im Internet ist. Die Läute stellen eine Frage (ob sie Fachlich gut ist erstmal egal), das erste was passiert ist das ein Troll nur auf den Groß- und Kleinschreibung Rumreitet (man könnte ja glauben sie wollen nur unser Gutes, wenn man sich aber den Ton anguckt dann merkt man das es nur darum geht auf ein Neuling/Schwächeren rum zu hacken, meiner Meinung).
Datum: 03.02.2008 12:26
Alternativ könnte man auch versuchen solchen Leuten gar nicht mehr zu helfen!
Datum: 03.02.2008 12:26
@Gerd, dann nehmen wir auch noch auf "Läute" (Leute ?) "Rumreitet" (rumreitet?) "rum zu hacken" (rumzuhacken?) "man auch gleich einführen das..." (..., dass...)
Datum: 03.02.2008 12:27
Ich kenne das von eine*m* anderen Forum, es würde zwei Probleme lösen 1. es würde einigen L*e*uten den Wind aus den Segeln n*e*hmen 2. Fehler verbreiten sich, je öfter man sie sieht Standart -> Stand*** Wiederstand -> W*derstand Des *W*eiteren könnte man auch gleich einführen*,* das*s* man kein*e* Postings absenden darf ohne Satzzeichen und Großbuchstaben, klar kann man dann am Ende des Postings ABC,. schreiben und hat den Filter überlistet*,* aber um die L*e*ute geht es nicht, es geht um die L*e*ute*,* für die es Standard im Internet ist. Die L*e*ute stellen eine Frage (ob sie *f*achlich gut ist erstmal egal), das*s* *E*rste*,* was passiert*,* ist*,* das*s* ein Troll nur auf de*r* Groß- und Kleinschreibung *r*umreitet (man könnte ja glauben sie wollen nur unser Gutes, wenn man sich aber den Ton anguckt*,* dann merkt man*,* das*s* es nur darum geht*,* auf ein*em* Neuling/Schwächeren rum zu hacken, meiner Meinung). --- Jubb, sehe ich auch so. Keine Gewähr für Rechtschreibung. Irgendwie bin ich mir nicht sicher, ob das jetzt ironisch gemeint war, oder nicht.
Datum: 03.02.2008 12:39
Aber deine Idee hat mich auf etwas gebracht, warum werden nicht ein paar Standard Fehler in den Index aufgenommen und dann komplett rauszensiert? Sowas würde den Profi Legasthenikern hier kräftig den Wind aus den Segeln nehmen... Vorschläge: Standart Läute Wiederstand nähmen wird fortgesetzt PS: Anmeldezwang wäre auch toll, dann gibts zumindest keine dummen Ausreden mehr für die Fehler.
Datum: 03.02.2008 21:13
Nur zu Info (da es einige nicht gemerkt haben): Ihr merkt schon wie wichtig mir eure Meinung ist, (ich schreibe ein Beitrag über Rechtschreibung und jage das ganze noch nicht mal durch Word). Ahja ich verstehe mein Posting nur als Tipp, was es sonst noch so gibt und irgend wo anderes gut funktioniert.
Datum: 04.02.2008 09:32
Zuerst würde ich den ' beim Plural s verbannen, dann beim Genitiv. Anschließend noch wegen des Dativs einen Aufstand machen.
Datum: 04.02.2008 09:42
Mitesser wrote: > Zuerst würde ich den ' beim Plural s verbannen, dann beim Genitiv. http://www.apostroph.de/
Datum: 05.02.2008 18:35
Johannes M. wrote: >> Zuerst würde ich den ' beim Plural s verbannen, dann beim Genitiv. > http://www.apostroph.de/ Ich habe früher auch gerne die Glosse bei SPON von Bastian Sick gelesen. Aber hier bekommt man etwas fundiertere Informationen: http://www.iaas.uni-bremen.de/sprachblog/favoriten/ Auch, warum nicht alle Aussagen von Sick unbedingt 'Sinn machen'. :-) Gruß, Thomas
Datum: 06.02.2008 14:37
Sbrache isd toch vas Lepentikes. Mann kan sich auch anbasen.
Datum: 06.02.2008 14:49
Wie wäre es wenn man Beiträge erst ner Rechtschreibprüfung unterzieht, bevor sie gepostet werden... ;P
Datum: 06.02.2008 14:49
Ncah enier nueen Sutide, die uetnr aerdnem von der Cmabirdge Uinertvisy dührruchgeft wrdoen sien slol, ist es eagl, in wlehcer Rehenifloge Bcuhstbaen in eneim Wrot sethen, Huaptschae, der esrte und ltzete Bcuhstbae snid an der rhcitgien Setlle. Die rsetclhien Bshcuteban kenönn ttoal druchenianedr sien, und man knan es tortzedm onhe Poreblme lseen, wiel das mneschilhce Gherin nhcit jdeen Bcuhstbaen enizlen leist, snodren das Wrot als gnazes. Aslo - hbat euch nciht so ;-))
Datum: 06.02.2008 15:03
Gisbert wrote: > Ncah enier nueen Sutide, die uetnr aerdnem von der Cmabirdge Uinertvisy > dührruchgeft wrdoen sien slol, ist es eagl, in wlehcer Rehenifloge > Bcuhstbaen in eneim Wrot sethen, Huaptschae, der esrte und ltzete > Bcuhstbae snid an der rhcitgien Setlle. Die rsetclhien Bshcuteban kenönn > ttoal druchenianedr sien, und man knan es tortzedm onhe Poreblme lseen, > wiel das mneschilhce Gherin nhcit jdeen Bcuhstbaen enizlen leist, > snodren das Wrot als gnazes. > > Aslo - hbat euch nciht so ;-)) Tja, es hat mich tatsächlich verblüffend wenig Mühe gekostet, das zu lesen. Snichet was darn zu sien. Böld nur, wnen die Wtreör so kruz snid, da mhact das Bhdvaeuneerschehrtn(*) gar knieen Sapß. Lgnae Wtörer snid veil litsuegr. (*) Tja, das ist dann vermutlich doch ein Gegenbeispiel. Bei solchen Wörtern braucht man dann möglicherweise doch etwas länger, bis man es raushat...
Datum: 06.02.2008 15:57
Datum: 06.02.2008 19:18
wie soll denn dann 'Relais' geschrieben werden? Ich habe noch kein Wort hier gelesen für das es mehr Schreibweisen gibt :-)
Datum: 06.02.2008 20:35
Exakt und genau so: Relais Im englischen heißt es hingegen relay (pl. relays). Um beim Thema zu bleiben bzw. davon abzuweichen: Der Leihe ist doch auch 'ne schöne Wortform ...
Datum: 06.02.2008 21:12
Noch ein paar Dinger, die mir in letzter Zeit immer wieder aufgefallen sind: - Verständniss bzw. Verständniß - beweißen (muss aus dem Maler-Jargon stammen) und Beweiß tbc...
Datum: 06.02.2008 21:17
Andreas Kaiser wrote:
> Haken vs Hacken.
Au ja, den hatte ich jetzt glatt vergessen...
Datum: 07.02.2008 10:11
Es ist wirklich erstaunlich, wie gut man den Text von Gisbert lesen kann. Damit das aber funktioniert, mußte man richtig Lesen und Schreiben lernen, und das noch über Jahrzehnte trainieren.
Datum: 07.02.2008 10:30
Gast wrote: > Es ist wirklich erstaunlich, wie gut man den Text von Gisbert lesen > kann. > Damit das aber funktioniert, mußte man richtig Lesen und Schreiben > lernen, und das noch über Jahrzehnte trainieren. Auch ne Idee für einen Spambot/Deppenschutz...
Datum: 07.02.2008 17:30
Also ich finde es peinlich wenn ich etwas falsch schreibe und ich denke dass der Gerard_Choinka irgendwie recht hat. Wenn du als Schüler dauernd falsche Wörter siehst, schreibst du es irgendwann auch genau so. Wir mussten unsere falschen Wörter und Formeln immer sofort, nicht nur durchstreichen, sondern auch unkenntlich machen. (Anordnung unsrer Klassenlehrerin!) Es gibt doch aber auch noch diese " Rechtschreibplugins " für IE, FireFox und Opera. http://www.erweiterungen.de/detail/Deutsches_Woert... Installationszwang geht ja nicht (oder?), aber eine freundlicher Hinweis bei der Registrierung wär doch nicht schlecht. Macht schon Sinn so ein " Pre-Rechtschreib-Test " vor dem abschicken, aber ich denke das geht von der Anwenderseite aus besser. (Mit dem gesamten deutschen Wörterbuch.) Obwohl ... für Wi(e)derstand könnte man sich das mal überlegen :-) , ist ja nur ein Wort. Heißt du echt Gerard? (Gerhard?)
Datum: 08.02.2008 15:24
Ja, das Rechtschreibprogramm für den Feuerfuchs kann ich sehr empfehlen. On the Fly unterstricheln ;)
Datum: 08.02.2008 17:50
> Macht schon Sinn so ein ...
Ich hoffe ja nur, daß diese Wortaneinanderreihung noch nicht im
"deutschen Wörterbuch" steht.
Datum: 08.02.2008 19:41
@ Gast
Kommt vielleicht auf die Region an, aber bei uns wird diese
"Wortaneinanderreihung" verwendet.
Bei euch nicht?
>> Macht_schon_Sinn so ein ...
Datum: 08.02.2008 20:11
- Ergebniss - Parralell (und alle anderen Mutationen) - Packet - gennerell Eine generelle Rechtschreibprüfung ist nicht machbar - versuch mal in Word einen fachlichen Text mit Links, Namen, Herstellern in Umgangssprache zu schreiben und dabei auf kein Wort zu stoßen, das unterkringelt wird. Eine einfache Blacklist für die Top-Kandidaten fänd ich aber auch nicht schlecht. Wir müssten nur Rücksicht auf Personen nehmen, für die Deutsch nicht die Muttersprache ist. Das Ganze sollte informierenden und nicht ausgrenzenden Charakter haben. Der technische Aufwand dürfte ja nicht allzu hoch sein. Die Pflege/Voting kann ja über eine Liste im Wiki erfolgen, die von Zeit zu Zeit manuell mit der Blacklist abgeglichen wird - oder so... Worte wie 'Läuten' dürften da z.B. nicht rein. my two cents...
Datum: 08.02.2008 21:35
@Mike J, siehe Punkt Lehnübersetzungen in http://de.wikipedia.org/wiki/Anglizismus#Pseudoanglizismen
Datum: 09.02.2008 01:01
@ Bewunderer Oh, dann bin ich aber nicht Schuld. Wenn alle Leute um einen um einen rum so reden, macht man das automatisch nach. Aber danke für den Hinweis, werde das in Zukunft anders machen. Oh ... "nicht wirklich", noch so eine Lehnübersetzung.
Datum: 09.02.2008 18:58
>Wenn alle Leute um einen um einen >rum so reden, macht man das automatisch nach. Das ist ja das Blöde. Man plappert es nach, obwohl man es einst richtig gelernt hat. Ich kann mich dabei auch nicht immer ausschließen, "weil so redet ja jeder". Aufpassen sollte man in jedem Fall, daß man kein brandneues Holzhaus kauft, sondern ein nagelneues :-)
Datum: 09.02.2008 19:00
Ha Ha ... das mit dem Holzhaus ist komisch :-)
Datum: 10.02.2008 00:42
>Oh, dann bin ich aber nicht Schuld. Wenn alle Leute um einen um einen >rum so reden, macht man das automatisch nach. Intelligenzosmose...
Datum: 10.02.2008 02:49
Intelligenzdiffusion eher. Nur dass das falsche durchsickert! Bei der Osmose sickert der Stoff nur in eine Richtung durch, Diffusion funktioniert in beide Richtungen, je nach Konzentration.
Datum: 10.02.2008 12:11
Die Beratungsresistenz des Gegenübers verhindert in der Regel die Aufnahme der Intelligenz... insofern gilt hier streng genommen nicht der Intelligenzerhaltungssatz, man könnte es auch mit einem schlechten Wirkungsgrad beschreiben. ;)
Datum: 10.02.2008 19:13
@ Kai Giebeler (runtimeterror) >Aufnahme der Intelligenz... insofern gilt hier streng genommen nicht der >Intelligenzerhaltungssatz, Oh doch. Die Summe aller Intelligenz auf der Erde ist konstant. Nur die Bevölkerung wächst. Mfg Falk
Datum: 10.02.2008 20:22
Häute ißt ess aber wider besonderst schlimm mitt dem Vehlern im Teckst. Es ißt schwehr, sich elecktrische Zusamenhenge im Duhden klahrzumachen. Ein Hai-Leid: MOOS-FETT Heist das, das an einem foichten N-Kanahl das MOOS ekstra fett wext? Gruhs Paul ;-)
Datum: 20.02.2008 02:10
Das Wort "meist" oder "meistens" wird in Foren auch oft mit "ß" geschrieben. Es ist übrigens interessant, ab wieviel Prozent Tipp- und Deutschfehler der Fragesteller keine Antwort auf sein Anliegen bekommt, sondern eine Diskussion über Rechtschreibung auslöst. MfG Dirk
Datum: 20.02.2008 04:42
Mann, mir ist das letztens mit dem Standart auch passiert, obwohl ich genau weiß das Standard und nicht Standart geschrieben wird. Mittlerweile ist halt Standart schon Standard weil man fast nur noch Standart liest...
Datum: 21.03.2008 22:18
CMOS wrote:
> Und "Shotcy-Diode"?
Mehrzahl: Shotcy-Diehoden^^
Datum: 24.03.2008 13:51
Wie wärs denn mit einem neuen Forum Expärimendelle Ordograhvieh ?
Datum: 24.03.2008 14:09
Robin Tönniges wrote: > CMOS wrote: >> Und "Shotcy-Diode"? > > Mehrzahl: Shotcy-Diehoden^^ Ne, "DieHoden" sind was anderes und haben damit nix zu tun (auch wenn man bei einigen da gerne mal Strom anlegen würde ;-) ). Aber ich seh das auch in anderen Foren, dass auf Ausdruck, Form und Rechtschreibfehler nen schei**dre** an Wert gelegt wird und finde es sehr schade. Zumal diese Beiträge meist sehr schwer zu lesen sind bzw. von mir nicht gelesen werden (ausser, wenn ich mich in nem Korrekturposting drüber lustig mache grins). VG, /r.
Datum: 28.03.2008 08:58
Gerade wieder aufgestoßen Assambler
Datum: 28.03.2008 14:01
Zehnerdiode - ist gestern wieder hochgekommen...
Datum: 28.03.2008 16:25
Kai Giebeler wrote:
> Zehnerdiode - ist gestern wieder hochgekommen...
Und dabei hat uns Clarence Melvin Zener strikt verboten, die Diode nach
seinem Namen zu benennen, das Ding heißt demnach Z-Diode.
...
Datum: 28.03.2008 21:00
Der Brüller des Tages: befehlszücklen Yeah, armes Deutschland...
Datum: 29.03.2008 00:24
'Tackt' , schüttel. Das Unwort macht 77 Hits bei der Suche. Gute Nacht Detlef
Datum: 29.03.2008 11:58
Auch noch: frägst (falsche 2.Pers.Sg von fragen) stört mich auch immer.
Datum: 29.03.2008 12:08
Dussel wrote:
> Auch noch: frägst (falsche 2.Pers.Sg von fragen) stört mich auch immer.
In manchen Teilen der Republik ist das normales Deutsch.
Datum: 29.03.2008 12:31
Na und dann noch das offenbar unausrottbare
ich habe geschalten
Es gibt eben doch Unterschiede zwischen schalten und sch..ßen ...
Datum: 29.03.2008 12:36
@Andreas Kaiser: Ist der unter die Waldarbeiter gegangen?
Datum: 29.03.2008 12:51
Nu, das war doch dein Text, nicht meiner. Meiner bezog sich auf "frägt". Und das steht im meinem Duden als landsmannschaftliche Variante von "fragt" drin. Nicht hingegen "sägt" als Variante von "sagt".
Datum: 29.03.2008 13:17
Watt hatter jesecht? (wobei das ch gedehnt wird) Das kommt mir irgendwie aus dem Plattdeutschen bekannt vor, kann also so abwegig gar nicht sein... ;-) ...
Datum: 29.03.2008 13:50
algorythmus - ganz frisch reingekommen :)
Datum: 29.03.2008 13:50
Was mich in diesem Zusammenhang aber doch interessieren würde: Wie sind im Duden Wörter mit der Kennzeichnung "landsch." zu bewerten? Richtig, lokal richtig oder falsch? Wenn ein Schüler im Aufsatz bspw. "er frägt" oder "du frugst" schreibt, ist das dann korrekt? Oder hängt seine Note davon ab, ob die Schule in einer bestimmten Landschaft steht (die leider vom Duden nicht näher spezifiziert wird)? Im südwestdeutschen Raum gibt es übrigens tatsächlich Gegenden, wo die Leute "er sägt" (mit kurzem 'ä') sagen und damit nicht Holz meinen. Das ist aber dann wohl eher dem Dialekt zuzuordnen.
Datum: 29.03.2008 13:52
Na ja... ich darf meine Klausuren hier in Köln auch nicht auf Kölsch verfassen. Aber wie des im Allgemeinen gehandhabt wird weiß ich nicht.
Datum: 29.03.2008 14:23
Dialektformen werden im Duden üblicherweise nicht aufgeführt. Regionale Varianten jedoch schon. Analog wirst du in der Klausur, die ja üblicherweise nicht hinsichtlich Duden-konformer Rechtschreibung bewertet wird, zwar mit Dialekt nicht gut ankommen, aber bestimmte in der Region übliche Formen dürften kaum ein Problem sein. Du wirst den Schweizern ja kaum die Luft aus ihrem geliebten Velo lassen wollen ;-).
Datum: 29.03.2008 16:28
Wer Fragen frägt und Sagen sägt, auch Schlager schlägt und Waagen wägt! (alte mandschurische Volksweisheit) ;-)) MfG Paul
Datum: 29.03.2008 16:33
yalu wrote: > Wenn ein Schüler im Aufsatz bspw. "er frägt" oder "du frugst" > schreibt, ist das dann korrekt? Oder hängt seine Note davon ab, ob die > Schule in einer bestimmten Landschaft steht (die leider vom Duden > nicht näher spezifiziert wird)? In deutschen Schulen wird Hochdeutsch gelehrt - das ist eben gerade nicht irgend eine regionale Variante. "du frugst": frug ist eine alte Form der Vergangenheit von fragen.
Datum: 29.03.2008 16:42
Ich denke, ich danke, ich habe gedüngt...
Datum: 29.03.2008 17:46
Erst nach nach der Säge gefragt ud dann an der Sage gesägt.
Datum: 29.03.2008 18:10
Apropos alte Form 'frug'. Frug ist genauso auf der Flucht wie 'buk' von backen und auch andere starke Verben schwächeln. Hier wird was dagegen getan: http://verben.texttheater.de/Willkommen Jedes schwache Verb kann erstarken, das geht z.B. bei 'erstarken' laut link so erstarken: erstirkt/erstork/erstörke/erstirk/erstorken genug geschwafelt (geschwofelt?)
Datum: 29.03.2008 22:15
Kai Giebeler wrote:
> algorythmus - ganz frisch reingekommen :)
nene, das Schwanken nach zu viel Bier, Wein und/oder Schnaps heisst
Alko-rhytmus
Datum: 30.03.2008 12:11
Und noch einer: "entlich klapts"
Datum: 30.03.2008 12:40
frage bezüglich der idea mit den Optokopllern
Datum: 30.03.2008 16:32
Süß (nicht süss): "...verstehe ich den Zusammenhang nicht Gans..."
Datum: 30.03.2008 20:26
Datum: 30.03.2008 22:04
Gestern wusste ich noch nich wie mor Inschenör schreipt un nu bin ich einer, schliesslich wurde meine Dieblohmarbet ja nur nach technischer Richtigkeit bewertet.


