Karl heinz Buchegger wrote:
> Ist euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass in letzter Zeit> immer öfter die Formulierung "für was" benutzt wird?
Das ist aber nicht neu, das war schon in meiner Kindheit (vor über einem
halben Jahrhundert) in einigen Landstrichen üblich.
> Meinem Deutschlehrer (humanistisches Gymnasium) hätte es dabei> die Schuhe ausgezogen.
Es ist m.E. nicht halb so schlimm, wie das heute übliche Verwurschteln
von Anglizismen mit Deutschen wörtern (Backshop) oder die annderen
Wortschöpfungen (sinnfrei statt sinnlos usw.).
>> "Er sagte nicht, für was er das brauchen würde"> "Er sagte nicht, wofür er das brauchen würde">> Dieses "für was" ist auch so eine Unsitte, die sich aus> der Synchronisierung englischen Filmmaterials ergibt.> Selbiges mit "zu was" und "wozu".
Zu was rauchst Du eigentlich? (Zu Asche, Rauch und Kippen, denn ich habe
nicht 'weshalb' gefragt...)
;-)
...
Karl heinz Buchegger wrote:
> Meinem Deutschlehrer (humanistisches Gymnasium) hätte es dabei> die Schuhe ausgezogen.
Das waren eben noch Zeiten höchsten Wirkungsgrades...
lokatiert (interessant...)
werendüberhaubtNen Kumpel von mir...
den Oszi (den Oszillograph?)
nen Oszinachnutzen (wtf?)
desswegenWiderbelebungsprogramm> Tja, nun ist der Thread ja bereits zum Müll deklariert worden... ;-)
Schade eigentlich, ich fand die Grundidee nicht schlecht :(
> Schade eigentlich, ich fand die Grundidee nicht schlecht :(
Das kann man so sehen, aber auch anders(ter)...
Wenn es darum geht, auf häufig gemachte Fehler hinzuweisen, damit sie
nicht ins Alltagsdeutsch hineinwuchern, dann ist das völlig in Ordnung.
Geht es aber nur darum, andere Leute zu blamieren, dann ist das weniger
schön, zumindest für den Betroffenen. Das wäre dann vergleichbar mit der
von Anfängern oft bemängelten Arroganz einiger Fachleute (die
gelegentlich auch mal nur falsch verstandener Humor ist).
Andererseits sollte man in einem Alter, in dem man sich mit Elektronik
beschäftigt (egal ob beruflich oder als Bastler), seine Muttersprache
halbwegs beherrschen, besonders dann, wenn man sich in einem
öffentlichen Forum verewigt. Dazu gehört neben Rechtschreibung auch die
Grammatik und die Art, sich halbwegs verständlich auszudrücken.
Inwieweit dieser Thread dabei hilft, kann ich nicht beurteilen. Man kann
ihn als Hinweis sehen, aber auch als Pranger. Jedes Ding hat eben
(mindestens) zwei Seiten...
...
heist - es gibt da einen Moderator, der das gerne benutzt ;)
>Wenn es darum geht, auf häufig gemachte Fehler hinzuweisen, damit sie>nicht ins Alltagsdeutsch hineinwuchern, dann ist das völlig in Ordnung.
Das war meines Erachtens nach ja die Grundintention. Ich merke selbst,
dass ich mittlerweile bei einigen Worten ins Schleudern komme.
>Geht es aber nur darum, andere Leute zu blamieren, dann ist das weniger
Nene... das ist je eher der momentane Zustand. Es geht einfach darum,
den Autor auf die gängigen Fehler vor dem Abschicken aufmerksam zu
machen. Auch soll keine Grammatik- oder vollständige Rechtschreibprüfung
angestrebt werden - das ist einfach nicht machbar und unrealistisch.
>Inwieweit dieser Thread dabei hilft, kann ich nicht beurteilen. Man kann>ihn als Hinweis sehen, aber auch als Pranger. Jedes Ding hat eben>(mindestens) zwei Seiten...
Der Thread hier könnte zur initialen Befüllung des Filters dienen und
hilft nebenbei einfach ein Bisschen seinem Ärger Luft zu machen, ohne
die anderen Threads damit zu verwüsten. Zudem könnte man bei notorischen
Falschschreibern hierauf verweisen.
Ich würde mich über so eine Funktion schon ziemlich freuen.
Schöne Grüße aus dem sonnigen Köln
Kai
@Rufus: Du musst zugeben, das ist aber schon weit mehr als die Kür. Wenn
denn mal die Pflicht (also Wiederstand, Standart, nen, währe...)
wenigstens immer/meist/manchmal :-) stimmen würde.
Ausbeute der letzten zwei Stunden:
Bankenkriesebei dehneneine Fließekrebbandes klinkt perfektSpassLife gesungendu weisstordnungsgemässeOkeyübrigendsabreisstnen funktionierender Quartz (Autsch!)
CompillierenEventuallitätenschmeist den mal raus
Sind eventuell ein paar Dubletten mit dabei.
>ich halte eingibsen für ungeignet, da gibs wirklich verrottet.
Danke Uhu - den hatte ich vergessen zu übertragen :)
Ansonsten die Ausbeute der letzten paar Threads:
Spannungstolleranz - ein toller anz / eine tolle ranz?
imens belastetLängstransitor +t +s
Croisant - Hörnchen
Funktionniert - rechte Maustaste, "überschüssige Buchstaben löschen"
appel-support - Apfelsuppe
Perepherie - Piri-piri
Deutsch for Runaways...
Nachzügler: im Vorraus
>(possi??, negga??, rella??)
Hatte ich mir verkniffen :)
Alles vom selben Künstler in einem Thread:
plausiebeldas innen LebeneigendlichWiederstände !!!!
Platienenim EingeschwungenenzustandWutzel (wahrscheinlich Tippfehler, aber trotzdem lustig :) )
Abbrupten eventuelordendlich
Trittbrettfahrer:
ErleuterungVorrausgesetzt
gecrakten - Zak McKracken
ich weis
Leute! Die Regel mit dem scharfen 's' ist doch wirklich nicht schwierig:
Nach lang gesprochenen und doppelten Vokalen ist 'ß' zu verwenden,
ansonsten 'ss' (Ausnahme bilden natürlich die Worte, bei denen ein
normales 's' zu verwenden ist):
- du musst, ich muss
- außer (nicht 'ausser' - ausser führ di Läute auß den UßA)
- ich weiß, du weißt, sie wissen (nicht 'weiss'! nicht 'weis'!)
- er hieß
Für Fortgeschrittene:
- Ich trinke Bier nur in Maßen.
- Ich trinke Bier nur in Massen.
- Kritische Masse (auf der Waage)
- Kritische Maße (auf dem Maßband)
- lass das
- Lars las das Buch
Wortbrei: http://www.mikrocontroller.net/user/show/theborg0815
Hier noch eine Hausaufgabe:
Der Leutnant von Leuthen befahl seinen Leuten nicht eher zu läuten, bis
der Leutnant von Leuthen seinen Leuten das Läuten befahl.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Leuthen_%28Schlesien%29)
Kai Giebeler wrote:
> Lass mir doch den Spaß :)>> Ist, ok, ich versuche meinem Unmut auf andere Weise beizukommen - da> hilft nur noch der Griff zur Wasserflasche...
Aber nicht heimlich Schnaps reinfüllen, gelle?
Stefan B. wrote:
>>eine Komparatorschaltung das>>optimalste für dich zu sein
Naja, da haben unsere Politiker fast täglich aber Besseres zu bieten.
Angefangen über "mehrere Alternativen" (es gibt nur eine) über
"vertrauensbildende Maßnahmen" (verschleierte Verarschung) oder "in
keinster Weise" (kein, keiner, am keinsten?) und so weiter.
Das "Optimalste" ist zwar nicht korrekt, aber Sowas hat sich inzwischen
eingebürgert.
Was mich etwas wundert, es werden ja immer wieder falsch geschriebene
Wörter kritisiert, aber kaum Einer kritisiert fehlerhafte
Groß/Kleinschreibung wie kleingeschriebene Substantive, großgeschriebene
Verben und Adjektive oder die penetrante Kleinschreibung. Da gibt es
viel zu tun, schauen wir weg... ;-)
...
Das könnte auch daran liegen, dass es kaum jemanden gibt, der von sich
mit Recht behaupten kann, die deutsche Gross/Kleinschreibung sicher zu
beherrschen.
Andreas Kaiser wrote:
> Das könnte auch daran liegen, dass es kaum jemanden gibt, der von sich> mit Recht behaupten kann, die deutsche Gross/Kleinschreibung sicher zu> beherrschen.
Dem stimme ich zu, gelegentlich klappt's bei mir auch nicht. Es geht
auch nicht darum, das Haar in der Suppe zu finden, sondern mehr um die,
die in jedem Satz mehrere Fehler haben. Sowas stört einfach den
Lesefluss.
...
Außerdem war der Thread ursprünglich automatisch auffindbaren
Rechtschreibfehlern gewidmet - daher wird dir Groß- und Kleinschreibung
zumindest hier kaum thematisiert.
>Es geht auch nicht darum, das Haar in der Suppe zu finden,
Hier geht's eher um ganze Toupets...
Kai Giebeler wrote:
> Außerdem war der Thread ursprünglich automatisch auffindbaren> Rechtschreibfehlern gewidmet - daher wird dir Groß- und Kleinschreibung> zumindest hier kaum thematisiert.
Ja, stimmt, vergessen, der Thread läuft schon recht lange... ;-)
>>>Es geht auch nicht darum, das Haar in der Suppe zu finden,> Hier geht's eher um ganze Toupets...
Dem stimme ich voll zu.
...
Hannes Lux wrote:
> Sowas stört einfach den Lesefluss.
Ich frage mich dabei freilich, ob jene Spezialisten, die jedes dritte
Wort falsch schreiben, auch über solche Fehler stolpern. Oder ob deren
ortographisches Unvermögen nicht zuletzt daher rührt, dass deren
Lesefluss von Rechtschreib- und Grammatikfehlern nicht beeinträchtigt
wird.
Hannes Lux wrote:
> Angefangen über "mehrere Alternativen" (es gibt nur eine)
Nein: http://de.wikipedia.org/wiki/Alternative> Das "Optimalste" ist zwar nicht korrekt, aber Sowas hat sich inzwischen> eingebürgert.
Ist aber trotzdem falsch: http://de.wikipedia.org/wiki/Optimum> Da gibt es viel zu tun, schauen wir weg... ;-)
Da bin ich mit dir einig...
Andreas Kaiser wrote:
> Hannes Lux wrote:>>> Sowas stört einfach den Lesefluss.>> Ich frage mich dabei freilich, ob jene Spezialisten, die jedes dritte> Wort falsch schreiben, auch über solche Fehler stolpern. Oder ob deren> ortographisches Unvermögen nicht zuletzt daher rührt, dass deren> Lesefluss von Rechtschreib- und Grammatikfehlern nicht beeinträchtigt> wird.
"Luat enier sidtue an eienr elgnhcsien uvrsnäiett, ist es eagl in
wcheler rhnfgeeloie die bstuchbaen in eniem wrot snid. das eniizg
whictgie ist, dsas der etrse und der lztete bstuchbae am rtigeichn paltz
snid. der rset knan tatol deiuranchnedr sien und man knan es ienrmomch
onhe porbelm lseen. das legit daarn, dsas wir nhcit jeedn bstuchbaen
aeilln lseen, srednon das wrot als gzanes."
Das ist mein Hauptproblem, ich habe zu erst Deutsch lesen gerlernt und
dann schreiben.
Ich kann meine eigenen Texte erst nach 1-2 Tagen korigieren (außer ich
zwinge mich dazu sehr langsam, buchstabe für buchstaben zu lesen), wenn
ich sie sofort lese dann achte ich auch nur auf den ersten und letzten
Buchstaben und der rest kommt aus der erinnerung.
Durch diese Art des lesens lernt man auch nicht wie ein Wort richtig
geschreiben wird, man kennt den Anfang, das Ende und die Hügellandschaft
die von den Buchstaben in der Mitte gebildet werden.
> Luat enier sidtue an eienr elgnhcsien uvrsnäiett
Das scheint nicht so für alle Texte/Worte zu gelten. Gegenbeispiel aus
Wikipedia: "Fsreisnerhee"...
http://de.wikipedia.org/wiki/Lesen#Erwartungshaltung> dass deren Lesefluss von Rechtschreib- und Grammatikfehlern nicht> beeinträchtigt wird.
Das könnte ich mir auch vorstellen.
Ist es jetzt ein Segen oder Fluch, dass der Lesefluss nicht gestört
wird?
Für "uns" vermutlich ein Fluch. Und "die", die sich des Problems nicht
bewusst sind, können "unsere" Haltung gegenüber Schreibfehler usw.
bestimmt nicht nachvollziehen und tun das dann als Wichtigtuerei ab.
Naja.
----, (QuadDash).
Stefan Salewski wrote:
> *Pelztier-Element*> ... war wohl kaum Absicht.
Hab ich hier aber schon öfters gesehen und nehme an, daß es Absicht
war...
Aber das hier ist auch nett:
die Menschen haben die letzten 100.000 Jahre ueberlebt und sind
gedeiht,
Andreas Kaiser wrote:
> Hannes Lux wrote:>>> Sowas stört einfach den Lesefluss.>> Ich frage mich dabei freilich, ob jene Spezialisten, die jedes dritte> Wort falsch schreiben, auch über solche Fehler stolpern.
Ich nehme an, daß die einfach noch langsamer lesen, als wir, wenn wir
dauernd über nen wiederstände stollbern.
Falk
Mann muste den SargDann wällst DuBunkard-Plattendamit Rechnen, das manmacht ruig mehr stresssequencen
Heißt es wirklich der Oszi ? Ich lese das mittlerweile nur noch und
halte das für absolut falsch.
der Oszillograf/Oszillograph
das Oszilloskop
das Oszillogramm
Oder ist das nur meine Meinung?
Immer wieder gut:
> Servo`s
Nicht nur, dass es nicht mal im angelsächsischen Raum eine
Pluralapostrophierung gibt, sondern auch, dass ein Akzent anstatt eines
Apostrophs verwendet wurde.
Argh!
Uhu Uhuhu wrote:
> Unter Windows hab ich eine exe Datei, mit der ich die Installation> einleiden kann.
Ob er die Installation inzwischen eingelitten hat?
...
Ich hab ihn noch nie gehört und mit korrekter Grammatik hat er doch auch
recht wenig am Hut, oder?
Zur Not muss er eben als Plenk-Beispiel herhalten ^^
> Hm eigentlich würde es schon fast reichen wen des OT nicht mehr in der> übersicht gelistet wird dann fehlt Schonmal ne mänge weg und es wird> nurnoch des wichtigste angezeigt
Wer bietet mehr auf 3 Zeilen? =)
Also ich kann als registrierter Benutzer den "Beitrag melden" -
ansonsten schreib doch einfach mal einen der Moderatoren direkt an und
regel das persönlich.
sabbotierenPlatieneeinfach rum probieren (Rum wird groß geschrieben!)
hanbuchverliehrenich kann Dir nen paar Tips gebendie meißtenZDFinfo, ARDinfo, ARDTeaterirgentwasDanke im VorrausStandartabweichung
*13 LED´s*
mit einem Poti, den ich langsam aufdreheim vorraus (ein Klassiker!)
... borg und geek sind immer seeeehr fleißig ...
Kai Giebeler wrote:
> einfach rum probieren (Rum wird groß geschrieben!)
Das ist die Rache für diese dämliche Getrenntschreiberei. Ich finde das
zu oft völlig sinnentstellend.
> *hanbuch*
Kai, mußt du jede klemmende Taste hier dokumentieren? Ich finde das
extrem übertrieben...
>> *hanbuch*>>Kai, mußt du jede klemmende Taste hier dokumentieren? Ich finde das>extrem übertrieben...
Whoops, sorry - den nehme ich natürlich zurück! Normaler Weise lasse ich
offensichtliche Tippfehler ja raus, kann ja mal passieren.
> calibrieren
Ich hasse es, wenn leute es modern finden, das k durch ein c zu
ersetzten. Besonders grausig sind da Optiker mit ihren "Contact Linsen".
WAH!
Michael H* wrote:
>> calibrieren> Ich hasse es, wenn leute es modern finden, das k durch ein c zu> ersetzten. Besonders grausig sind da Optiker mit ihren "Contact Linsen".> WAH!
Tja, im Datenblatt wird das Calibrationsbyte aber mit C geschrieben, da
liegt es nahe, es auch im Deutschen Satz (entgegen Deutscher
Rechtschreibregeln) auch mit C zu schreiben. Mach' ich inzwischen
auch...
...
Im englissprachigen Datenblatt natürlich - und da wird es mit Sicherheit
Calibration Byte heißen. Aber liegt es dann auch nahe, sun anstatt Sonne
zu schreiben - nur wegen phonetischer ähnlichkeit? Die wird man halt bei
zwei romanischen Sprachen recht oft finden. Schreibst du
Calibrationsbyte zusammen und groß? Dann wäre es kein Fremd- sondern
schon Lehnwort - und so weit ist Gebrauch wohl nicht verbreitet, um das
zu rechtfertigen.
Blödsinn auf alle Fälle, der nicht nur der Rechtschreibung, sondern der
Sprache generell widerspricht.
Michael H* wrote:
> Im englissprachigen Datenblatt natürlich - und da wird es mit Sicherheit> Calibration Byte heißen. Aber liegt es dann auch nahe, sun anstatt Sonne> zu schreiben - nur wegen phonetischer ähnlichkeit? Die wird man halt bei> zwei romanischen Sprachen recht oft finden. Schreibst du> Calibrationsbyte zusammen und groß? Dann wäre es kein Fremd- sondern> schon Lehnwort - und so weit ist Gebrauch wohl nicht verbreitet, um das> zu rechtfertigen.>> Blödsinn auf alle Fälle, der nicht nur der Rechtschreibung, sondern der> Sprache generell widerspricht.
Alles soweit richtig. Ich hatte das Calibrationsbyte anfangs auch
Kalibrationsbyte genannt. Aber irgendwie sah das doof aus...
;-)
...
sehr kreativ:
"aus dem Bild wer'd ich nicht schlau!"
ohne Punkt und Komma und Großbuchstaben und ...
"ich hab auch mit nem heißluft fön schon den ein oder anderen isa slot
ausgelötet..... ich hab um ihn zu beschweren immer ne isa karte rein
gesteckt dann heiß gemacht und einmal geschüttelt hat immer sehr gut
funktioniert hat aber wie hölle gestunken da das platienen material
teilweise sehr sehr dunkel geworden ist ;)"
Das hier finde ich übrigens sehr interessant - gibt's die Notation
wirklich?
"Code-Groesze"
"Groeszenangaben"
"Zollmasze"
Weißheitszähne -- Der Bundewehr-Thread ist wirklich eine Fundgrube...
Beitrag "Besser? Bund oder Zivi"
Kai Giebeler wrote:
> Das hier finde ich übrigens sehr interessant - gibt's die Notation> wirklich?> "Code-Groesze"> "Groeszenangaben"> "Zollmasze"
Es gibt zumindest den Ausdruck Esszett für 'ß' und ich habe in älteren
Texten diese Umschreibung auch schon gedruckt gesehen. Ich find das
besser, als ss zu schreiben, wenn man eine Tastatur ohne ß hat - bringt
mehr Information als das platte ss...
> Je nachdem was für Spannungen man anleckt
Na hoffentlich schmeckts...
> In einen Chemie Buch habe ich Volt angaben für die einzelnen Metalle> gefunden.
Da wird ja der Hund in der Pfanne verrückt...
> einen Katalisator komplett aufzulössen> Natrium zum Neutralliesieren
Na das wird einen schönen Rumser tun...
> ein Paar Tips
Hoffentlich nicht mit Schnürsenkeln dran, der Junge kann bestimmt keine
Schleife binden...
Uhu Uhuhu wrote:
>> Das hier finde ich übrigens sehr interessant - gibt's die Notation>> wirklich?> Es gibt zumindest den Ausdruck Esszett für 'ß' und ich habe in älteren> Texten diese Umschreibung auch schon gedruckt gesehen.
Wobei sich die Linguisten streiten, ob das ß nun eine Ligatur aus dem
langen s und dem Schluss-s der Fraktur ist oder eine aus dem langen
s und dem z. Indizien gibt es wohl für beide Möglichkeiten.
Ansonsten heißt der Buchstabe ß natürlich Es-Zet mit Namen. Die
Transkription als sz wird insbesondere dort benutzt, wo man Wert auf
eindeutige Unterscheidung zum ss legt. Gerade die Schweizer müssten
ja da in größtem Masze Interesse daran haben, dass man es nicht mit
Masse verwechselt. ;-)
> könnte mir bidde mal jemand erklären ....
... warum man bidde mid zwei "d" schreibd?
OK, ja, wir Franken kennen kein "t" oder "p", aber der Schreiber benutzt
sonst auch die beiden anderen Buchstaben.
Servus,
Helmut.
p.s. im Fränkischen gibt es ein einziges Wort, das ein "t" enthält. Wer
weiß es?
> Beißpiel
Was zur Hölle...
> aber die Sendung hat wenigstens mehr Nivea als Geilileo
Bei rauhen Händen nehm ich das auch!
> Walter Ulbricht (in gewisser Hinsicht ein Pedant zu H. Lübke)
alles aus Beitrag "Galileo, oh je"
Da es sich hier um ein technisches Forum handelt, würde ich den
Schwerpunkt nicht auf die Rechtschreibung legen, sondern den Inhalt der
Beiträge. Selber bin ich mir auch nicht immer so ganz sicher, wie ich
nun die Kommas streuen muss und wie man alles genau schreibt. Ich gebe
mir Mühe, aber dennoch wird es in meinen Beiträgen viele Fehler haben.
Bin halt in Deutsch nicht ganz der Hirsch, aber technisch denke ich mal,
kann ich sehr wohl was beitragen.
Aber wie gesagt, es ist doch ein technisches Forum und ich würde mit
Euren Massnahmen nicht die Hilfesuchenden und Hilfegebenden blosstellen
bzw. abschrecken.
Sorry, aber ich bin Kwereinsteiger
in Fordsetzung
@Johnny:
Nimms nicht tragisch. Gewisse von diesen Rechtschreibblüten sind einfach
so schön, daß sie gesondert irgendwo festgehalten werden müssen.
Mir gefallen diejenigen am besten, die darauf schießen lassen, daß sich
der Betreffende was dabei gedacht hat, obwohl er nichts wußte... Für
Techniker sind das doch geradezu Komplimente, oder nicht?
Johnny wrote:
> Da es sich hier um ein technisches Forum handelt, würde ich den> Schwerpunkt nicht auf die Rechtschreibung legen, sondern den Inhalt der
Rechtschreibung ist essentiell. Wie kann man nur so eine Meinung
vertreten? Das ist unbegreiflich, wie es manchen Zeitgenossen völlig
einerlei ist, ob sie ihre Muttersprache in Schrift beherrschen!
> Beiträge. Selber bin ich mir auch nicht immer so ganz sicher, wie ich> nun die Kommas streuen muss und wie man alles genau schreibt. Ich gebe
Dafür gibt es Unterricht in der Schule. Aber wenn man schon von den
Eltern hört, dass sie in Mathe auch nie etwas begriffen hätten oder die
Grundlagen deutscher Rechtschreibung auch nicht für wichtig hielten,
wird das doch Einfluss haben.
Im skandinavischen Raum stehen die Eltern wesentlich mehr hinter ihrem
Schulsystem, als hier, wo ja "alles schlecht" ist und siehe da...
Das Argument mit unterschiedlichen Schulsystemen kann nicht ziehn, weil
derart grundliegende Thematiken wie Rechtschreibung wohl überall ähnlich
unterrichtet werden.
> mir Mühe, aber dennoch wird es in meinen Beiträgen viele Fehler haben.> Bin halt in Deutsch nicht ganz der Hirsch, aber technisch denke ich mal,> kann ich sehr wohl was beitragen.> Aber wie gesagt, es ist doch ein technisches Forum und ich würde mit> Euren Massnahmen nicht die Hilfesuchenden und Hilfegebenden blosstellen> bzw. abschrecken.
Soll er sich denn dann mit einem Beschwerbungsschreibung in gleicher
Manier eher vorstellen?
Bin mit Euch insofern einig, dass man sich schon Mühe geben sollte mit
der Rechtschreibung. Immerhin befinden wir uns im öffentlichen Raum und
die ganze Welt kann mitlesen. Nur schon von da her möchte man sich (ich
zumindest) nicht gleich wegen trivialer Fehler in den Boden schämen
müssen.
So muss man bei Unsicherheiten halt ab und zu mal nachschlagen.
Aber ich denke wir verstehen uns schon richtig, wenn sich jemand gar
keine Mühe gibt, dann gebe ich auch mal gerne meine Kommentare dazu ab
und ziehe die Aussagen ins Lächerliche :->
Johnny wrote:
> Bin mit Euch insofern einig, dass man sich schon Mühe geben sollte mit> der Rechtschreibung. Immerhin befinden wir uns im öffentlichen Raum und> die ganze Welt kann mitlesen. Nur schon von da her möchte man sich (ich> zumindest) nicht gleich wegen trivialer Fehler in den Boden schämen> müssen.
Nene, hier gibts nur die Köstlichkeiten =)
> So muss man bei Unsicherheiten halt ab und zu mal nachschlagen.
Machen wohl leider die wenigstens, obwohl sie höchstwahrscheinlich
gerade vor einem PC sitzen.
> Aber ich denke wir verstehen uns schon richtig, wenn sich jemand gar> keine Mühe gibt, dann gebe ich auch mal gerne meine Kommentare dazu ab> und ziehe die Aussagen ins Lächerliche :->
Und mit was genau? Mit Recht =)
Geht dann munter weiter mit "Kwarz"
Ein paar Beiträge weiter wird die richtige Schreibweise übernommen, mal
einer der dazulernt.
Angenehm das in diesem Thread der Fehler ihm nicht gleich aufs
Butterbrot geschmiert wird und alles sachlich bleibt.
Uhu wrote:
>Mir gefallen diejenigen am besten, die darauf schießen lassen, daß sich>der Betreffende was dabei gedacht hat,
Dazu habe ich das :
>Das MyCPU-Dateisystem wurde beschläunigt.
auf dieser überaus interessanten Homepage gefunden:
http://www.mycpu.thtec.org/project.php
In diesem Fall dürfte sich der Verfasser durchaus des Fehlers bewusst
gewesen sein.
beschläunigte CPU => schlauere CPU
Gruss,
Edson
Der hier ist auch einfach zu köstlich:
es gibt ja moglichkeiten mit spulen kondis dioden und spgregler das zu
realiesieren habe schon so eine schaltung gesehen leider weiß ich nicht
wie das geht da ich keinen schaltplan habe
...
ich möchte namlich mit 4 1,2V akkus in serie kleinen 12V bleiakku laden
Und noch einen drauf dazu:
jo das wäre ein guter vorschlag aber ich weiß irgendwie nicht wie das
gehen soll trafo wickeln aber kein problem...
---
"Wir wissen zwar nicht, was wir wollen, aber das mit ganzer Kraft!"
(Alte sozialistische Volksweisheit)
Jetzt haben wir es: Mario Barth ist Schuld an der "nen"-Seuche:
"wir Männer sind 'nen bisschen asi."
Wenn "Vorbilder" schon so reden, ist es ja klar, dass miefige
Grammatikregeln da nichts ausrichten können. :(
Jörg Wunsch wrote:
> Gast wrote:>>> HT2830C Dampflock Geräusch>> Hoffentlich explodiert der versperrte Dampfkessel nicht.>> Der lockt bestimmt nur Dampflökinnen an. :-)
Das wär dann wohl ein Ferromohn-Spender =)
> befor es zu Missverständnissen kommt
Zu spät =)
> Eine falsche Anpassung der SW möchte ich bei der doch recht einfachen> Strucktur des Programms ausschließen.
So einfach wie Rechtschreibung? ^^
Der Threadtitel Beitrag "Arbeitszeugniss" ist kein
Flüchtigkeitsfehler:
"gibt es hier auch jemanden den man das Vertrauensvoll
per Email schicken kann
und der dann das ganze sachlich bewertet"
Die Analphabeten sind unterwegs!
>Nun ja nichts desto trotz habe ich angefangen mir die informationen nach und>nach zusammen zu fassen und umzu schrieben nun bin ich aber an den Piont>Registern hängen gelbliben da ich werder ihr arbeitsweise noch sonst>irgendwie was dazu versthe. so nun meine Frage kennt einer von euch>entwerder ein gutes Tutor wo mal wirklicdh was gut drinne beschrieben>ist ohne das man wirklich schon arnung von der Materie hat oder kann mit>zumindest einer von euch erklären was diese Point Register wie machen.
> Zum Zeiten: Aufputzsteckdosen sind auch Garantie nicht als Beweglich> anzusehen.
Da muß man dreimal lesen, wenn man einen Sinn dahinter finden will...
>Bin am überlegen nen HD Vga Kabel zu testen könnte das abhilfe bringen?
Ach wär das schön, wenn die Fehler, die man hier postet, nie wieder
auftauchten...
>Soweit ich weiß entsteht dieser "Rang" leider nur aufgrund der Anzahl>der Beiträge, mit Nichten aufgrund deren Qualität. So ein..
auch sehr nett. Soeben eingetroffen
MW
Worüber ich hier auch ständig stolpere:
"Die Passagiere wurden an Board gelassen"
"Der µC hat schon ein USB an board"
Dann aber wieder:
"Nen evaluation-bord"