Hallo ! Ich habe vor mir in den nächsten Wochen einen Reflow-Ofen aus einem Pizzaofen zu bauen. Der Ofen ist bereits bestellt und auf dem Weg zu mir, ich würde aber gern vorher noch wissen, ob der Schaltplan sowie das Layout der Kontrollplatine so in Ordnung sind. Vor allem da ich den FT232 zum ersten mal verwende, bin ich mir da nicht 100% sicher. Hab das Teil selbstverständlich den Datenblättern entsprechend aufgebaut, und möchte mich vor der entgültigen Herstellung nur nochmal vergewissern. Wer also grad Zeit/Langeweile hat, wäre schön wenn er einen Blick reinwerfen könnte :) Danke im Vorraus, Marc
Tip: Wenn du dein Layout als PNG oder PDF anhängst schauen sicher zehnmal soviele Leute drüber. Warum sollt ich mir ein .RAR file runterladen, mühsam auspacken, nur um dann festzustellen dass ich kein XYZ-CAD installiert hab um mir die Files auch anzusehen...
Angehängte Dateien:
-
ReflowControll.png
170 KB
danke für den Tip ! hier dann nochmal alles als .png. Bildgröße sind 700kb, ist recht hochauflösend ;), ist einmal der Schaltplan, sowie einmal Ober-, Unterseite der Platine und Bestückung. ( THD auf anderer seite als SMD)
ich mir nur mal so kurz drübergeflogen was mir aber aufgefallen ist das du erst einen Ablockkondensator an VCC verbaut hast und danach eine Drosselspule reingemacht hast, das gehört normalerweise anderstrum rein, ansonsten drosselt die Spule diese Impulsströme die ja vom Kerko bezogen werden, wodurch er dan ganz eingespart werden könnte. Und dann nochmal zur Datenleitung zum seriellen EEPROM schaltest du wirklich zwischen diesen beiden Zuständen um 1. Portpin(Ausgang) zieht die Leitung auf Masse 2. Portpin wird auf Eingang umgeschaltet Wenn du nämlich nur den Pin im Ausgabezustand nur von 0 auf 1 wechselst lieferst du ohne Pullup Strom auf die Leitung und das EEPROM kann diese dann nicht mehr runterziehen z.B. fürs Acknowlegde Bit evtl. geht er dann sogar kaputt wenn der interne Transistor keine Strombegrenzung hat.
@ Marc Seiffert (eurofighter) Dateianhang: ReflowControll.png (707,9 KB, 34 Downloads) >hier dann nochmal alles als .png. Bildgröße sind 700kb, ist recht >hochauflösend ;), ist einmal der Schaltplan, sowie einmal Ober-, Das kann man auch wieder runterrechnen bzw. mit sinnvoller Auflösung generieren. Siehe Bildformate. MFG Falk
Also, abgesehen vom USB-Baustein, womit sich sicherlich kleinigkeiten einsparen könnten, wie z.B. Osc, ISP stecker usw, aber das dürfte nebensächlich sein, fallen mir andere Sachen auf: die E-Leitung des Displays sollte nicht mit dem ISP Stecker gemultiplext sein. Die Tasten sowie Leds können mit dem Display (lcd) gemultiplext werden, die pull-up Wiederstände sind in diesem Falle im Display schon vorhanden. Dies ermöglicht entweder mehrere Relais oder ADC´s, je nach Preferenz.
@ Thomas O. der eine kerko vor der spule ist aus dem Datenblatt des FT232 entnommen. Wenn du dir das layout anschaust, siehst du, das direkt am FT232 noch weitere abblockkondensatoren sind. und das EEPROM hat ja eine I²C-Schnittstelle. Diese wird nat. so angesteuert, das ein portpin entweder eingang ist oder auf masse zieht --> es kann nichts passieren :) @ Falk Brunner jo, ich hatte das Bild auch mal testweise in paint auf die Hälfte reduziert. aber hier macht mir die .png-komprimierung einen strich durch dir rechnung, denn das bild wird "unscharf" und damit sinkt die komprimierung. Resultat: das bilt hatte nur noch 1/4 der Pixel, war aber immernoch fast genauso groß ;) @ Chris None Stimmt, das habe ich noch etwas suboptimal gelöst. Ich hab E nu einfach an PD6 Gelegt, der 2-Pol-Anschluss hatte eh noch keinen besonderen Sinn...weitere anschlüsse brauche ich auch eigenltihc nicht, wüsste zumindest nicht wofür. Eventuell führe ich noch die I2C auf eine Steckerleiste, damit ich im unwahrscheinlichen Notfall mittels Portexpander erweitern kann. Die anderen Einsparungen wie z.B. Oszi wollte ich extra nicht machen, würde nur das Testen der Platine erschweren ;) Und die Einsparung ist minimal. bis hierhin dann schonmal danke an alle die sich das Board mal angeschaut haben !
Im .png haben die Kondensatoren für den Quarz 100nF Wenn der schwingen sollte muss du dich bei The Next Uri Geller bewerben =) Denk mal, dass ist aber nur ein Beschriftungsfehler...
jo, sicher, ich hab einfach alle Kerkos mit 100nF beschriftet und gar nicht drauf geachtet das es da 2 gibt die anders sind ^^ Wahrscheinlcih hätte ich sie auch so eingelötet ohne den Beschriftungsfehler jemals zu bemerken ^^. In Wahrheit haben die Biester natürlich 22pF.
Angehängte Dateien:
-
RC_C1.jpg
750 KB
Moin, ich hab nu eine Platine gefertigt, hab am alten Layout noch etwas gefeilt und das ganze einseitig gemacht, 4 Drahtbrücken sowie ein paar SMD-Brücken habens ermöglicht ;) Ich habe allerdings nun ein Problem: Der FT232RL zieht 600 (!) mA im Betrieb. Im Anhang sind die aktuellen Konstruktionsdaten. Wie man sieht habe ich die Brücke entfernt, die den Mega8 versorgt, sowie die Brücke zu VCCIO des FT232RL, sodass im Prinzip nur noch der FT232RL selber den Strom ziehen kann. was ich nur nicht verstehe: Warum ? Es befinden sich auf der Platine definitiv keine kurzschlüsse zwischen VCC und Masse, sodass das kein Grund für den hohen Stromverbrauch sein kann. Vielleicht hat ja jemand eine Idee ? Gruß, Marc
@ Marc Seiffert (eurofighter) >Dateianhang: RC_C1.jpg (750,8 KB, 11 Downloads) Kannst du es nicht verstehen oder willst du es nicht verstehen? >Der FT232RL zieht 600 (!) mA im Betrieb. Im Anhang sind die aktuellen Dann hast du einen Kurzschluss oder Beschaltungsfehler. Ich bin mal gehässig. Das geschieht dir Recht. Kleine Dinge bestraft der liebe Gott sofort. >jo, ich hatte das Bild auch mal testweise in paint auf die Hälfte >reduziert. aber hier macht mir die .png-komprimierung einen strich durch Wer mit Paint "arbeitet" ist einmal zuviel auf den Kopf gefallen. Ausserdem komprimiert PNG verlustfrei. Steht alles im Artikel! >dir rechnung, denn das bild wird "unscharf" und damit sinkt die >komprimierung. Käse. Lies den Artikel und versuch ihn zu verstehen. > Resultat: das bilt hatte nur noch 1/4 der Pixel, war aber >immernoch fast genauso groß ;) Kaum. MFG Falk
@ Falk Versuch mal ein Bild, bei welchem ein Teil des Bildes eine .jpg ist als .png zu speichern. ich habs getan. 4,5 MB. Komisch, bestraft er auch im vorraus ? ich hab das Bild gemacht, nachdem das Problem schon einige Stunden alt war... Und mit was soll ich denn deiner Meinung nach arbeiten ? Ich werde mir kaum ein anderes Bildbarbeitungsprogramm kaufen nur weil ich einmal die Woche ein Bildchen fürs Inet zurechtschneide. Mag sein, das das mit photoshop o.ä. geht, aber paint hats unscharf gemacht. Und keine Sorge, den Artikel habe ich schon sehr gut verstanden. Marc P.S.: Ist das eigentlich Typisch für dieses Forum, das lieber an einem kleinen Detail gemeckert wird anstelle Probleme zu lösen ?
@ Marc Seiffert (eurofighter) >Versuch mal ein Bild, bei welchem ein Teil des Bildes eine .jpg ist als >.png zu speichern. ich habs getan. 4,5 MB. Das macht man auch nicht. Poste zwei Bilder und gut. >Komisch, bestraft er auch im vorraus ? Klar, ER kennt die Zukunft . . . ;-) >Und mit was soll ich denn deiner Meinung nach arbeiten ? Steht auch im Artikel. IrfanView, Paintshop etc. > Ich werde mir >kaum ein anderes Bildbarbeitungsprogramm kaufen nur weil ich einmal die >Woche ein Bildchen fürs Inet zurechtschneide. Ohhh, nun auf die bockige Tour? >Mag sein, das das mit photoshop o.ä. geht, aber paint hats unscharf >gemacht. Und keine Sorge, den Artikel habe ich schon sehr gut >verstanden. Was ich mal elementar bezweifle. Was nützt angebliches Verstehen, wenn man es nicht umsetzt? >P.S.: Ist das eigentlich Typisch für dieses Forum, das lieber an einem >kleinen Detail gemeckert wird anstelle Probleme zu lösen ? Du solltest dich auch mal über Netiquette informieren. Dann wirst du feststellen, du du KEINERLEI Anspruch auf Problemlösung hat. MfG Falk P.S. Es ist ein Kurzschluss oder Schaltungsfehler.
Marc Seiffert wrote: > Versuch mal ein Bild, bei welchem ein Teil des Bildes eine .jpg ist als > .png zu speichern. Ist ja auch sinnfrei, dann nimm doch lieber zwei getrennte Bilder. Den Gimp gibt's übrigens nicht erst seit gestern... Warum dein FTDI 600 mA zieht, kann ich dir aber auch nicht sagen. Bei dem Strom könntest du das ja fast schon mit einer Wärmebildkamera nachmessen, wo er lang fließt. ;-) (Ich suche in meiner neuesten Platine gerade 80 µA, die da zu viel fließen, das ist schon schwieriger... Leider fürchte ich, dass es an Flussmittelresten liegt, die nahezu unvermeidbar unter einem QFN32-Gehäuse nun mal landen nach der Handlötung.)
Warum hast du die Signale CTS DSR DCD RI# auf GND gelegt? Im Datenblatt ist nichts davon zu finden. Gruß Sascha
Bei 600mA müsste man schon mit der Hand detektieren, wo die fließen. Das sind immerhin 3 Watt.Nimm deinen sensibelsten Finger. MW
@ Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite >schwieriger... Leider fürchte ich, dass es an Flussmittelresten >liegt, die nahezu unvermeidbar unter einem QFN32-Gehäuse nun mal >landen nach der Handlötung.) Ich dachte im ersten Moment du meinst die 600mA ;-) OK, 80uA können schon mal durch Flussmittel versickern. Schmeiss das Ding ein paar Stunden in Alkohol hicks und gut. MfG Falk
Angehängte Dateien:
-
DSC00191.JPG
270 KB
@ Falk das es ein Schaltungsfehler oder Kurzschluss ist ist klar ^^ der FT232 ist mit 15mA angegeben, selbst wenn beide Leuchtdioden an sind sollte es nicht mehr als 30-40mA sein. Die Frage ist nur, WO ist der schaltungsfehler ? einen kurzschluss kann ich Praktisch ausschließen, habe alles durchgemessen. Und nein, nicht Bockig. Warum auch ? Nur finde ich es ehrlich gesagt bescheiden, das hier im Forum über alles genörgelt wird. Was ist so schlimm an einer 750kB großen .jpg ? sogar mit 750kbyte DSL hat man das innerhalb von wenigen Sekunden geladen. Modemgeeinget ist es nicht, sicher. Hab das ganze mal aufgeteilt. sind 2 Dateien mit 250kb rausgekommen... Und Anspruch habe ich keinen auf Problemlösung, nein. Ich habe ledigleich drum gebeten, da ich den FT232 das erste mal einsetze und vielleicht jemand mehr Ahnung von dem Bauteil hat als ich (bzw. nicht nur vielleicht, sicher hat jemand da mehr Ahnung, vielleicht ist einer grad da, der helfen kann). @ Jörg Wunsch Hehe, also ich weis nicht, ich bin nicht scharf da drauf meinen FT232 zu braten...hab zwar noch einen als Ersatz hier, aber trotzdem ^^ P.S.: Im Anhang mal das ganze in "Forenkonformer Form" ;)
Sascha Focus wrote: > Warum hast du die Signale CTS DSR DCD RI# auf GND gelegt? > Im Datenblatt ist nichts davon zu finden. > > Gruß Sascha naja, es sind halt Eingänge, ein konstanter Pegel sollte doch nciht schaden ? Gruß, Marc
@ Marc Seiffert (eurofighter) >nicht mehr als 30-40mA sein. Die Frage ist nur, WO ist der >schaltungsfehler ? Der Schaltplan scheint OK zu sein. > einen kurzschluss kann ich Praktisch ausschließen, >habe alles durchgemessen. Da hab ich meine Zweifel. >Und nein, nicht Bockig. Warum auch ? Nur finde ich es ehrlich gesagt >bescheiden, das hier im Forum über alles genörgelt wird. Was ist so >schlimm an einer 750kB großen .jpg ? sogar mit 750kbyte DSL hat man das Steht alles im Artikel. >innerhalb von wenigen Sekunden geladen. Modemgeeinget ist es nicht, >sicher. Hab das ganze mal aufgeteilt. sind 2 Dateien mit 250kb >rausgekommen... Siehtst, schonmal 30% gespart. Plus bessere Qualität des Schaltplan und Layouts. Wie versorgst du denn deine Schaltung im Moment? Per USB oder Netzteil? Ich würde mal L3 probehalber rausmachen. Zur Schaltung an sich. - C15/C16 sind überflüssig. - R11..16 sind überflüssig, das kann man alles einfach LOW aktiv schalten, auch mit den LEDs - Dito R19 - B7/B8 sehen komisch aus, da schein ein Leitung die Bauteile kurzzuschliessen - Das mit deinem B1..B5 ist nur bedingt gut, da kann man sich schnell verhaspeln. Es ist nämlich nach wie vor nur ein Netz. - CON1 erscheint mir komisch. kanne sein dass du die falsche Buchse erwischt hast und damit Vcc und GND dort verdreht sind? Denn im Bestückungsplan sieht das wie ein Typ A Buchse aus, die aber an den PC gehört, nicht den FTDI . . . MfG Falk
@ Falk danke fürs durchsehen. versorgt wird mit nem Labornetzteil, direkt an USB betrachte ich als "etwas" ungeeignet für das erste mal ^^ C15/16 sind "angstkondensatoren" höchsten grades....eigentlih können die weg, stimmt schon mit R11..R16 könntest auch recht haben. aber über den teil der schaltung hab ich mir ehrlich gesagt nciht sonderlich viel gedanken gemacht. hab mir einfach das erstbeste genommen was ich mir ausgedacht hab und was offensichtlich funktionieren wird und das dann eingebaut. B7/8 sind in ordnung, gerade nochmal durchgemessen. Bei Betrachung mit er lupe sieht man auch das da ein wenig abstand herrscht. Das ich VCC so gebrückt habe ist sicher nicht die beste Art. Hast ne Idee wie man das besser machen kann ? Die Buchse ist i.O. VCC ist da wos sein soll, GND auch, die LED die "POWER an USB" signalisiert leuchtet auch ganz brav ;) ---------------- Hab den Fehler gerade aber selber gefunden. Der Tantalkondensator wars. Hab ihn verpolt reingesetzt....Markierung ist +, nicht -....erstaunlich das er nicht verbrannt/explodiert ist bei 3W...wobei die ihm vorgeschaltete Spule 2V vernichtet hat, also haben sie sich die Leistung geteilt ^^ danke trotzdem fürs drüberschaunt...die Beschaltung der Tasten werd ich mir für die nächste Revision schonmal merken :D Gruß, Marc
Ohh man ... manchmal habe ich echt mitleid mit manchen Leuten hier. Wie man sich nur an so Kleinigkeiten wie der Bildgröße hochziehen kann. Da gibts doch wirklich wichtigere Dinge im Leben. Ich komme mir ja vor hier wie auf einem Amt. Du hast Dich nicht an die Etikette gehalten also bekommst du auch keine Hilfe. Sooo ein Kinderkram. Wie sind alle aus Spaß an der Elektronik hier. Jeder hat klein angefangen. Keiner hier ist mit dem Wissen auf die Welt gekommen. Nur weil manche Denken Sie sind der Crack brauchen Sie hier nicht so große Töne Spucken. Ist doch schön das Ihr so viel könnt. Dann lasst doch einfach andere daran teil haben oder seid einfach ruhig, anstelle die Foren mit euren Nörgeleien zu füllen. Das Nevt nämlich mehr als zu große Bilder oder die zum 1000. mal gestellte gleiche Frage. Wenn Ihr wisst das die Frage schon 1000 mal gestellt wurde, dann kopiert den Link und gut ist anstelle einer Aussage ... BENUTZ DIE SUCHFUNKTION! ... Dieses Forum hier empfand ich als sehr informativ und das ist es immernoch, nur diese ewige Nörgelei die ist so viel geworden und neue Leute oder Anfänger werden so oft sofort angegiftet, das das echt manchmal hier keinen Spaß mehr macht. Also bekommt euch wieder ein ...
@ Nils (Gast)
>man sich nur an so Kleinigkeiten wie der Bildgröße hochziehen kann. Da
Niemand zieht sich hoch. Es wurde nur deutlich daraufhingewiesen. Wenn
jemand ein riesiges Bild hochlädt ist das unschön. Wenn er es trotz
Hinweis nochmal macht ist das dämlich und damit kritkwürdig. Auch hier
gibt es ein paar wenige Spielreglen, an die sich alle halten müssen.
MFG
Falk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.