Hallo, Dieses Forum ist wirklich super. Es hat mir den Einstieg in die Logikprogrammierung überhaupt ermöglicht. Trotzdem habe ich einen Verbesserungsvorschlag: Man soll ja immer schön brav die Suche benutzen bevor man ein neues Thema auf macht. Blöd ist es dann wenn man viele Ergebnisse bekommt in denen eigentlich genau das gefragt wird was man wissen möchte, aber es viele Antworten gibt wie "benutz doch die Suchfunktion" oder "Das wurde doch schon tausend mal gefragt" oder ähnliches. Ok, es gibt viele Foren in denen das deutlich schlimmer ist als hier, aber trotzdem könnte man da meiner Meinung nach noch etwas verbessern. Sicher steht die Lösung irgendwo im Forum, aber wenn es tausend mal gefragt wurde aber nur beim ersten mal beantwortet wurde ist man lange mit suchen beschäftigt. Mein Vorschlag: Solche Beiträge entweder Löschen oder einen Tag setzen, dass standardmäßig diese Beiträge nicht in der Suche angezeigt werden. Diese arbeit muss ja gar nicht mal ein Moderator oder ein Administrator alleine machen. Man könnte doch einen zusätzlichen Button hinzufügen "zum Taggen / Löschen vorschlagen" wenn das passiert ist guckt sich ein Moderator oder Admin den Thread noch mal an und entscheidet dann. Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht, dass sich die User dieses Forums auf ein Codewort einigen. z.B. "xklskfq" also ein Wort das unter Garantie in einem normalen Beitrag nicht vorkommt. Und deses Wort schließt man bei der suche dann einfach aus. Findet man dann ein Thema das Schrott ist Antwortet man einfach mit dem Codewort. Und niemand sonst muss mehr seine Zeit verschwenden und das Thema lesen. Zusätzlich vielleicht noch ein kleiner Text der den Leuten die das Prinzip noch nicht kennen erklärt was das soll. z.B. "Dieses Thema enthält keine sinnvollen Informationen. Es wurde mit dem Codewort "xklskfq" markiert um solche Themen bei der Suche ausschließen zu können. Wenn du auch so einen Beitrag findest antworte mit diesem Text und hilf die Qualität der Suchfunktion zu verbessern!" Zugegeben, manchmal ist es schwierig zu sagen ob ein Thema wirklich keine Informationen enthält oder nicht. Allderdings gibt es schon einige bei denen ich es eindeutig ist. Z.B.: Beitrag "finde diese zeit einfach nicht im datenblatt" Beitrag "precharge und refresh" Nachteil bei der zweiten Methode wäre natürlich dass man einen Eintrag nicht unbedingt wieder entfernen kann. Ich denke schon, dass man so die Suche effektiver machen könnte. Vielleicht gibt es dann ja auch weniger Beiträge dieser Sorte, weil die Leute die Antwort in der Suche finden? Und auf einen Knopf zu drücken oder diesen Standardtext einmal zu Posten ist wirklich nicht viel Arbeit. Was haltet ihr davon?
>Man soll ja immer schön brav die Suche benutzen bevor man ein neues >Thema auf macht. Hoffentlich hast du hier nix zu sagen. Ich bin echt froh darum das das nicht so läuft. Such doch mal nachb Stichwörtern z.B. USB habe eine bestimmte sache gesucht und die auch in X einträgen nicht gefunden. Dann sind schonmal 2 Stunden hin. Es ist ganz natürlich das fragen immer wieder auftauchen und auch immer wieder neu besprochen werden müßen. Guck mal in ein Lexikon von 1960 du wirst feststellen das unter den gleichen Einträgen 2000 ganz neue/andere/bessere/informativere Daten stehen. Aber mit einer Sache hast du recht >Dieses Forum ist wirklich super
Grundprinzip ist immer: "Beiträge anderer Benutzer werden nicht gelöscht". Und das muss auch so bleiben. Aber stattdessen könnte man Threads ganz einfach mal bewerten: 5 Sahnehäubchen -> sehr nützlich, kein Sahnehäubchen -> sinnfrei. Dann noch die Ergebnisse bei der Suche nach der Bewertung sortieren und alle sind zufrieden :-D
Christian H. wrote: > Man soll ja immer schön brav die Suche benutzen bevor man ein neues > Thema auf macht. Das hast du anscheinend nicht richtig gemacht, denn dieses Thema wurde schon ein paar mal diskutiert. Ich finde es aber gut, dass immer wieder diese Frage nach einer verbesserten Suche auftaucht. Dies zeigt, dass es doch einen Handlungsbedarf gibt. Das Problem an der Bewertung ist immer: Man kann sowas missbrauchen (siehe einige Ergebnisse bei google). Sobald man nämlich weiß wie die Suchfunktion die Daten bewertet, kann man das ausnutzen. Daher mein Vorschlag: Nur registrierte Benutzer die seit mindestens 1 Monat angemeldet sind, und mindestens 25 (oder irgendeinen anderen Wert) Beiträge geschrieben haben. Das sollte eigentlich den Missbrauch nahezu vollständig ausschließen. Jeder Benutzer bekommt nur 1 Stimme pro Thread.
Für Benedikt K.'s Vorschlag wäre ich auch: > Daher mein Vorschlag: Nur registrierte Benutzer die seit mindestens 1 > Monat angemeldet sind, und mindestens 25 (oder irgendeinen anderen Wert) > Beiträge geschrieben haben. Das sollte eigentlich den Missbrauch nahezu > vollständig ausschließen. Jeder Benutzer bekommt nur 1 Stimme pro > Thread. Nur die Bedingungen für eine Bewertungs-Erlaubnis sollte vielleicht noch ein wenig genauer diskutiert werden. Meiner Meinung nach sollte es auch reichen, einfach Leute mit Beiträgen > 25 oder so. MfG Wolfgang
Wasser wrote: >>Man soll ja immer schön brav die Suche benutzen bevor man ein neues >>Thema auf macht. > > Hoffentlich hast du hier nix zu sagen. Dazu fällt mir nichts mehr ein. > Ich bin echt froh darum das das > nicht so läuft. Such doch mal nachb Stichwörtern z.B. USB habe eine > bestimmte sache gesucht und die auch in X einträgen nicht gefunden. Dann > sind schonmal 2 Stunden hin. rrrrrichtig. Und ich habe mich gefragt ob man aus den 2 Stunden nicht vielleicht irgendwie 1 Stunde oder eine halbe oder noch weniger machen kann. > > Es ist ganz natürlich das fragen immer wieder auftauchen und auch immer > wieder neu besprochen werden müßen. Auch richtig, das bestreitet niemand. Eigentlich stimme ich dir in dem Punkt sogar 100% zu. Aber darum geht es hier doch gar nicht! Wollen wir mal sehen was die erste Antwort ist, wenn ich frage: "Welchen Chip soll ich für USB High-Speed nehmen?" oder "Wie steuere ich SDRAM an?" Falls so etwas überhaupt beantwortet wird. Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Willst du die Suchfunktion abschaffen? Falls das nicht der Fall ist verstehe ich nicht warum man nicht Ideen vortragen kann wie man sie verbessern kann. Nochmal zum ersten Kommentar: > Hoffentlich hast du hier nix zu sagen. Ich schätze das sieht bei dir anders aus. Ich wette du bist in der Politik. - unhöflicher Umgangston - Beiträge die mit dem Thema nichts zu tun haben, höchstens am Rande. - erst mal anführen, dass die Anderen besser nix zu sagen haben. Sorry, aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen. ;-) Ich lasse mit mir über alles reden. Von mir aus kann man mir sagen, dass ein Vorschlag von mir schlecht ist. Aber bitte höflich, sachlich und zum Thema bezogen. Sven Pauli wrote: > Grundprinzip ist immer: "Beiträge anderer Benutzer werden nicht > gelöscht". Und das muss auch so bleiben. Ich weiß nicht. Prinzipiell stimme ich dir zu. Aber macht es einen Unterschied ob man einen Beitrag jetzt ganz löscht oder einfach nur verhindert, dass er angezeigt wird? Irgendwann wird es einfach zu unübersichtlich, wenn man Müll nicht wegschmeißt. Ich bin jetzt nicht der Meinung, dass man Müllbeiträge löschen MUSS, aber vielleicht sollte man es doch mal ausführlicher diskutieren? Benedikt K. wrote: > Das hast du anscheinend nicht richtig gemacht, denn dieses Thema wurde > schon ein paar mal diskutiert. Mir ging es auch ehr darum das Thema nochmal anzusprechen. Offensichtlich gab es bisher ja nicht das Ergebnis, das dazu geführt hat, dass sich an der Suche was ändert. Ich meine, wenn ich die alten Beiträge einfach nur gelesen hätte wäre ich nicht weiter. Und auf einen Thread antworten der sich irgendwie festgefahren hat bringt meiner Meinung nach nichts. > Ich finde es aber gut, dass immer wieder > diese Frage nach einer verbesserten Suche auftaucht. Dies zeigt, dass es > doch einen Handlungsbedarf gibt. Ja. > > Das Problem an der Bewertung ist immer: Man kann sowas missbrauchen Daher die Idee mit dem Tag(also nicht Wochentag sondern Markierung) den ein Moderator oder Admin freischalten muss. Aber die andere Idee, das registrierte Benutzer mit Mindestvoraussetzungen Bewertungen abgeben dürfen ist vielleicht besser. Nur stelle ich mir da den Programmieraufwand größer vor. Ich hoffe dieser Beitrag führt dazu, dass irgend eine Idee wirklich durchgesetzt wird. Viele Grüße Christian
Christian H. wrote: > Wollen wir > mal sehen was die erste Antwort ist, wenn ich frage: "Welchen Chip soll > ich für USB High-Speed nehmen?" oder "Wie steuere ich SDRAM an?" Falls > so etwas überhaupt beantwortet wird. Ich halte es so, dass ich bei solchen Fragen zuerst in der Artikelsammlung nachsehe. Im Idealfall sind meine Fragen dann bereits beantwortet. Wenn nicht, stöbere ich im Netz oder Suche im Forum. Wenn ich Glück habe finde ich die Antwort. Wenn ich Pech habe, frage ich selbst und bekommen hoffentlich eine Antwort. Und - jetzt kommt es - dann ergänze ich den zuvor durchsuchten Artikel mit den neuen Fundstücken. Würden das mehr so machen, gäbe es dein geschildertes Problem gar nicht. Sowohl die Zahl der sich wiederholenden Fragen als auch die Anzahl der mutmaßenden oder abschweifenden Antworten würde sinken. Ganz ehrlich finde ich die darin investierte Arbeit/Zeit gewinnbringender als jetzt alle zurückliegenden zigtausend Beiträge mit spitze/miprä/mies zu taggen und Diskussionen heraufzubeschwören ala "Du A*sch, du hast mich nicht zu bewerten, wie ich meine Frage stelle. Nächstes Mal tagge ich dir deine Frage auch runter!"
Na, was die Bewertung angeht: Die Wahrscheinlichkeit, dass sowas hier missbraucht wird, ist wohl vernachlässigbar. Wer sollte hier schon geil drauf sein, dass sein Beitrag immer als erstes in der Suche auftaucht...? Bei Google ist das ja was Anderes. Und falls es doch mal zum GAU kommen sollte, kann man den Beitrag immer noch sperren, bearbeiten, löschen oder was auch immer. Die Sache mit der Einschränkung, wer was bewerten darf, ist wieder so furchtbar kompliziert. Da fühlen sich wieder allerhand Leute angepinkelt. Hatten wir nicht erst die Diskussion, nur noch angemeldete Benutzer schreiben zu lassen?! Neee... sowas ist blöd :-}
Stefan "stefb" B. wrote: > Würden das mehr so machen, gäbe es dein geschildertes Problem gar nicht. > Sowohl die Zahl der sich wiederholenden Fragen als auch die Anzahl der > mutmaßenden oder abschweifenden Antworten würde sinken. > Ok, aber das werden nur die wenigsten machen. Ich meine: Ich weiß einfach nicht wie realistisch das ist. Es macht keiner und man ist nicht weiter. Noch besser wäre es wenn jeder der etwas gelernt hat darüber einen Wiki-Eintrag schreibt. Das dauert dann zwar, aber wenn man dann für das nächste Thema, mit dem man sich beschäftigt, im Wiki nachlesen kann wie es geht, weil das schon jemand anderes geschrieben hat, spart man im Endeffekt sicher Zeit. Aber das klappt ja auch nicht. Jedenfalls nicht so umfassend wie man sich es wünschen könnte. > Ganz ehrlich finde ich die darin investierte Arbeit/Zeit > gewinnbringender als jetzt alle zurückliegenden zigtausend Beiträge mit > spitze/miprä/mies zu taggen und Diskussionen heraufzubeschwören ala "Du > A*sch, du hast mich nicht zu bewerten, wie ich meine Frage stelle. > Nächstes Mal tagge ich dir deine Frage auch runter!" Guter Einwand. Vielleicht hilft es, wenn man die Bewertungen anonym gestaltet? Es soll ja auch ehr darum gehen, die Qualität der Antworten zu bewerten und nicht die der Frage. Bzw nicht die Qualität sondern ob die Antwort Inhaltlich die Frage trifft. Also Vorschlag: Bewertet wird ein ganzer Thread, nicht einzelne Posts. Man kann erst bewerten, wenn es Antworten gibt. Bewertungen sind nicht möglich von Leuten die im Thread selbst gepostet haben und nur von registrierten Mitgliedern, die weitere Voraussetzungen erfüllen.
>Also Vorschlag: Bewertet wird ein ganzer Thread, nicht einzelne Posts. >Man kann erst bewerten, wenn es Antworten gibt. Bewertungen sind nicht >möglich von Leuten die im Thread selbst gepostet haben und nur von >registrierten Mitgliedern, die weitere Voraussetzungen erfüllen. Das ist auch wieder und hie und da und ach und bäh... Warum sollte nicht jeder einfach seine Bewertung abgeben können und gut ist? Ok, dass man den Bewertungsmechanismus vielleicht im Suche&Biete-Brett mal überdenkt, seh ich ja ein. Aber warum um Himmels Willen sollte jemand einen Thread hochpuschen wollen?! Es gibt doch weder Werbung noch gibt es Geld dafür. Und wenn es halt so ist, dann wird für den Thread die Bewertung halt abgestellt.
Sven Pauli wrote: > Aber warum um Himmels Willen sollte > jemand einen Thread hochpuschen wollen?! Damit der Thread von mehr Leuten gelesen wird, damit eine Antwort wahrscheinlicher wird. Gut das Pushen mag letzendlich das Gegenteil bewirken, ich könnte mir schon vorstellen, dass es Leute gibt die es versuchen. Aber andererseits... Es geht ja nur um die Suche. Wer antwortet sucht ja nicht. Hm eigentlich hast du recht.
Christian H. wrote: > Stefan "stefb" B. wrote: >> Würden das mehr so machen, gäbe es dein geschildertes Problem gar nicht. >> Sowohl die Zahl der sich wiederholenden Fragen als auch die Anzahl der >> mutmaßenden oder abschweifenden Antworten würde sinken. >> > Ok, aber das werden nur die wenigsten machen. Ich meine: Ich weiß > einfach nicht wie realistisch das ist. Es macht keiner und man ist nicht > weiter. Ich finde, man sollte die vorhandenen Möglichkeiten umfassend nutzen, bevor man neue Möglichkeiten ungeahnter Konsequenz einführt. Wenn es nur der Aspekt "Faulheit" ist - das trifft genauso auf die Bewertung von Beiträgen im Forum zu. Ein paar User werden sich bei altuellen Diskussionen draufstürzen und die Masse der alten Diskussionen wird irgendwo in der Ecke verschimmeln. Und meine nächste Suche ist dann "rot oder grün gefärbt" mit Kram, den mir andere vorbewertet haben... OK, so schlimm wird es nicht werden, denn eine Suche mit Google übers Forum würde die Bewertung sowieso aussen vor lassen. Sieh es mal so: Man geht ja auch nicht mit Post-Its oder einem Textmarker in die Bibliothek und markiert, was einem gefällt. Oder jeder räumt seine Lieblingsbücher möglichst nahe an den Eingang :) > Noch besser wäre es wenn jeder der etwas gelernt hat darüber einen > Wiki-Eintrag schreibt. Das dauert dann zwar, aber wenn man dann für das > nächste Thema, mit dem man sich beschäftigt, im Wiki nachlesen kann wie > es geht, weil das schon jemand anderes geschrieben hat, spart man im > Endeffekt sicher Zeit. Aber das klappt ja auch nicht. Jedenfalls nicht > so umfassend wie man sich es wünschen könnte. Fange doch einfach damit an. Ein ganzer Artikel muss es ja nicht sein. Es reicht, die gewissen Kleinigkeiten zu ergänzen. Du persönlich kannst dir ganz leicht eine Benutzerseite anlegen und ein strukturiertes Verzeichnis (ähnlich Bookmarks) von für dich relevanten Beiträge im Forum anlegen. Im einfachsten Fall eine Überschrift und Listeneinträge per Copy&Paste. Wer dann deine Benutzerseite ansieht (oder mit Stichwort im Wiki sucht), findet genau deine vorsortierten und als besonders lesenswert empfundenen Beiträge - wenn er möchte. Mit der Zeit wirst du sehen, dass sich deine Interessen verschieben, dass dein Wissen zunimmt und dass du Sachen anders beurteilst. Und dann kannst du das Verzeichnis umsortieren oder editieren. Bei einmal abgegebenen Bewertungen geht das nicht. >> Ganz ehrlich finde ich die darin investierte Arbeit/Zeit >> gewinnbringender als jetzt alle zurückliegenden zigtausend Beiträge mit >> spitze/miprä/mies zu taggen und Diskussionen heraufzubeschwören ala "Du >> A*sch, du hast mich nicht zu bewerten, wie ich meine Frage stelle. >> Nächstes Mal tagge ich dir deine Frage auch runter!" > > Guter Einwand. Vielleicht hilft es, wenn man die Bewertungen anonym > gestaltet? > Es soll ja auch ehr darum gehen, die Qualität der Antworten zu bewerten > und nicht die der Frage. Bzw nicht die Qualität sondern ob die Antwort > Inhaltlich die Frage trifft. > Also Vorschlag: Bewertet wird ein ganzer Thread, nicht einzelne Posts. > Man kann erst bewerten, wenn es Antworten gibt. Bewertungen sind nicht > möglich von Leuten die im Thread selbst gepostet haben und nur von > registrierten Mitgliedern, die weitere Voraussetzungen erfüllen. Mir würde so ein Forum nicht gefallen, in dem die sturen Antwortroboter belohnt werden. Manchmal ist ja die Originalfrage nichts besonderes und das Interessante kommt Offtopic in der folgenden Diskussion. Wendet man die Regel konsequent an, müsste das aber runtergewertet werden. Es stört mich schon jetzt gelegentlich, dass bei manchen Besuchern eine Frage-Antwort Anspruchshaltung vorhanden ist. Das vorgeschlagene Bewertungssystem würde das begünstigen. Ich sehe µC.Net einfach nicht als Supporthotline (obwohl es an Schnelligkeit und Breite manchen Support ausstechen könnte).
Stefan "stefb" B. wrote: > Sieh es mal so: Man geht ja auch nicht mit Post-Its oder einem > Textmarker in die Bibliothek und markiert, was einem gefällt. Oder jeder > räumt seine Lieblingsbücher möglichst nahe an den Eingang :) Ursprünglich ging es mir ja nur darum den Müll weg zu schmeißen. Die Ideen mit der Bewertung sind ja gar nicht meine gewesen. Mit dem Beispiel der Bibliothek gesprochen: Kaputte Bücher werden aussortiert. > > Fange doch einfach damit an. Ein ganzer Artikel muss es ja nicht sein. > Es reicht, die gewissen Kleinigkeiten zu ergänzen. > Ich hätte ein Tutorial im Angebot, wie man erste Schritte mit dem FX2LP unternimmt. Also Speziell für Anfänger die wenig bis nichts mit USB gemacht haben. Passt sowas denn irgendwo rein? Ist auch nicht besonders tiefgründig. Also es steht nur drin was man wissen muss, damit es funktioniert (mehr weiß ich bisher auch nicht). > Du persönlich kannst dir ganz leicht eine Benutzerseite anlegen und ein > strukturiertes Verzeichnis (ähnlich Bookmarks) von für dich relevanten > Beiträge im Forum anlegen. Im einfachsten Fall eine Überschrift und > Listeneinträge per Copy&Paste. Wer dann deine Benutzerseite ansieht > (oder mit Stichwort im Wiki sucht), findet genau deine vorsortierten und > als besonders lesenswert empfundenen Beiträge - wenn er möchte. Mit der > Zeit wirst du sehen, dass sich deine Interessen verschieben, dass dein > Wissen zunimmt und dass du Sachen anders beurteilst. Und dann kannst du > das Verzeichnis umsortieren oder editieren. Bei einmal abgegebenen > Bewertungen geht das nicht. > Hm das werde ich mir mal genauer ansehen. > Mir würde so ein Forum nicht gefallen, in dem die sturen Antwortroboter > belohnt werden. > Und mir gefällt ein Forum nicht in dem ich die Suchfunktion benutze und die erste, und oft leider auch einzige, Antwort auf genau die Frage die ich auch habe ist "Benutz doch die Suchfunktion". Es gibt halt Threads in denen wirklich nicht mehr Information enthalten ist. Einiges sehe ich jetzt anders. Aber ich finde immer noch das diese oben angesprochenen Threads irgendwie entfernt gehören. Kennst du diese Pappaufsteller, die aussehen wie Bücher, innen aber hohl sind? Manchmal fühlt man sich beim benutzen der Suchfunktion als wäre man in einer Bibliothek in der die Schränke voll stehen mit diesen Aufstellern und nur ab und zu ein echtes Buch dabei ist. Gut ganz so Katastrophal ist es hier natürlich nicht, aber ich finde es gibt ein wenig Verbesserungspotential.
Christian H. wrote: > Zugegeben, manchmal ist es schwierig zu sagen ob ein Thema wirklich > keine Informationen enthält oder nicht. Allderdings gibt es schon einige > bei denen ich es eindeutig ist. Z.B.: > Beitrag "finde diese zeit einfach nicht im datenblatt" > Beitrag "precharge und refresh" Solche Beiträge werden normalerweise (und wurden in diesem Fall) in das Forum "Gesperrte Beiträge" verschoben, das kann man bei der Suche ausschließen. >> Noch besser wäre es wenn jeder der etwas gelernt hat darüber einen >> Wiki-Eintrag schreibt. Das versuche ich, aber dass es jeder macht ist wohl eine Utopie. > Ich hätte ein Tutorial im Angebot, wie man erste Schritte mit dem FX2LP > unternimmt. Also Speziell für Anfänger die wenig bis nichts mit USB > gemacht haben. Passt sowas denn irgendwo rein? Ist auch nicht besonders > tiefgründig. Also es steht nur drin was man wissen muss, damit es > funktioniert (mehr weiß ich bisher auch nicht). Das wäre sicher als Artikel interessant, scheint ja kein einfaches Thema zu sein wenn man sich die Threads dazu so anschaut.
Andreas Schwarz wrote: > Christian H. wrote: > Solche Beiträge werden normalerweise (und wurden in diesem Fall) in das > Forum "Gesperrte Beiträge" verschoben, das kann man bei der Suche > ausschließen. > Oh, das hatte ich noch nicht gesehen. Wäre es vielleicht möglich die Standardeinstellungen im Suchformular so zu verändern, dass diese Foren nicht mit durchsucht werden? Das würde die Bedienung angenehmer machen :-) > Das versuche ich, aber dass es jeder macht ist wohl eine Utopie. Ja klar. Aber ich finde der Vorschlag vorher auch schon. > > Das wäre sicher als Artikel interessant, scheint ja kein einfaches Thema > zu sein wenn man sich die Threads dazu so anschaut. Ja nein. Also dass es ehr als Artikel passt, stimme ich dir zu. Aber kompliziert ist das Tut wirklich nicht. Es richtet sich an diejenigen die was mit FX2 machen möchten und eigentlich nicht mehr wissen als: Das Ding kann High-Speed USB. Es geht auch nicht auf irgendwelche Details des USBusses ein. Es geht einfach nur darum die ersten paar Sachen mal auszuprobieren. Ich finde genau das ist immer der schwerste Schritt wenn man etwas neues Anfängt: Genau zu wissen wo man anfängt. Vielleicht ist es aber auch vom Niveau her zu einfach. Keine Ahnung, kann ich nicht beurteilen. Ich schreibe mal ne PN.
Ich glaube, der Moderator hat genug damit zu tun, Beleidigungen und anderen Blödsinn zu entfernen und dafür zu sorgen, daß das Forum nicht mit dem Gesetz in Konflikt kommt (Urheberrecht usw.). MfG Dirk
> Das versuche ich, aber dass es jeder macht ist wohl eine Utopie.
Das bleibt auch eine Utopie, da das Wiki und die Artikel eher versteckt
sind. Wieso nicht in die Forensuche mit einbeziehen??
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.