Schaut euch mal das Video an: http://www.spiegel.de/video/video-27832.html Da hat ein Uni-Prof eine vogelähnliche Überwachungsdrohne gebaut und preist auch noch dummdrist ihre tollen Eigenschaften an: "Nicht etwa im militärischen Bereich, nein, eher eine zivile Nutzung wie bei der,ähm, Polizei..." "Sieht einem Vogel so ähnlich dass sie schwer zu entdecken ist" Ja da kann man nur sagen: Glückwunsch Du Penner! Da hast Du aber was tolles gebaut! Gibt es einen direkten Downlink zum Telescreen? Oder wie wärs mit einem Vertrag mit der Regierung von Ozeanien über die Abnahme von 100 Stück? Oder doch lieber erstmal einen Victory Gin auf den Erfolg? Ja, es gibt einen Markt für Überwachungsdrohnen, aber den gibt es auch für biologische Waffen und die baut ihr ja auch nicht, oder?
Naja, wenn ich mir das Video ansehe, dann ist das Teil zu entdecken. Welcher Vogel fliegt denn nur im Kreis, bzw. kommt immer wieder? Ausserdem kann das Teil nicht in der Luft stehen bleiben. Klar muss man drauf achten. Da ist es wohl besser das Teil noch Himmelsfarben anzumalen. Scheisse finde ich solche Teile trotzdem, wenn sie eingesetzt werden. Vielleicht will er ja auch nen Stück vom Kuchen abhaben, den die Quadcopter grad aufbauen.
Bimbo, was gibt dir das Recht, in dieser unflätigen Unterschichtengossensprache den Mann herunterzumachen? Das ist nicht das erste Projekt dieser Art. Es gibt Helikopter mit Kameras dran, in jeder Größe, Zeppelins werden bei Konzerten eingesetzt usw. Dieses Projekt reiht sich nur bei den anderen Flugprojekten ein und stellt eine sehr gute Leistung dar. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,504826,00.html und ein weiterführender Link http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,456942,00.html Meinst du, die vielen Selbstbauprojekte mit Kamera dienen nur dazu, Omas Garten aus der Luft zu filmen? Der Prof nennt wenigstens einen klaren Einsatzzweck. Dass es nicht bei diesem bleiben muss, sollte klar sein. http://www.roboswift.nl/ Eine technische Meisterleistung, welches bestimmt viele nachbauen werden.
Die schnellen Kurven die das Teil fliegen kann sehen von unten schon beeindruckend aus. Dem armen Tropf der die dabei gemachten Bilder auswerten soll kann man aber warscheinlich gleich den Eimer für den Mageninhalt danebenstellen. Was mich mal interessieren würde, wie lange können die neuen elektrisch angetriebenen Fluggeräte, egal ob nun Quadkopter oder 'Vogel' oder Flugzeug eigentlich mit einer Akkuladung fliegen? Und wie oft machen die Akkus das dann mit? Jens
ja ja wenn es soweit ist das die soldaten der amis auf segways durch dern irak flitzen.... machen wir uns doch nix vor, es gibt viele zivile erfindungen die man beim militär einsetzen, oder zweckentfremden kann. aber auch andersrum gibt es viele nützliche erfindungen die aus militärischen forschungen hervorgehen
> aber auch andersrum gibt es viele nützliche erfindungen die > aus militärischen forschungen hervorgehen Minen-Räum-Fahrzeuge zum Beispiel?
wenn ich mich recht erinnere wohl sowas wie Satteliten und Internet zum Beispiel, da stand ursprünglich mal das militärische Nutzen ganz vorne
Worüber regt Ihr Euch jetzt auf? Sämtliche wirklichen Technologiesprünge haben wir sehr oft der mil. Forschung zu verdanken... Man denke an den PC, das Internet, Satelliten und Handys. Wenn Du so pazifistisch veranlagt bist, dann zieh Dir nen Kartoffelsack an und geh in den Wald.
Hab einen Quadrokopter -> 20 Minuten Flugzeit sind locker drin
Solche Drohnen sind doch wirkungslos, jeder Hobbyheli mit USB.Kamera kann das. Eine richtig Drohne braucht Radarerkennung, Wärmebildkamera und richtig viel Speicherplatz. Alles in allem mindestens 150Kg Ausrüstung, die hochgeschleppt werden muss. Es muss also schon ein Segelflieger, oder Motorsegler sein.
äh timbo, bist du nur neidisch oder einfach scheiße dämlich? bist du so n "oh mein gott, der überwachungsstaat"-futzi? findest dus besser, wenn deine mutter vergewaltigt wird und der täter nicht auf einer videokamera festgehalten wird? oder dealst du hauptberuflich mit harten drogen und willst lieber anonym bleiben? manmanman... bring deine nachbarn am besten noch, die wissen nämlich, wo du wohnst!
@(.) geil das du ein "ich hab doch nichts zu verbergen typ bist" und ich sag dir ... hast du sehr wohl ... denk mal drüber nach ;)
@ willi > es gibt viele zivile erfindungen die man > beim militär einsetzen, oder zweckentfremden kann. Ich erinnere mich da noch an den Klapp-Spaten, wenn die Mun alle war haben wir halt den genommen. Jetzt könnte ja jemand ankommen und den Spaten verbieten, weil man damit ja Unheil anrichten kann. Manch einer kennt den Film mit Vin Diesel in dem er eine Büroklammer/Teetasse als Waffe missbraucht. An öffentlichen Plätzen finde ich Überwachung nicht mal schlecht. Ich könnte mich damit anfreunden auf einer öffentlichen Straße unter ständiger Beobachtung zu stehen. Wenn irgend etwas passiert (werde beklaut, Verkehrsunfall, Ausländerübergriff, Herzinfarkt oder so) sollten die dann aber auch zügig reagieren ! Die werden aber nicht zügig reagieren können weil es heutzutage so ist dass sich das keiner anschaut. Jede Sekunde wird da ein Bild gespeichert und das alles wird nach einer Woche wieder überschrieben da der Speicher nicht unendlich groß ist. In meinen eigenen 4 Wänden soll aber keine Cam sein.
Es ist doch klar von einem Prototypen die Rede und vielleicht auch einem Prototypen im Anfangsstadium. Das ein einziges Team einer Hochschule eine voll funktionsfaehige einsatzbereite Drohne baut mit Radar und Co. ist doch eher unwarscheinlich; und vielleicht ist das auch eine gute Leistung mit der Drohne z.B. mit den Fluegeln. Was womoeglich wirklich an Leistung in der Drohne steckt, geht ja nicht aus dem Artikel hervor, das waere auch bestimmt nicht im Interesse der Entwickler, sprich wegen Kopien. Man kann nicht alles auf einmal machen und dann gleich noch ne Serienproduktion anwerfen. Guckt euch mal den ersten Transistor an und was bis heute draus geworden ist. Es gab damals sicher viele Leute (Leute die keine Ahnung davon hatten, was dahinter steckt) die die Leistung nicht wuerdigten. Und damals hat auch keiner erwartet, dass die Erfinder gleich nen halbes Jahr spaeter nen Quadcore mit 3 GHz liefern. Und viele nuetzliche Sachen kommen ja wirklich urspruenglich vom Militaer, da wird ja auch schliesslich ordentlich investiert.
> Ich könnte mich damit anfreunden auf einer öffentlichen Straße > unter ständiger Beobachtung zu stehen. Unter Beobachtung verändern die Menschen ihr Verhalten, da sie ja damit rechnen müssen, dass ihr aufgezeichnetes Verhalten zu ihrem Nachteil verwendet werden kann. Wenn nun aber im öffentlichen Raum aufgrund von ständiger Überwachung kein zwangloses Verhalten mehr stattfinden kann, leidet die Demokratie massiv darunter. Z.B. würdest Du noch völlig unbefangen an einem Info-Stand einer Partei auf die örtliche Polizei schimpfen? Würdest Du im Biergarten beim Diskutieren mit Kumpels noch völlig frei und im Brustton der Überzeugung sagen: "Angeliga Merkel ist eine dumme Kuh"? Würdest Du mit Deinem Arbeitskollegen noch über Euren Chef schimpfen, was für ein Sklaventreiber er doch ist, etc.? Würdest Du unter dem Blick der Überwacher noch ein politische Flugblatt einer radikalen Partei, ob rechts oder links, annehmen? Einfach mal ein wenig weiter denken und über den Tellerand schauen...
mister (.) da du nichts zu verbergen hast, poste doch bitte umgehend deinen richtigen namen hier mit freundlichen grüssen
@ Unbekannter: das stimmt schon. Die Entwicklung geht weiter und weiter, aber wird die Menschheit dadurch immer gluecklicher? Bestimmt nicht. Also warum investieren wir (jeder von uns durch Steuern) solche Forschungen und Entwicklungen, die uns mehr und mehr einschraenken... wegen der Sicherheit? Oder geht es um Kontrolle? Der Mensch hat den Drang, immer und immer weiter zu kommen, ohne Ruecksicht darauf, was er damit zerstoert. Also warum stoppen wir nicht einfach alle Enwicklungen und Forschungen und leben einfach unser Leben? ... Ist mir mal grade so rausgerutscht... ;)
>Wenn nun aber im öffentlichen Raum aufgrund von ständiger Überwachung >kein zwangloses Verhalten mehr stattfinden kann, leidet die Demokratie >massiv darunter. Wieso leidet die Demokratie? Höchstens die Freiheit, wolltest Du wohl sagen. Aber auch das sehe ich nicht! Auch in der U-Bahn oder auf öffentlichen Plätzen werden die Leute ja von Passanten beobachtet, egal was sie tun. Nur haben sie vor den Passanten keinen Resepkt: Sie schmeissen Bierflaschen weg, Bewerfen Dich mit Zigarettenstummmeln oder pöbeln Dich an. Mit Kamera ist das durchaus schlechter.
Wieso das geht doch, zumindest für einen "Wissenschaftler" (<->Schiffenwastler). Schlimm finde ich nur sog. Wissenschafter, die eine nutzlose Arbeitshypothese bis zum Erbrechen auslutschen um damit eine ruhige Kugel zu schieben und z.B. der DFG das Geld aus der Tasche ziehen, geht natürlich nur bei DFG Mitgliedern sonst lachen sich die selbst über sich kaputt: "today is tuesday isn't it" erschienen in Hohlkopf 19xx...
leider vorgestern verstorben http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Weizenbaum http://www.amazon.de/Die-Macht-Computer-Ohnmacht-Vernunft/dp/3518278746
@ Unbekannter (Gast) > Z.B. würdest Du noch völlig unbefangen an einem Info-Stand einer Partei > auf die örtliche Polizei schimpfen? Das mach ich nicht nur an nem Infostand :-) > Würdest Du im Biergarten beim Diskutieren mit Kumpels noch völlig frei > und im Brustton der Überzeugung sagen: "Angeliga Merkel ist eine dumme > Kuh"? Erstens wär ihr das vollkommen latte ob ich das denke und zweitens hätte ich sagen müssen "ich glaube dass A. M. eine dumme Kuh ist" ... das andere wär ja eine Behauptung die ich belegen müsste. > Würdest Du mit Deinem Arbeitskollegen noch über Euren Chef schimpfen, > was für ein Sklaventreiber er doch ist, etc.? Das geschimpfe ist eh sinnlos, entweder man kann mit ihm reden und zeigt wo dadurch Probleme entstehen oder lässt es lieber bleiben. Das gerede führt auch zu nichts. > Würdest Du unter dem Blick der Überwacher noch ein politische Flugblatt > einer radikalen Partei, ob rechts oder links, annehmen? Du meinst: damit man nicht die falsche Partei wählt? Vielleicht mach ich ja einen Fehler, aber um mich rum erzählt man sich welche Partei man angekreuzt hat. Dann fragt man "wieso" und der andere erzählt es einem ... das "wieso". Man denkt dann selbst noch darüber nach und ändert unter Umständen seine Lieblingspartei.
Jaja, ist schon klar. Ihr seid alle sauber, habt keine Raubkopie zu Hause, noch nie einen Joint geraucht und auf öffentlichen Plätzen habt ihr noch nie Scheiße gebaut. Und die ganzen Chemikalien zum Ätzen entsorgt ihr vorschriftsgemäß. Jaja, sicher. Es geht nicht darum dass hier einer eine Drone baut, es geht auch nicht darum dass militärische Forschung immer böse ist, es geht darum das Knilche wie der jede ethische Abwägung aus dem Fenster geschmissen haben. Damals als ich beim Aufnahmeseminar für die Studienstiftung gefragt wurde, wie ich es denn mit meinem Gewissen vereinbaren könne, dass meine Forschung nicht missbraucht wird, hat meine Antwort sicher geholfen dass ich genommen wurde. Hätte ich so dumm dahergeblubbert wie der Dauerlutscher wär das nix geworden. Zu forschen heisst nicht nur alles zu machen was Geld bringt oder cool ist. Das ist Koks verticken nämlich auch. Ein Wissenschaftler muss sich seiner Verantwortung bewusst sein. Und wenn dann da einer kommt, der meint alles machen zu müssen was geht, dann ist er für mich einen moralischer Tiefflieger. Wenn das alle so machen würden sähe die Welt wesentlich hässicher aus.
Gegen Missbrauch schützen ist der schwierigere Part und sicher nicht immer möglich. Ander daran hindern etwas zu tun ist ebenfalls schwierig. Jedoch ist jeder in der lage sich zu Überlegen wem er was in welcher situation und mit welcher Begründung anvertraut oder es gar für wen er entwickelt. Hier liegt die einzige Möglichkeit wirklich Verantwortung zu tragen. Dieser Bioniker hat da offensichtlichne denke die dem allseits beliebten Rolli nahesteht. Man beachte das Intelligenz und ethisches gewissen nciht die gleichen Wurzeln haben, auch wenn dies wünschenswert wäre.
> Unter Beobachtung verändern die Menschen ihr Verhalten, da sie ja damit > rechnen müssen, dass ihr aufgezeichnetes Verhalten zu ihrem Nachteil > verwendet werden kann. Wäre ja auch nicht schlecht wenn man dadurch Leute von Verbrechen abhalten würde. > Z.B. würdest Du noch völlig unbefangen an einem Info-Stand einer Partei > auf die örtliche Polizei schimpfen? Wenn es nicht verboten ist natürlich, was sollte daran irgend jemanden stören? > Würdest Du im Biergarten beim Diskutieren mit Kumpels noch völlig frei > und im Brustton der Überzeugung sagen: "Angeliga Merkel ist eine dumme > Kuh"? Wenn es nicht verboten ist natürlich, was sollte daran irgend jemanden stören? > Würdest Du mit Deinem Arbeitskollegen noch über Euren Chef schimpfen, > was für ein Sklaventreiber er doch ist, etc.? Wenn es nicht verboten ist natürlich, was sollte daran irgend jemanden stören? > Würdest Du unter dem Blick der Überwacher noch ein politische Flugblatt > einer radikalen Partei, ob rechts oder links, annehmen? Wenn es nicht verboten ist natürlich, was sollte daran irgend jemanden stören?
Jörg = Naivling Nur das etwas nicht verboten ist, bedeutet noch nicht das die Kenntniss deiner persönlichen Ansichten, welche durchaus legitim sein können, zu deinem persöhnlichem Nachteil (z.b. bie "mangelnder Konformität mit erwüschten Ansichten) bewertet werden können und so Einfluß auf dich betreffende Entscheidungen erlangen können. Du könntest z.b. aus wirtschaftlichen intressen bei deinem Versicherer diskriminiert werden, weil dieser Kenntnis davon erlangt das du inetseiten mit Inhalten über HIV besuchst und du in die Kategorie "Risikoklient" eingeordnet würdest, obwohl dein Interesee rein informatorischer Natur ist. ..... über Meinungsfreiheit versus politisch erwünschtes Verhalten muss noch nicht einmal diskutiert werden, warum meinst du sollten Wahlen geheim sein? Wenn es erlaubt ist jeden gelisteten Kandidaten zu wählen kann man das doch auch öffentlich tun, oder? Derartig schräge Argumentationen wie du sie hier vorbringst ermöglichen jede Form der Diktatur und werden von Diktatoren benutzt Konformität zu erzwingen!
> Wenn es nicht verboten ist natürlich, was sollte daran irgend jemanden > stören? Nichts. Unter der Annahme dass Menschen Maschinen und Gesetze perfekt sind.
@ gast doch, verschiedene interessenslagen. (siehe oben) Nicht die Fehlbarkeit der Menschen ist das alleinige Problem, sondern das Hauptproblem liegt in deren grundsätzlich divergierenden Interessenslagen. Konvergenz in bestimmten Interressenslagen von Individuen beschränkt sich zumeist auf wenige Felder, in welchen Kompromisse möglich sind. Jedoch wirst Du nie 2 Individuen mit konsquent konvergierenden Interessenslagen finden.
"Wenn es nicht verboten ist natürlich, was sollte daran irgend jemanden stören?" Aber Dir ist schon klar, dass ein Merkmal von Diktaturen ist, dass es nicht möglich ist alle Gesetze einzuhalten und dadurch beliebiger Druck auf bestimmte Menschen ausgeübt werden kann. Was denkst Du wie schnell hier so einiges verboten werden kann was noch jeder tut. Und wenn dann die Überwachungsnfrastruktur schon da ist, Gute Nacht!
@ Timbo (Gast) > Jaja, ist schon klar. Ihr seid alle sauber, habt keine Raubkopie zu > Hause, Hat wohl so ziemlich jeder. > noch nie einen Joint geraucht Wie komm ich denn dazu? > und auf öffentlichen Plätzen habt ihr noch nie Scheiße gebaut. Nein, hab ich nicht. > Und die ganzen Chemikalien zum Ätzen entsorgt ihr vorschriftsgemäß. Deshalb gibt es ja auch die Entsorger. Ist ja auch alles kostenlos. @ alle anderen Also wie ich das verstehe habt ihr Angst dass euch Leute mit bestimmten Interessenlagen ausspionieren können. Okay, versteh ich. Wenn sich diese Spionage auf Kindergärten, Schulen, Bahnhöfen ... öffentlichen Gebäuden eben ausdehnt wär das okay für euch oder wollt ihr dass euch nie jemand auf die Finger schaut? Wenn euch jemand wirklich etwas böses will macht er das auch so, dazu nutzt er nicht die gesammelten Informationen (der Drohnen) der Polizei.
>Wenn sich diese Spionage auf Kindergärten, Schulen, Bahnhöfen ... >öffentlichen Gebäuden eben ausdehnt wär das okay für euch oder wollt ihr >dass euch nie jemand auf die Finger schaut? ähm, wie pervers bist du denn? Familie, Freundschaften, Kita und Schule, turt werden Grundlagen sozialer der Individuen gelegt. ......Privatsphäre = Grundlage persönicher Freiheit. dort hat staatliche überwachung ebensowenig etwas zusuchen wie im öffentlichen Raum! Staatliche Überwachung und dazu zähle ich polizeiliche im Besonderen, hat nur einen Zweck, zielgerichtete Gewaltausübung des Staates gegen Missliebige. Und Kriminalität war schon immer der Vorwand zur Bespitzelung politischer und wirtschaftlicher Gegenpoleder Herrschenden,sprich der Beherrschten. Was dann erst die machtausübung und damit deeren andauernder Beherrschung ermöglicht. Qintia Essentia: Überwachung ist die Grudvorraussetzung zur Manifestation bestehender Machtverhältnisse. >Wenn euch jemand wirklich etwas böses will macht er das auch so, dazu >nutzt er nicht die gesammelten Informationen (der Drohnen) der Polizei. Man muss es dem jenigen aber auch nicht erleichtern, in dem man dem Staat unendliche Machtbefugnisse und unendliche reale Macht ermöglicht! Was die Meisten gern vergessen, die größten Gefahren für das Individium (wie Krieg, Vertreibung und Umweltzerstörung) gehen selten von Kleinkriminellen oder auch der organisierterer Kriminalität aus, sondern von kriminellen Interessen der Wirtschaft und deren Machtinstrument dem (kriminellen) Staat.
edit Familie, Freundschaften, Kita und Schule, dort werden Grundlagen sozialer Kompetenzen der Individuen gelegt. ......Privatsphäre = Grundlage persönicher Freiheit
@Mike J. & Jörg S. Warum schreibt ihr hier anonym? Schreibt doch mal jeder seine komplette Daten hier rein, also alle Vornamen, Nachname, Straße, Hausnummer, PLZ, Ort, Geburtsort, Geburtsdatum, etc. Macht doch mal, wenn es egal ist, wenn jeder weiß, wer ihr so seid und was ihr so macht und schreibt, wo ihr Samstags nachmittag diskutiert etc. Nicht so schüchtern! Oder habt ihr etwas zu verbergen?
@Timbo <g> Also ich find das ding einfach nur super. Sieht im Video wirklich aus wie ein schneller Vogel. @Mike J. >In meinen eigenen 4 Wänden soll aber keine Cam sein. Warum nicht ? Was machst du denn da so interessantes was niemand sehen darf ? Stell dir mal vor es passiert irgendwas, z.B du rutscht in der Badewanne aus, es bricht jemand ein oder du lässt den Herd ausversehen an. @Unbekannter >Unter Beobachtung verändern die Menschen ihr Verhalten, da sie ja damit >rechnen müssen, dass ihr aufgezeichnetes Verhalten zu ihrem Nachteil >verwendet werden kann. >Wenn nun aber im öffentlichen Raum aufgrund von ständiger Überwachung >kein zwangloses Verhalten mehr stattfinden kann, leidet die Demokratie >massiv darunter. Das mag teilweise stimmen. Fakt ist aber auch das man sich an die dinger gewöhnt. Am Anfang haben die mich auch total gestört und im Herzen tun sie das immer noch aber irgendwann achtet man einfach nicht mehr drauf. Und man muss auch zugeben das der Vandalismus in Bahnen beachtlich zurück gegangen ist. Tickets sind trotzdem nicht billiger geworden. Unsere Kinder werden Kameras als das normalste der Welt wahrnehmen. Die wird es auch nicht stören wenn Fingerabdrücke im Perso,Reisepass oder Führerschein sind. Das ist einfach alles gewöhnungssache. Das Problem was ich an den dingern sehe ist das Menschen glauben Gewalt und Kriminalität damit verhindern zu können. Schon längst belegen aber Studien das Kameras Kriminalität nicht reduzieren. Sicher ist danach die Aufklärung leichter. Aber wäre es nicht viel schöner das man anstelle des ganzen Geldes welches man in Kameras, Polizeifunk, Überwachungstechnik in Kinder und JUgendliche investiert. Wieviele Menschen gucken bitte bei Schlägerein etc.. einfach weg !?!? Und das ist in Ländern mit nahe zu flächendeckender Überwachung noch schlimmer. Vermutlich denken die Leute einfach Kameras gucken ja schon hin. Was weiss ich. Hier mal ein link von der Kamera-Insel: http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/147/128931/ Man muss den Menschen bei bringen hinzuschauen und einzugreifen und natürlich auch den Zeugenschutz verbessern und und und. ABer das alles ist schwerer und aufwendiger als ein paar Kameras aufzuhängen. >Staatliche Überwachung und dazu zähle ich polizeiliche im Besonderen, >hat nur einen Zweck, zielgerichtete Gewaltausübung des Staates gegen >Missliebige. Und Kriminalität war schon immer der Vorwand zur >Bespitzelung politischer und wirtschaftlicher Gegenpoleder >Herrschenden,sprich der Beherrschten. Was dann erst die machtausübung >und damit deeren andauernder Beherrschung ermöglicht. Trifft es auf Punkt. Wobei wir in Deutschland und Europa wirklich gute Demokratien haben und wir uns keine Sorgen machen müssen das sowas geschieht. Allerdings weiss man auch nicht wie es in 10 oder 15 Jahren aussieht. Und wenn dann ein Flächendeckendes Überwachungsnetz exestiert wird dieses auch Mißbraucht werden.
manmanman, ihr datenschützer seid schon echt ein lustiges grüppchen. steht es unter strafe, einen flyer der npd oder wasg anzunehmen? richtig, nein! sonst müssten die parteien doch auch verboten sein. außerdem sind wir hier nicht in der DDR, wo akten über einzelne bürger geführt werden und eine beurteilung des "politischen vertrauens" geführt wird. und dass ich hier nicht meinen vollen namen schreibe, hat einfach nur den grund, dass nicht in jeder suchmaschine auftauchen will, weil es zu meinem nachteil ausgelegt werden könnte, wenn mir zum beispiel folgendes rausrutschen WÜRDE: fick dich, timbo =) meint ihr wirklich, dass ihr so wichtig seid, dass sich ein beamter auch nur den gedanken macht, einem 0815-bürger aus reiner spaß an der freude nachzuspionieren? mal abgesehen davon, dass er dazu erstmal die nötigen berechtigungen bekommen muss. ach ja und winne: deine "qintia essentia" ist erstens falsch geschrieben und zweitens: ROFL, wir sind nicht mehr in der DDR!
Warst du nicht der der im Nachbarthread auf Aufforderung seine Adresse gepostet und dann doch noch kalte Füße bekommen und sie wieder gelöscht hat? Zitat: "fick dich, timbo" Es wurden schon Leute für weniger angezeigt. Gut dass keine IP-Adressen gespeichert werden dürfen, oder? (Achtung, Ironie)
> Was denkst Du wie schnell > hier so einiges verboten werden kann was noch jeder tut. Und wenn dann > die Überwachungsnfrastruktur schon da ist, Gute Nacht! Ja ja, immer von Freiheit statt Angst reden und selber Panik und Angst ohne Ende verbreiten. Ich versteh echt nicht warum man gleich Pipi in der Hose hat wenn einer eine fliegende Kamera baut. Fürchtet ihr euch vor Leuten die ein Fernglas haben?
Gast wrote: > Warst du nicht der der im Nachbarthread auf Aufforderung seine Adresse > gepostet und dann doch noch kalte Füße bekommen und sie wieder gelöscht > hat? die wurde gelöscht, das war nicht ich. habs zwei mal versucht ^^ das geht nicht, weil das board sonst dafür garantieren müsste, dass meine adresse nicht an dritte weitergegen wird. aber google wär da recht schnell ^^ aber wenn du scharf drauf bist, schick ich sie dir gerne per pn. zusammen mit bild, körpermaßen und geburtsdatum, wenn dich das glücklich macht. > Es wurden schon Leute für weniger angezeigt. Gut dass keine IP-Adressen > gespeichert werden dürfen, oder? (Achtung, Ironie) sowas würde mir doch NIE rausrutschen. hab ich doch oben schon geschrieben.
@ Wasser (Gast) >> In meinen eigenen 4 Wänden soll aber keine Cam sein. > Warum nicht ? Was machst du denn da so interessantes was niemand sehen > darf ? Also ich weiß weshalb er in seiner Wohnung keine Kamera haben möchte. Vielleicht im Kinderzimmer fürs Baby schafft man sich sowas an, natürlich nur um dem Kind hinterher zu spionieren. Kann ja sein dass es was klaut. Mal ne komische Frage an dich: Hast du ne Freundin ?
>Unsere Kinder werden Kameras als das normalste der Welt wahrnehmen. Die >wird es auch nicht stören wenn Fingerabdrücke im Perso,Reisepass oder >Führerschein sind. Das ist einfach alles gewöhnungssache. das kann ich bestätigen bis 1986 waren die gesetzte der DDR für mich das normalste der Welt.(Von kurzen Zweifeln abgesehen) >außerdem sind wir hier nicht in der DDR, wo akten über einzelne bürger >geführt werden und eine beurteilung des "politischen vertrauens" geführt >wird. bist du dir da so sicher? auch für die Zukunft? Ich als EX-DDR-Bürger und Bundesbürger(wider Willen) bin es mir nicht. Nein die DDR will ich auch nicht zurück.
Klar gibt es von jedem eine Akte, das erste was da rein kommt ist deine Geburtsurkunde ...
Wie schön wär doch die Alpenrepublik ohne das arbeitslose Ost-Gesockse! Bundesbürger wider Willen... wenn ich das schon hör! Währungswechsel 1:1, Renten über West-Niveau... Und dann meckern tatsächlich noch welche! Und die bornierten Altkommunisten wollen eine Sicherheitsinstitution nach StaSi-Vorbild, um reaktionäre Kräfte zu unterbingen. Ersticken sollt ihr an eurem Kommunismus!
Bitte nicht schon wieder dieses bescheuerte Ost-Bashing! Habt ihr Wessis nichts besseres zu tun als ständig über die Ossis herzufallen? Das ist doch bescheuert! Das sagt einer aus der richtigen 'Alpenrepublik'.
"fick dich, timbo =)" Das ist schon ok. Ich verabscheue Deine Meinung aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Du sie sagen darfst. Klar, Bürger XY interessiert keinen, aber wennnBürger XY plötzlich in die Grünen eintritt und dem CSU Bürgermeister gefährlich wird, dann werden da schon mal Begehrlichkeiten geweckt. Vielleicht hat der Bürger XY ja eher ein engeres Verhältnis zu Männern. Daran ist nichts verboten, aber natürlich würde das dem Bürger XY in einem bayerischen Städchen sehr sehr negativ ausgelegt. Zudem gibt es bei Kameras den vorauseilenden Gehorsam-Effekt. Man tut auch Sachen nicht mehr die zwar legal sind, von denen man aber denkt, dass es besser wäre sie nicht zu tun wenn jemand zuschaut/ zuschauen könnte. Irgendwelchen frustrierten Jugendlichen die mal einen abstechen wollen ist es doch scheissegal ob da Kameras hängen. Die glauben doch dass sie eh nichts mehr zu verlieren haben.
Ossi-Basing? Ja klar, legt los, ich bin zufällig auch noch Ossi. Und ich hatte Stasioffiziere in der weiterenverwandtschaft. Kann ich nichts dafür, finde ich Scheiße, aber ich freu mich dass es nicht jeder weiß! Also dann basht mich mal richtig ;-)
@Timbo, "Ich verabscheue Deine Meinung aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Du sie sagen darfst" Wenn Du schon klaust, dann bitte mit Quellenangabe!
>Wie schön wär doch die Alpenrepublik ohne das arbeitslose Ost-Gesockse! >Bundesbürger wider Willen... wenn ich das schon hör! Währungswechsel >1:1, Renten über West-Niveau... Und dann meckern tatsächlich noch >welche! Keine Angst Dir liege ich nicht auf der Tasche. Nach 5 Jahren Wohnen in Starnberg und Schaffen in Munich bin ich längst in Vorarlberg(Austria) heimisch geworden und schaffe bei den Schwietzern. Hier fühle ich mich nach 48 Jahren das erste mal zwischen freundlichen Leuten wirklich daheim. München wäre nie meine Stadt geworden und an Starnberg vermisse ich hier hauptsächlich den See. Doch das Schwäbische Meer und der Walensee trösten auch darüber hinweg und ein paar meiner besten Freunde leben noch immer in STA. Wenn ich die besuche ist es auch immer ein Besuch bei meinem geliebten (Starnberger-)Würmsee mit seiner wunderschönen Roseninsel Ja ich bin Ossi und stehe dazu. Aber Wessi wollte ich nie werden oder sein, dieses Duckmäusertum liegt mir nicht. Und es waren die Ossis die ihres bendet haben. Jammern höre ich immer nur Wessis über die ach so bösen Ossis. Selbst die Ösis tragens mit mehr Kontenonce, dass Herrscharen von Ossis getrieben vom Verlust Ihrere Arbeit, hevorgerufen durch Kohl und Konsortens Antivolkswirtschaftspolitik, ihren Arbeitsmarkt überfluten. Und das seit fast 20 Jahren. Solange ist das nämlich schon so, dass im Osten lediglich Wildkräuter und assoziale Politik erblühen. Ja wir wollten Veränderungen und viele haben sich vom Kohl verarschen lassen, aber den Job an den Nagel hängen und Assi spielen wollten die Wenigsten so wie auch bei euch. Oder warum jammert Ihr jetz über diese lästigen Ossis? Weil sie euch Konkurrenz machen und das erfolgreich, sonst gäbs nicht zu jammern. Ihr hättet genug Dumme die euch den Dreck machten. So siehts aus. Das hier nenne ich Gejammer: "Wie schön wär doch die Alpenrepublik ohne das arbeitslose Ost-Gesockse!" >Und die bornierten Altkommunisten wollen eine Sicherheitsinstitution >nach StaSi-Vorbild, um reaktionäre Kräfte zu unterbingen. Ersticken >sollt ihr an eurem Kommunismus! Das will im Moment nur ein gewisser Rolli nebst Anhängerschaft und Dummtrotteln (wie dir?). Wir(Ossis) haben das erleben dürfen, der Bedarf ist gedeckt, für immer!
@ Karl Heinz Ösi |= herabwürdigende Äußerung Ich lebe wie du lesen konntest gern in Vorarlberg und ebenso das mechliche Miteinander hier. Das hat mir in D. immer gefehlt. Und so Affen wie "Armes Deutschland" sind der Grund weshalb ich mich in Deutschland Zeit Lebens nie daheim gefühlt habe. Armes deutschland kann ich da nur sagen und das als ausgewanderter Preuße. Uns alter Fritz: "Soll doch jeder nach seiner Fason glücklich werden." rotiert im Grabe ich hörs bis hier rumpeln. und ein Brite musiziert auf Schloss Sanssouci...
Angehängte Dateien:
-
vendetta.jpg
35 KB
Zum Thema Kameras überall, schaut euch mal "V wie Vendetta" an. Achja, ich find das genial hier mit dem anonymen Posten, der Admin muss ein großer Fan der *chans sein. :)
Beruhigt euch. Setzt doch mal den Preis für so eine Drohne in Relation zu dem Preis einer Schrotpatrone (20 Cent). Aber vielleicht wollen sie uns ja auch deshalb die Donnerrohre wegnehmen - nur "zur Sicherheit".
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.