Datum: 09.04.2008 20:30
Hi ich möchte ein Hard Realtime System (für Audio DSP) implementieren und ziehe dafür ein AVR32 Board in Betracht. Von den Spezifikationen her erscheinen mir die UC3-Typen besser geeignet als AP7 (da auf Realtime ausgelegt) Allerdings ist das Network Gateway Kit schon sehr verlockend. Zusätzlich zum niedrigen Preis ist auch schon ein 16 Bit Audio Codec onboard (für Testzwecke könnt ich den gut gebrauchen. Im Prinzip würd der Throuput von den UC3-Typen erstmal reichen. Außerdem ist mir die Atmel-Reklame fürs Network Gateway Kit zu sehr Linux-Basiert, klingt geradezu so als sei die Peripherie ohne Linux schwierig zu handeln... Ist das Network Gateway Kit hauptsächlich dazu gedacht, mit dem vorinstallierten Linux verwendet zu werden? Da der AP7000 einen höheren Throuput hat (und der Stromverbrauch nicht soo wichtig ist) frage ich mich, ob die bessere Realtime-Vorhersehbarkeit der UC3 Typen überhaupt von Vorteil ist, sofern man einen "Headroom" lässt und den Prozessor nicht bis ans Limit auslastet?
Antwort schreiben
Die Angabe einer Email-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per Email über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.
Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!
- Suchfunktion und Betreffsuche benutzen - vielleicht gibt es schon einen ähnlichen Beitrag
- Aussagekräftigen Betreff wählen
- Im Betreff angeben um welchen Controllertyp es geht (AVR, PIC, ...)
- Groß- und Kleinschreibung verwenden
- Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang
- JPEG-Dateien (.jpg) nur für Fotos und Scans verwenden
- Schaltpläne, Screenshots usw. als PNG oder GIF anhängen
Formatierung (mehr Informationen...)
- [c]C-Code[/c]
- [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
- [pre]vorformatierter Text (z.B. Code in anderen Sprachen)[/pre]
- [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
- [[Titel]] - Link zu Artikel