Hallo,

Möcht mal eure Meinung zur der oben im Betreff stehenden Methode der
Trockenlegung feuchter Wände hören.

der Grund ist der: Da die Wände des Hauses meiner Grosseltern teilweise
sehr feucht sind (Grundwasser) haben die sich so ein ELektro-Osmose
Zauberkästchen einreden lassen. Ich habe im Internet jedoch nicht
wirklich positive Feedbacks diesbezüglich finden können, kann mir auch
nicht vorstellen. Bin da auch eher sehr misstrauisch und kann mir eine
pos. Wirkung ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Die Herrschaften der Firma versichern, dass innerhalb eines Jahres der
Feuchtegehalt der Wände um 70% sinkt. Es reichen angeblich 2 solche
Sender für ein Mehrfamilienhaus. Ein Gerät braucht angeblich nur ca. 10€
Stromkosten/Jahr.

Hier z.B. ein Link wo eine TU die Wirkweise eines solchen Gerätes
widerlegt:
http://www.fachwerk.de/wissen/osmose-feuchte-25120.html

Wie hoch die Frequenz und Stärke der abgestrahlte Leistung der Geräte
ist weiß ich nicht aber ob dies nicht eine zusätzliche gesundheitliche
Belastung mit sich bringt da diese Dinger dauernd eingeschaltet sein
müssen.

Vl. hat der eine oder andere von euch schon Erfahrungen mit solchen
Geräten machen können und kann mir diese Erfahrungen/meinung posten.


mfg
Fred

Schau mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrophysikalische_...

Scheint weitgehend Quacksalberei zu sein. Elektrische Energie wird wohl
nicht abgestrahlt, da die Geräte mit Gleichspannung arbeiten, eine
Gesundheitsgefährdung ist damit unwahrscheinlich, es sei denn durch
Stromschläge beim Berühren der Elektroden.

Gruss
Mike

Lies mal hier ein bisschen: http://www.witro.de/index.htm

Ich befürchte fast, dass bei Betrieb des Gerätes Strom aus einem
Wasserkraftwerk verwendet werden muss ...
Der entsprechende Speichersee wird dann trockengelegt ...

Trotzdem, viel Glück !

Zu diesem Thema gibt es zuhauf Quacksalber. Kunststoffe in die Wand (die
dann nach Jahren vergammeln und nie wieder entfernt werden könne ect.)
Elektroosmose ist, naturwissenschaftlich gesehen, Blödsinn. Wasser
wandert nicht in elektrischen Feldern.

Die einzige Möglichkeit ist das trockenlegen des Hauses. Sprich:
Grundmauern ausgraben, isolieren, Dränage legen. Alles andere ist
Voodoo.

Wenn es sich um ein altes Haus handelt, lässt man es normalerweise so.
Alte Häuser wurden eben nun mal nicht so gebaut, dass die Keller trocken
sind. Deshalb enthalten sie auch normalerweise eine Horizontalsperre,
die die Feuchtigkeit von den unteren Stockwerken fernhält.
Du musst nämlich auch damit rechnen, dass sich die Grundmauern, wenn sie
plötzlich trocken werden, verziehen und es zu Rissbildungen kommen kann.

Allenfalls kann man mit speziellen Putzen drangehen (schweineteuer, wenn
sie was taugen), die das Problem etwas abmildern. Diese Putze bilden
Kapillaren aus, die das Wasser auf die Oberfläche transportieren, wo es
dann verdunsten kann. Dies setzt natürlich auch eine gute
Kellerbelüftung vorraus.

Gruss
Andy

(Ich besitze selbst ein altes Haus und habe mich lange genug über dieses
Thema schlau gemacht. Ich habe auch lange gebraucht, meine Frau davon zu
überzeugen, dass wir den Waschkeller nicht fliesen ;-) )

Eine alte und gute Lösung:
50 bis 75 cm Breiten Schacht ums Haus und mit schweren Lem
wieder auffüllen und dabei Schichtweise verdichten. Eine
Dränage davor legen und der Keller wird nur noch über
die Bodenplatte feucht ;-).

Tach Leute,

Dank euch mal für eure Beiträge!

Stand der Dinge:

habe meinen Grosseltern davon berichtet, dass mit dieser
Trockenlegmethode viel Unfug betrieben wird und es im prinzip ne Abzocke
ist. Daraufhin habe sie den Vetreter zu Rede gestellt und dieser hat
Ihnen einige Referenzen gegeben bei denen sie sich überzeugen können.
Natürlich war jeder begeistert. Ein Haus haben sie sich sogar angesehen
und die Hausbesitzerin war absolut von der Wirkung überzeugt.
Der Vetreter garantiert,dass im ersten Jahr ein Grossteil der Feuchte
aus den Wänden wieder ins Erdreich zurückgedrückt wird. Habe bisher aber
nur negative Prüfprotokolle gelesen.

Angeblich würden auch nur zwei solche Geräte für ein Haus mit 300m²
Wohnfläche reichen.

mfg Fred

@Mueller: Deine Lösung gefällt mir. Ist physikalisch fundiert und macht
Sinn :-)
Graben muss man da aber trotzdem :-(
Problem dabei: Wie verhindert man das Zusetzen einer Dränage, wenn sich
darüber Lehm befindet ?

Gruss
Andy

Moin!

Habe mich auch schon mit diesem Problem beschäftigt.

Ich bin dann auf dieses Produkt gestoßen:

http://www.ceresit.de/Ceresit_Wasserdicht_Schutzan...

Leider noch nicht ausprobiert.

Das mit dem Lehm bezweifele ich, wenn das Grundwasser zu hoch steht.

> Graben muss man da aber trotzdem :-(

Tja, dafür hilft's. Alles andere ist nur Murkserei.

>> Der Vetreter garantiert,dass im ersten Jahr ein Grossteil der Feuchte
>> aus den Wänden wieder ins Erdreich zurückgedrückt wird.

Wenn er eine Garantie gibt, dass probier es doch aus.

> Wenn er eine Garantie gibt, dass probier es doch aus.

Die einen garantieren 23 Jungfrauen, die nächsten garantieren einen
trockenen Keller...

Da gibt's kein Unterschied. Verkauft ist verkauft. Der eine hat dann das
schöne Geld, der andere ein nutzloses Gerät an das er glauben kann...

Mein Tip:

Am besten die Dinger im Dutzend kaufen. Und nach einem Jahr dann sich
selbst den Fehler nicht eingestehen und sich selbst belügen wie toll
diese Dinger doch sind.

Viel Spaß dabei!

Übrigens: Heftiges und andauerndes Keifen im Keller ist ganau so
wirksam, wie dieses ominöse Kästchen.

Alles was laufende Kosten oder ständigen Wartungsaufwand verursacht
sollte man möglicht vermeiden.

Eine Schaufel zum Ausgraben und ein paar Schichten Kaltanstrich auf das
ausgetrocknete Mauerwerk könnten evtl. für die nächsten 20 Jahre
preiswerter sein.

Bei www.bau.net gibt sogar Fachleute zum Thema.

Hallo Gemeinde;
Habe eben auch das problem mit boden feuchtem Keller (kein druckwasser)
und keine richtige lust die Betonbodenplatte rauszuhohlen. Mich wuerden
Fachliche Gutachten intressieren ob die feuchtigkeit mit Elektoosmose
wegzubekommen ist, kann mir da jemand weiterhelfen.

Im voraus vielen dank, Waldemar der kahle.

Waldemar der kahle wrote:
> Hallo Gemeinde;
> Habe eben auch das problem mit boden feuchtem Keller (kein druckwasser)
> und keine richtige lust die Betonbodenplatte rauszuhohlen. Mich wuerden
> Fachliche Gutachten intressieren ob die feuchtigkeit mit Elektoosmose
> wegzubekommen ist, kann mir da jemand weiterhelfen.
>
> Im voraus vielen dank, Waldemar der kahle.

Kurz und schlecht: Beten ist wirksamer.

> Kurz und schlecht: Beten ist wirksamer.

Pusten auch.

Uhu wollte sagen: beten ist billiger :-)

Wie geil ist dieses witro-Dingens denn?? Leitungen im Haus mit 220V und
280V - ja, ne, ist klar.

Aber gut gemacht ist die Seite schon. Brauchste nur noch Verkäufer die
dumm sind wie Brot und ab geht der Kasten für bestimmt teuer Geld in den
nächsten Keller.

Ich bestell mir auch eins, wenns im Brokhaus von 1893 war kanns nicht
schlecht sein!

Rufus t. Firefly wrote:
>> Kurz und schlecht: Beten ist wirksamer.
>
> Pusten auch.

Ist aber deutlich anstrengender und führt leicht zu Schwindel, während
das Beten beruhigt und auf bereits vorhandenen Schwindel zurückgreift...

Lese nur Nachteile, wenig Vorteile. Was kostet denn so ein Gerät
eigendlich und wieviele sollen für ein Haus mit den Außenmaßen 9 x 10 m
benötigt werden?

> wieviele sollen für ein Haus mit den Außenmaßen 9 x 10 m
> benötigt werden?

An jeden Bett-Pfosten drei Stück, dann wird das schon...

Beten hilft übrigens nur bei den richtigen Göttern...